2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DENNY ALAMSYAH bin SJAMSUL BAHRI) terhadap Penggugat (NELLY FARHANI binti KHARIS MULYANI).

3. Menetapkan anak bernama Abdullah Al-Fariz Bin Denny Alamsyah, yang lahir pada tanggal 14 Desember 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat (NELLY FARHANI BINTI KHARIS MULYANI) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Penuntut Umum:
1.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Munfainzi, S.H.
Terdakwa:
1.ANTON SAPUTRA BIN LANYU
2.BACHTIAR ISMAIL BIN KHOLILI
3.INDRAYANA BIN HENDRA CIPTA

KHARIS, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelis menetapkan Drs.KHARIS sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberi kesempatan untuk berunding agar bisarukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepada Majelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untukmencapai kata sepakat perdamaian kemudian dimulailah pemeriksaan permulaan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

KHARIS, sebagai hakim mediator dan dalam laporannya secara tertulismenyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan berikutnya berarti Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian

KHARIS dan Dra. FARHANAHmasing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olbh HERY KUSHENDAR,SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TIDDrs. KHARIS Drs. H. BASYIRUN, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TIDDra. FARHANAH HERY KUSHENDAR, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 6 dari 7 halaman1 Biaya Kepaniteraan Rp2 Baiaya Proses Rp3.

KHARIS ZAINIL MUSTAGFIRINAls.

KHARIS ZAINIL MUSTAGFIRIN Als.

REYENG Bin ADNAN,MUNADIRO BinNOTOYITNO, RIYANTO Als GUSUR Bin WAGIRI, KUSNIN AliasKUCING Bin WARIS,e Kelompok kedua terdiri dari :AHMAD SUBRUL AMIN Bin SUMARLAN,KHARIS ZAENAL Als. TUWIKBin AHMAD TOHURO,SAWTYO Als.

REYENG Bin ADNAN;4 MUNADIRO Bin NOTOYITNO;5 RIYANTO Als GUSUR Bin WAGIRI;6 KUSNIN Alias KUCING Bin WARIS;*Kelompok kedua terdiri dari :1 AHMAD SUBRUL AMIN Bin SUMARLAN;2 KHARIS ZAENAL Als. TUWIK Bin AHMAD TOHURO;3. SAWIYO Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Kharis Maulana bin Purwantountuk menikah dengan seorang calon istrinyabernamaRinda Pratama binti Harto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOR FADILAH binti SARIYANTO untuk menikah dengan MOCHAMAD SALMAN KHARIS bin ACHADI ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000.00,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kharis, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelis menetapkan Drs.

Kharis, sebagai hakim mediator dan dalam laporannya secara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengar keteranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dalam persidangan tahap jawaban berartiTermohon mengakui dan membenarkandalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian yang

KHARIS dan Dra. FARHANAHmasing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh HERY KUSHENDAR,SHsebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. KHARIS Drs. H. BASYIRUN, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. FARHANAH HERY KUSHENDAR, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 400.000,3.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat MUHAMMAD YUSUF KHARIS MARZUQI Bin Drs. PURNAMA almterhadap Penggugat Dr. SITA ARDILLA RINANDYTA Binti DARWANTO, S.PSI ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.045.000 ( satu juta empat puluh limaribu rupiah);

Abdul Kharis Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Maimunah Binti Usman);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kharis Qiyanto Bin Wasbari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hidayah Binti Dasipur) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kharis Salam bin Ase Suherman) kepada Penggugat (Wulan Sari Parmawan binti Deden Darmawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL KHARIS bin PARYADI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (JUMAIDA, SPd. I binti IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan NIK. 606/SKP/IBII/2015 atasnama : ABDUL KHARIS, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera SelatanKota Palembang tanggal 31 Desember 2009, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
1.MUHHADI JALIL Als MBAH MO Bin AHMAD KHODERIN
2.Ahmad Taufik Bin Sarjo

Penggugat:
1.Laksmi hajati
2.Sutji tjahjani
3.Donny Arief Supratman
4.Fajar Biantoro Supratman
5.Anggun Agustina
6.Oedyarto soekamto poetro
Tergugat:
1.Dian Primadari
2.AZWAR KHARIS FADILLAH
3.IZA FAIZ APRILIA

Malang, Jawa Timur sebagai Tergugat I;AZWAR KHARIS FADILLAH, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pendidikan , alamat Perumahan One South, Jalan Raya KoramilGg. Ill, No. B5, RT.010/RW.007, Kelurahan Bululawang,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, Desa Bululawang,Bululawang, Kab. Malang, Jawa Timur sebagai Tergugat II;IZA FAIZ APRILIA, umur 2021 tahun, agama , pekerjaan , Pendidikan ,alamat Perumahan One South, Jalan Raya Koramil Gg.

Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza FaizAprilia) dengan ini menyatakan sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumTJIPTORAHARDJO dengan Almarhumah SOEKESI;Dimana Laksmi Hajati dan Sut Tjahjani adalah ahli waris pengganti dariAlmarhum OEDIJONO; Donny Arief Supratman, Fajar Biantoro Supratman danAnggun Agustina adalah ahli waris pengganti dari Almarhum SOEPRAYITNO;ADian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza Faiz Aprilia adalah ahli warispengganti dari Almarhum OEDITOMO.Pasal 3Bahwa Para Pithak

Almarhum OEDITOMO mendapatkan % bagian, dimana ahli warispenggantinya antara lain: Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah dan IzaFaiz Aprilia.Pasal 6Bahwa Para Pihak dengan ini sepakat menyelesaikan perkara ini dijalurmediasi yang dipimpin oleh Hakim Meditor;Pasal 75Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan

MOHAMMAD KHARIS ALAMIN, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 Februari 2002; Bahwa dalamperkawinannya apemohon dengan suami telah membeli sebidang tanah HakGuna Bangunan No.556 , Desa Sidodadi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo dengan Luas 180 M2 yang dikenal atasnama: AYU ISNADYA ALAMIN;e Bahwa Pemohon bersama suami bermaksud akan menjual harta tersebut,untuk pengembangan uasaha dan biaya pendidikan anakanak;e Bahwa karena anak Pemohon, salah satu pemegang Hak atas tanah tersebut,yang bernama AYU ISNADYA

AYUISNADYA AL AMIN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 01 September 1996; 3.MOHAMMAD KHARIS AL AMIN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 11 Februari2002;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan suami telah mempunyaiSebidang tanah Hak guna bangunan No.556 Desa Sidodadi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, Luas 180 M2 yang dikenal atasnama AYUISNADYA AL.AMIN;Bahwa Pemohon bersama suaminya bermaksud akan menjual tanah tersebutguna untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanaknya, karena anakpemohon yang bernama

MOHAMMAD KHARIS ALAMIN, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 Februari 2002;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU ISNADYA AL AMIN umur 16 tahunmasih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakilioleh walinya yaitu Pemohon sebagai orang tua kandungnya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Suami menjual tanah tersebut untuk biaya hidupserta pendidikan anakanaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apa lagi dan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk

dan keterangan saksi saksiPrasetyo Dwi Prabowo, Anik Badriyah, terbukti suarni Pemohon bernarna:Mohammad Rifki Al Amin adalah suami isteri yang perkawinannya di catatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri 7 Desember 1992sebagaimana Akta nikah no. 697/26/XII/1992, dan dalam perkawinannya dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan anak Pemohon yang ke 2(dua) dan 3 (tiga) tersebut masihdibawah umur, bernama : AYU ISNADYA AL AMIN, lahir di Sidoarjo tanggal1 september 1996 dan Mohammad Kharis

No. 53 K/Pid/2010Kabupaten Pasuruan di Bangil, Dengan kekerasan ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa diberitahu oleh saksi Mochamad KharisPurwanto bahwa saksi Sudarmadi Bin Suwadi (Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengajak untuk minum minuman keras di Villa Tretes Prigen,selanjutnya Terdakwa dan saksi Mochamad Kharis Purwanto mendatangiTerdakwa

Tertes Prigen dengan membawa minumanminumankeras yaitu. 2 (dua) botol bir bintang dan 1 (satu) botol vodka yang manasetelah berada di Villa sudah ada saksi Sudarmadi Bin Suwadi bersamasaksi Siti Fatimah selanjutnya minumanminuman keras yaitu 2 (dua) botolbir bintang dan 1 (satu) botol vodka dicampur jadi satu dan diletakkan dalamsebuah teko untuk diminum bersama yang mana kemudian = saksiSudarmadi Bin Suwadi juga menyuruh saksi Siti Fatimah untuk minumselanjutnya setelah Terdakwa, saksi Mochamad Kharis

ABDUL GHOFIR pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui, bahwa orang itu pingsanatau tidak berdaya;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa diberitahu oleh saksi Mochamad KharisPurwanto bahwa saksi Sudarmadi Bin Suwadi (Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengajak untuk minum minuman keras di Villa Tretes Prigen,selanjutnya Terdakwa dan saksi Mochamad Kharis

Tertes Prigen dengan membawa minumanminumankeras yaitu. 2 (dua) botol bir bintang dan 1 (satu) botol vodka yang manasetelah berada di Villa sudah ada saksi Sudarmadi Bin Suwadi bersamasaksi Siti Fatimah selanjutnya minumanminuman keras yaitu 2 (dua) botolbir bintang dan 1 (satu) botol vodka dicampur jadi satu dan diletakkan dalamsebuah teko untuk diminum bersama yang mana kemudian saksiSudarmadi Bin Suwadi juga menyuruh saksi Siti Fatimah untuk minumselanjutnya setelah Terdakwa, saksi Mochamad Kharis

Kharis Purwanto dan saksi Sudarmadi Bin Suwadi yang berpihakkepada Terdakwa;Bahwa Judex Factie dalam pertimbanganpertimbangannya dalamperkara a quo tidak mencerminkan rasa keadilan, karena Judex Factie ternyatatidak mau menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ketentuan pasal 28ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, terutama dalam perkara ini mengenai kepastian hukum darisaksi Buang Triyanto (Ssuami korban

KHARIS dan Drs. MOHAMMAD ALIRIDO masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh Dra. R O FIA H sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTID TTDDrs. KHARIS Drs. H.M. ABD. ROHIM, SH.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTID TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Dra. ROFIAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kharis Muslim bin Khumaidi) terhadap Penggugat (Siti Rumiyati binti Multazam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Kharis) terhadap Penggugat (Nur Maulina binti Udjang);

Kharis Hidayatuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaKhusni Nurril Muhammad bin KhairilAnwar;