Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 443/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 18 Nopember 2013 — LAMHOT MANURUNG ALS LAMBOK ALS PAK KLAUDIA
21 — 3
21 — 3
uraian tersebut diatas maka unsur Barang siapatelah terpenuhi;2.Unsur : Dengan sengaja mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwaberdasarkan arti kata "mengambil" adalah memindahkan sesuatubarang atau benda dari tempatnya semula ketempat yang lain atau bergeser dari tempatnyasemula kedalam penguasaan terdakwa, dengan caraMenimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam perkara ini adalah buah kelapasawit 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang mana Terdakwa bersama dengan GabeSihombing memanennya dari milih
Register : 12-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 123_PID_B_2013_PNBT_Hukum_18022014_Pornografi Tanggal 18 Februari 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yomsir
115 — 12
115 — 12
.e Bahwa saksi membeli VCD/DVD dari terdakwa sudah selama tiga bulan.Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.2 Saksi ZULFAN YUSUF Pgl ZULFANe Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013, saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwasanya ada orang yang menjual VCD/DVD porno diaurkuning belakang Gita Musik lalu saksi dan Tim ada tiga orang menujukesana dan setibanya disana mereka langsung masuk kedalam rumah terdakwadimana saat itu ada orang yang sedang memilih milih
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 539/Pid.B/2015/PN.BIs Tanggal 14 Januari 2016 — HENDRIKUS SUGIARTO LIMBONG
70 — 10
70 — 10
;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.e 1 (satu) unit jam tangan merk Expedition warna coklat.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.a e 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition warna hitam.e 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam yang berisikanrekaman CCTV dari Showroom Soekarno Hatta Duri.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari saksi Dedi KurniaBin Azhar, maka
dikembalikan kepada saksi Dedi Kurnia Bin Azhar...Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru putih dengan NomorPolisi BM 6660 EC.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Terdakwa..
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
198 — 73
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
198 — 73
Nggih.Sing paling akhir teng pundi mawon kula pesen teng warga masyarakatPonorogo, sesuk tanggal 9 Desember 2020 aja pisanpisan kleru nentukanpilihan, aja sampai kleru milih calon bupati lan wakile, aja sampai kleru milihcalon bupati dan wakile, engko nek wis dadi senengane numpaki bojonewong. Coblos nomor (dijawab audiens SATU), nomor (dijawab audiens:SATU).
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
40 — 29
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
40 — 29
TulangBawang tepatnya di dalam kamar rumah saksi pada hari tanggal BulanLupa Tahun 2017 sekira Jam 24.00 WIB cara Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut pada siang harinya Terdakwa menelfon saksi danmengatakan nanti malem saya kerumah ya mau gituan lagi dan saksijawab saya gak mau dan Terdakwa mengatakan kalau kamu jawabbegitu berarti kamu milih adik kamu yang akan saya bunuh dan karenaketakutan saksi pun mengiyakan dan Terdakwa mengatakan,nantimalem jendela kamarnya jangan dikunci dan malam harinya
Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 27 Nopember 2012 — YUNI FARIDA
61 — 5
61 — 5
sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa alami sehubungan dengan perkaraini adalah telah dianiaya oleh Muhibbatul Millah.e Bahwa terdakwa dianiaya oleh Muhibbatul Milllah tersebutdengan cara dipukul menggunakan tangan sebelahkanan posisi mengepal mengenai pada dahi sebelahKiri,e Bahwa terdakwa dianiaya oleh Muhibbatul Millah dengancara dipukul menggunakan tangan sebelah kanan posisimengepal mengenai pada dahi sebelah kiri tersebut hariRabu, tanggal. 2 Mei 2012, + Jam. 14.00 Wib, yaituditeras toko milih
orangnya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Unsur 2 : Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam unsurini adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhibbatul Millah,saksi Liman, saksi Kusyati, saksi Unibadriya dan diperkuat dengan keteranganterdakwa sendiri dan bukti visum et repertum, terungkap fakta bahwa pada hariRabu, tanggal. 2 Mei 2012, + Jam. 14.00 Wib, di teras toko milih
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI
20 — 3
20 — 3
WILnya bilang koe pileh qpo pilih bojomu, yang artinya (kamu milih saya apa milih istrimu), Tergugatmenjawab "aku tetep pileh koe, yang artinya (saya tetap pilin kamu)Tergugat langsung mendekati dan memeluk WiLnya. Dan Penggugatsudah tidak kuat dengan perbuatan Tergugat, akhirnya keesokan harinyaPenggugat bersama ke2 anak Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dan Penggugat telepon bulek untuk menjemputPenggugat;Him. 6 dari 28 hlm. Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/PA Pct.3.
Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pid.S/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Para Terdakwa
82 — 26
82 — 26
Abdul QoharHasyim mengatakan kepada undanganceyang hadir kalau tidak keberatantolong milih Pak Khuluq danterdakwa juga mengatakan mudahmudah pilkada aman Bahwa terdakwa 1. KH Abdul Qoharjuga mengatakan nanti ada amplopdari terdakwa 2. Raharjo ; Bahwa saksi mengetahui sebelumacara Istigosah pada pagi hariterdakwa 2 Raharjo menyerahkanuang kepada terdakwa 1. KH.
KHAbdul Qohar Hasyim enaknya kitananti milih siapa dan di jawab kakalu tidak keberatan tolong PiliPak Khuluq Bahwa sebelumnya saksi tidakpernah melihat amplop yangbergambar calon nomor 5 (DR.HUSNUL KHULUQ Drs. MM dan H.MUSAFFA S.ag. MM.): Bahwa atas keterangan saksi paraterdakwa membenarkannya ;10. Saksi KAMAH(saksi a de charge)3Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, karenatetangga ;Bahwa saksi ikut acara Istigosah dirumah terdakwa1. KH.
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak akhir tahun 2010yang lalu;Yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat;Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Tergugat meninggalkan Penggugat karena bertengkar dengan Penggugat;Saksi pernah sekali melihat langsung oertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Pertengkaran tersebut terjadi pada akhir tahun 2010 yang lalu sekitar jam setengahdua belas siang;Dalam pertengakaran tersebut saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "Kalau kau milih
Register : 12-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
87 — 29
87 — 29
talaknya terhadap Pembanding di depan sidangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro aquo dapatdipertahankan ;HARTA BERSAMAMenimbang, bahwa yang menjadi keberatan Pembanding = adalahditetapkannya obyek sengketa I (obyek sengketa pada positapermohonan point 4 huruf h angka 1) berupa sebidang tanah seluas773 M2 dan bangunan rumah permanen yang ada di atasnya berukuran 6 x29 mserta bangunan pelengkap lainnya, Sertifikat Hak Milih
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat memilih milih pekerjaan, saat Penggugat memintaTergugat untuk mencari kerja namun Tergugat marah marah danmenyebabkan terjadi pertengkaran;C. Tergugat juga pernah meminjam uang kepada orang tuaPenggugat hingga saat ini belum dibayar, Tergugat hanya janji janjisaja;d. Tergugat teruSs menerus mengandalkan bantuan keuangan dariorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. adanya gangguan pihak ketiga dari keluarga Termohon yang inginmenguasai usaha milih Pemohon;b.
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 296/PID.Sus/2014/PN Kag (KDRT) Tanggal 23 Juli 2014 — - AHMAD FUAT HASIM BIN UUN
47 — 12
47 — 12
diajak kerumah orang tua tidak mau, kamu tidak punyapikiran, otakmu didengkul, enak kalau jadi uang, tidak bisa membahagiakan saya dankeluarga saya dasar orang gila" kemudian korban Sri Nur Indah Sari Binti Nur Solehjuga mengatakan kepada terdakwa "orang lakilaki kok kaya ini karuan nggak usahmenjadi orang lakilaki, jadi perempuan saja, sudah cara berbicara tidak bisa kamu dasarlakilaki tidak berguna suatu saat kamu melarang saya pergi kekeluarga ku, saya marah,nanti saya pukul kamu, kalau suruh milih
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0846/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat tidak perhatian dengan anak yang baru lahir atau Jarangmenjenguk anak; Tergugat tidak perhatian dengan istri yang baru melahirkan; Tergugat tidak terbuka dan tertutup masalah ekonomi denganpenggugat; Tergugat jika setiap ada masalah lebih terouka dengan orang tuanya dibandingkan dengan penggugat; Tergugat cuek dan tidak menghargai keluarga Penggugat; Tergugat egois kepada penggugat; Tergugat selalu gengsi dan memilih milih
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap hari diwarnaiperselisihan dan puncaknya pada Januari 2015 saat itu orang tua TergugatTanya Prismiyanto kowe arep milih bojomu opo aku wong tuamu danTergugat memilih orang tuanya. Atas hal tersebut menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan keduanyanamun sampai saat ini tidak ada hasilnya;.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat memilih milih pekerjaan sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;d. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaHALIMAH, dan Tergugat tidak pernah mengakuinya dan memberikanbanyak alasan kepada Penggugat;e. Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama danmeninggalkan Penggugat bersama anakanak di rumah;6.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 224 / Pid.B / 2015 / PN.Idm Tanggal 2 September 2015 — DARMANTO als MANTO als TOLO bin WARNIPAN
35 — 9
35 — 9
DARKIMANmembawa barangbarang tersebut keluar dari kamar dan menuju dapur lalu Sdr.DARKIMAN mengambil (satu) buah tabung elpiji ukuran 3 kilogram warna hijau laluterdakwa mengambil (satu) buah Majicjar merk Cosmos warna putih yang berada didapur tersebut, setelah barangbarang milih saksi DAIROH BINTI MUKTI (ALM)berhasil diambil dan dikuasai lalu terdakwa bersama Sdr.
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukangbecak,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh milih
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
JOKO SUSILO
21 — 3
JOKO SUSILO
21 — 3
Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuain mengenai namaPemohon dalam (KK,KTP dan IJAZAH) milih Pemohon terhadap (AktaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 86 / Pdt. P / 2021/ PN. BitKelahiran) milik Pemohon. Oleh karena itu, Pemohon berinisiatif untukmerubah atau membetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat di kemudianhari.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Bakti, Desa Sidomulyo, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibekerja sebagai karyawan di rumah makan milih