Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan sahlidengan saddamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk, dk ; PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC)
126 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat menjamin Penggugat Il yaitu selamaperjanjian berlaku, Tergugat akan tetap terikat secara penuhuntuk melaksanakan kewajibankewajibannya dalamperjanjian, meskipun telah terjadi penggantian pengurus,perubahan anggaran dasar atau struktur pemilikan sahamdengan kewajiban bahwa jika terjadi perubahan pengurus,maka Tergugat wajib memberitahukannya segera kepadaPenggugat Il (Pasal 10.5 Akta perjanjian Nomor 58 jo.Addendum Perjanjian Nomor 72) ;10.Bahwa kewajiban yang telah dilaksanakan oleh
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
280 — 163
  • Saham jaminan dengan Collateral Ratio minimum 300%dengan jumlah saham 1.500.000.000 lembar sahamdengan nilai per saham Rp100,00 (seratus Rupiah). Agunan Tanah senilai Rp96.410.700.000,00 (sembilanpuluh enam milyar empat ratus sepuluh juta tujuh ratusribu Rupiah) dengan luas 5.555 m? berlokasi di JalanJeruk Purut BuntuNomor 67 N RT. 006 RW. 03 Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta, (belum diserahkan).
    Saham jaminan dengan Collateral Ratio minimum 300%dengan jumlah saham 1.500.000.000 lembar sahamdengan nilai per saham Rp100,00 (seratus Rupiah). Agunan tanah senilai Rp96.410.700.000,00 (sembilanpuluh enam milyar empat ratus sepuluh juta tujuh ratusribu Rupiah) dengan luas 5.555 m? berlokasi di JalanJeruk Purut Buntu Nomor 67 N RT. 006 RW. 03Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta (belum diserahkan).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3348 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. RASINDO ENERGY Melawan PT. PERTAMINA (PERSERO)
126 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Indi Wilson sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) lembar sahamdengan nominal sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);7.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/ PID.Sus /2015/PN.Cjr
Tanggal 7 Desember 2015 — MUH HERI WIBOWO Bin SUTRISNO (Alm)
130 — 83
  • Terbatas tandatangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak disyaratkan apabila RisalahRUPS tersebut dibuat dengan Akta Notaris, dan apabila Risalah Rapattertanggal 29 Januari 2014 tersebut telah ditanda tangani oleh seluruhpemegang saham adalah lebih baik, apabila semua pemegang saham hadir didalam RUPS tersebut; meno nn nnn nc nnnnnnnnc nen nnne nc ncnannnsBahwa RUPS untuk mengubah Anggaran Dasar dapat dilangsungkan jikadalam rapat paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — Ir. RUKASAH DARAJAT, MM.,IPM ;
439 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Perubahan Anggaran Dasar PT Pupuk Sriwidjaya(Persero) dengan Akta Nomor 13 tanggal 5 Februari 2002 yang dibuat olehNotaris Imas Fatimah, SH yang berkedudukan di Jakarta Selatan, dengansusunan pemegang saham PT Pupuk Sriwidjaya (Persero) seluruhnyadimiliki oleh Negara Republik Indonesia sebanyak 2.906.000 lembar sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI, MELAWAN 1. PT. KODECO TIMBER, 2. PT. BINTANG BENGAWAN 3. PT. DWI USAHASARI 4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN, 5. OTTO HIDAYATULLAH 6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA 7. ABDUL HARIS 8. MUHAMMAD CHOTIB, SH., 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM 10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
167 — 99
  • Tergugat IV jumlah saham 16 sama dengan 2% dengan jumlah sahamdengan hak suara sebanyak 480 saham, atau setara dengan 60% dari saham yang dikeluarkan, sementara Tergugat V selaku pemegang saham sebanyak40 saham atau sama dengan 5% saham yang dikeluarkan, Penggugat selaku pemegang saham sebanyak 280 saham atau sama dengan 35% saham yangdikeluarkan. Tidak hadir dalam RUPS tanggai 1 Otober 2007 ;5.
    Menurut ketentuan undangundang yang berlaku yaituUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, diantaranya adalah seperti yangdikemukakan oleh Penggugat sendiri dalam suratgugatannya (lihat : Posita gugatan Penggugat Nomor 4,halaman 5, baris ke 6 dari atas) yaitu pasal 88 ayat (3)yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut:RUPS kedua sebagaimana dimaksud pada ayat (2) sahdan berhak mengambil keputusan Jika dalam rapat palingsedikit 3/5 (tiga perlima) bagian dari jJumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pid/2012
Tanggal 24 Agustus 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
43 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH.SpN, yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :Benar jual beli saham dapat dilakukan dengan cara pembayaranmelalui bilyet giro yang pada jatuh temponya dapat diuangkan ataudicairkan sebelum atau selambatlambatnya pada tanggal Akta Jual BeliSaham dan dalam klausula Akta Jual Beli Saham dapat dirumuskan katakata "Pembayaran harga jual beli saham dilakukan secara tunai dan aktaini berlaku sebagai tanda penerimaan yang sah", atau jual beli sahamdengan pembayaran melalui Bilyet Giro yang jatuh
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — Tuan Insinyur Muhammad Mahyudin, DK Melawan Tuan Hery Susianto
144 — 84
  • Penyelenggaraan RUPS dapat dilakukan atas permintaan:1. 1 ( satu ) orang atau lebin pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 ( satu persepuluh ) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil atau,2. Dewan Komisaris.Permintaan tersebut diajukan kepada Direksi dengan surat tercatat disertaialasannya. Surat tercatat tersebut disampaikan oleh pemegang sahamtembusannya disampaikan kepada Dewan Komisaris.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Tergugat:
1.RIZKI ARDIANSYAH P
2.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
3.GAMAS ALDI KURNIAWAN
4.BAMBANG RIAWAN
Turut Tergugat:
1.SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
2.AGUS SUGENG RIYADI
141 — 41
  • pada ayat (1) tidak tercapal, keputusan adalahsah jika disetujui lebih dari % (Satu perdua) bagian dari jumlah suara yangdikeluarkan kecuali UU dan/atau Anggaran Dasar menentukan bahwakeputusan adalah sah jika disetujui oleh jumlah suara setuju yang lebihbesar;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 dan Pasal 87 UU PT, RUPS barudapat diselenggarakan jika %2 (Satu perdua) dari seluruh saham dengan haksuara hadir atau diwakili oleh kuasa;Dalam hal ini berarti jumlan saham yang dimiliki para pemegang sahamdengan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
180 — 34
  • Bahwa dengan ikutnya Tergugat terlibat dalam pembahasan,sehingga Tergugat minat ikut serta bersedia membeli saham sahamnyadan telah direalisasikan proses baliknamanya saham PT BUKITBORNEO HIJAU yaitu Tergugat membeli sebanyak 100 lembar sahamdengan harga @ Rp. 1.000.000, / lembar totalnya Rp.100.000.000,dengan demikian kepemilikan saham Tergugat pada PT BUKITBORNEO HIJAU adalah setara dengan 20 % , dengan perinciansebagai berikut :Halaman 9 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
Sdr. AZHAR UMAR
400 — 460
  • 11 ayat (4) danayat (5), dikatakan :Pasal 11Ayat (4), Perbuatan hukum~ untuk mengalihkan,melepaskan hak atau menjadikan jaminan utangseluruh atau sebagian besar harta kekayaanPerseroan dalam 1 (satu) tahun buku, baik dalam 1(satu) transaksi atau beberapa transaksi yangberdiri sendiri ataupun yang berkaitan satu samalain harus mendapat persetujuan RapatUmum ParaPemegang Saham yang dihadiri atau diwakili parapemegang saham yang memiliki paling sedikit 3/4(tiga per empat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD, TBK Dalam PKPU
Termohon:
PT POLY MEDITRA INDONESIA Dalam PKPU
386 — 154
  • dan ayat (7), pemegang saham yang memintapenyelenggaraan RUPS dapat mengajukan permohonan kepada ketuapengadilan negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukanPerseroan untuk menetapkan pemberian izin kepada pemohonmelakukan sendiri pemanggilan RUPS tersebut.Pasal 79 ayat 2 UUPT:(2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/PDT/2009
H. GUSTI SYAIFUDDIN, SH.DK.; HENDRIK HAKIM (PRESIDEN DIREKTUR PT. GUSHER TARAKAN DK)
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal22 ayat (1) Anggaran Dasar, yaiturapat harus dihadiri lebih dari %(satu perdua) bagian pemegangsaham ;Jumlah pemegang saham seluruhnya 500 saham dan yanghadir 250 saham yaitu) para Tergugat, Hendrik Hakim175 saham dan Steven Hakim 75 saham dan tidak hadirpara penggugat 250 saham ;Pasal 22 ayat (Il) butir a dari Anggaran Dasarperseroan berbunyiRapat Umum Pemegang Saham dapat dilangsungkan apabiladihadiri oleh pemegang saham yang mewakili lebih dariYe (satu. perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 16 Januari 2018 — IR. SAIFANNUR lawan IR. SYAIFUDDIN ZUHRI
146 — 41
  • SYAIFUDDIN ZUHRI, pemilik 150 (seratus lima puluh ) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta )menjabat sebagai Direktur Utama Ir. SAIFANNUR pemilik 50 (lima puluh ) saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta ) menjabat sebagai Direktur Ir. ANTONIUS SIMANGUNSONG pemilik 50 (lima puluh ) saham dengannilai nominal sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta ) menjabatsebagai KomisarisHalaman 3 dari 47 hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 469/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Desember 2012 — PT. MENARA TRADING COMPANY VS LODEWIJK SIHOMBING CS
112 — 37
  • berdasarkankebutuhan untuk membicarakan dan memutuskan acara rapat yang dimaksud padaayat (4) huruf (a) dan huruf (b) dengan memperhatikan peraturan perundangundangan serta Anggaran dasar ;Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 79 ayat (2) UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, penyelenggaraan RUPS didahului denganpemanggilan RUPS dan dapat dilakukan atas permintaan :a (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — BUDI KUSUMA, DK lawan Dr. HENDRATNO KUSUMODIHARDJO dan SOTRISNO HADI KUSUMO, DKK
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat ) sebanyak 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah);** Diploma Ingenieur Paulus Windharta sebanyak 300 (tiga ratus)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa Diploma Ingenieur Paulus Windharta telah meninggal duniapada tahun 2010, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 57 ayat (2)Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,maka kepemilikan saham Diploma Ingenieur
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 07-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 652/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 14 Maret 2016 —
88 — 51
  • Brightsource Pecatu Indonesia milik TERGUGAT IIsebanyak 8.490 (Delapan Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp 8.490.000.000, (Delapan MilyarEmpat Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) ;2126.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — PERSEROAN TERBATAS PT. BUANA JAYA PERSADA VS 1. Sdr. I WAYAN DHANA, dkk. dan NOTARIS IDA AYU TRISNA WINARTI KUSUMA, S.H.
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi Penggugat tetap berkehendak untuk melakukan jual beli sahamdengan Tergugat sampai dengan Tergugat IV hingga selesai dan tuntasdengan harga transaksi dan syaratsyarat yang telah disepakati;.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
131 — 17
  • RKP adalah 100 Milyar terbagi atas100.000 lembar saham (masing masing saham bernilaiRp.1.000.000, ) = dari modal dasar tersebut telahditempatkan 25 % atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp. 25 Milyar dantelah disetor 5 % atau sejumlah 5.000 lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 5 Milyaroleh para pendirinya dengan komposisi Ir. RiniSukriswati,Msi sebesar Rp. 2 Milyar, Drs.
    Kalampung SH yangisinya bahwa Drs, Makmum Rosyad SE, MMmelepaskan sahamdengan inilai nominal Rp 12.500.000.000 (dua belasmilyar lima ratus juta rupiah) untuk = dimiliki KUBPRosan Kencana, diberi tanda P27 ;(satu) lembar foto copy Akta Pernyataan Pelepasan HakAtas Saham No. O05 tanggal 9 Oktober 2008 yang dibuatoleh Nyonya Ir. Rini Sukriswati dan Ir. Sudiharjo, MBA177di depan hadapan Notaries Carolin C. Kalampung SH yangisinya bahwa Nyonya Ir.
    Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah25.000 lembar saham dengan nlai sebesar Rp.25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah) = dantelah disetor 5% atau sejumlah 5.000 Jlembar sahamdengan nilai Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah) ;Bahwa benar dari modal awal PT. RKP sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang disetor oleh5 (lima) orang pendirinya, yaitu : Ir. RINISUKRISWATI, = Msi. Rp. 2.000.000.000,00 (Dua milyarrupiah); Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — HERMAN GOZALI
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimo Citra Lestari tok akan tetapiHarjono Kesuma tetap menandatangani Akta Perjanjian Jual Beli Nomor8 tanggal 04 April 2008, di mana dalam perjanjian tersebut telah sangatjelas diatur dan disepakati bahwa Harjono Kesuma membeli Sahamdengan harga Rp0,00 (nol Rupiah) dan menanggung seluruh hutangperusahaan.Bahwa dengan demikian maka telah cukup kiranya untuk membuktikanbahwa perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhi unsurMenggerakkan orang lain menyerahkan barang, memberi hutang ataumenghapuskan