Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ternyata Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkan dandiakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya semabil menantang ;4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkandan diakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkandan diakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya

tinggal di Desa Pendem, RT. 04 Rw. 08Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari dan belum mempunyaie Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon diajak berhubungan Sex

kediaman di RT. 04 RW. 08 Desa Pendem,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahun Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari dan belum mempunyaie Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon diajak berhubungan Sex

tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak datang menghadap di persidangan dan lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus denganverstek 22922 2 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan sex

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1. xxxxx (25 tahun), 2. xxxxx (22 tahun), 3. xxxxx (19 tahun), ketiga anaktersebut dalam pemeliharaan Termohon;=Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon sudah tidak bersediamelayani kebutuhan batin Pemohon (selalu menolak ketika Pemohon mengajak untukberhubungan sex);1Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon

dan Termohon terjadipada bulan Nopember 2009 dengan penyebab Termohon masih tetap menolak apabilaPemohon mengajak berhubungan sex;nBahwa sejak bulan Nopember 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Rt.002 Rw.002 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Rt.002 Rw.002 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;7.

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmionis, sering terjadi perselisihan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonhubungan sex

menyingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap pula sebagai termasuk dalam putusan aquo ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon beragama Islam dan bermaksud memohon izin poligami,karena dalam pernikahannya dengan Termohon selama ini hingga telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, Termohon sudah tidak mampu lagi melayanihubungan sexsual Pemohon, dikarenakan Pemohon mempunyai nafsu sex

(libido sex) yang sangat tinggi, dan Termohon khawatir daripada Pemohonselingkuh dengan wanita lain lebih baik Pemohon menikah lagi, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan izin poligamisebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memutus permohonan izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, akantetapi Termohon mengakui sudah tidak mampu lagi melayani hubungansexsual dengan Pemohon, karena Pemohon memiliki nafsu sex (libido sex)yang sangat tinggi ;3: Bahwa, Termohon khawatir Pemohon selingkuhdengan wanita lain tanpa sepengetahuan Termohon, maka Termohonmenyetujul Pemohon menikah lagi;4. Bahwa, Pemohon bermaksud berpoligami denganperempuan bernama XXX ;5.

sampai nomor 3 itu benar, dan mulai angka 4 huruf (a) sampai (c)itu benar, namun hal tersebut karena Termohon cinta dan cemburu pada Pemohon ;e untuk huruf (d) itu benar, namun saya tidak membakar buku dan pakaian Pemohon ;e untuk huruf (e) benar melecehkan, karena Termohon kecewa, akhirnya 3 hari 3 malamTermohon tidak pulang ; yang nomor 5 benar, namun Termohon sudah kumpul lagi dengan Pemohon mulai bulanPuasa dan sampai sekarang masih kumpul, bahkan Termohon dan Pemohon sudahmelakukan hubungan sex

berikut :bahwa Pemohon datang katanya untuk menjenguk anaknya, ketika itu Pemohon bilangcapek dan menyuruh Termohon untuk memijatnya, disitulah kemudian terjadi hubunganbadan antara Pemohon dengan Termohon, jadi tidak benar Termohon telah memaksaPemohon untuk melakukan hubungan badan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara ini tidak perlu dilanjutkan pemeriksaannya, karena antaraPemohon dengan Termohon masih melakukan hubungan badan (sex

Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas, dan berdasarkan atas pengakuan Pemohon dan Termohon keduanya adalahsuami istri sah, oleh karena itu Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutipdalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengaku masih sering didatangioleh Pemohon dan masih melakukan hubungan badan (sex

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, yaitu Termohon sudah tidak sanggup untukmelayani Pemohon dalam berhubungan sex. Sedangkan Pemohon masihmempunyai keinginan biologis (hubungan sex) tersebut. Alasan Termohonadalah karena Termohon mengalami gangguan pada kandungannya, yaituperutnya merasa kesakitan apabila melakukan hubungan sex;5.

Bahwa karena Pemohon masih mempunyai keinginan biologis (hubungan sex)dan untuk menghindari perbuatan yang dilarang oleh Hukum Islam, makaPemohon bermaksud untuk beristeri lebih dari seorang (poligami), yaitudengan seorang perempuan lain yang benama XXX, umur + 30 (lebihkurang tiga puluh) tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, Kecamatan Pangkah yang mana XXX berstatus janda danbersedia menjadi isteri Pemohon;7.

.- 1 ( satu ) kotak SEX DROPS.- 1 ( satu ) botol POTENSOL.- 1 ( satu ) kotak HUOMGIREN.- 1 ( satu ) kotak HAIR TONICUM SPRAY,- 1 ( satu ) kotak YO FUME,- 1 ( satu ) kotak PEMUTIH WAJAH,- 1 ( satu ) buku rekapan penjualan.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 925.000,- ( sembulan ratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nagen Zengzhangsu isi 3 butir ; 1 (satu) motak Ginseng Kianpi Pil isi 30 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 5 sachet ; 1 (satu) kotak Atud Off isi 12 tube ; 2(dua) kotak Litah Hitam Papua ; 2(dua) Arabian Oil ; 1 (satu) kotak Black Mauba ;1 (satu) jotak Blue Wizard ; 1 (satu) kotak Lintah Papua ;1 (satu) kotak Minyak Bulus ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1 (satu) King Lintah ;1 (satu) kotak Vimax Oil ; 1 (satu) kotak Vimax Oil ;1 (satu) kotak Cocomil ; 1 (satu) kotak Sex

) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1(satu) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir. 1(satu) kotak BLACK ANT isi 5 sachet. 1( satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube. 2(dua) kotak LINTAH HITAM PAPUA. 2(dua) ARABIAN OLL. 1(satu ) kotak BLACK MAUBA. 1(satu ) kotak BLUE WIZARD. 1( satu ) kotak LINTAH PAPUA, 1(satu ) kotak MINYAK BULUS. 1 (satu ) king Lintah, 1(satu ) kotak VIMAX OLL. 1(satu ) kotak VIMAX OLL. 1( satu ) kotak COCOMLL. 1(satu ) kotak SEX

butir.satu ) dus LEVITRA isi 4 butir. 1 (satu) kotak MAXIMA isi 10 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 6 butir.satu ) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.satu ) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 5 sachet.satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube.dua ) kotak LINTAH HITAM PAPUA.dua ) ARABIAN OLL.satu ) kotak BLACK MAUBA.satu ) kotak BLUE WIZARD.satu ) kotak LINTAH PAPUA,tu ) kotak MINYAK BULUS.satu ) king Lintah,tu ) kotak VIMAX OIL.satu ) kotak VIMAX OLL.u ) kotak COCOMLL.kotak SEX

(dua ) ARABIAN OLL.2 1 1a2Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1 1kotak BLACK MAUBA.kotak BLUE WIZARD.kotak LINTAH PAPUA,kotak MINYAK BULUS.king Lintah,kotak VIMAX OIL.u ) kotak VIMAX OIL.kotak COCOMIL.kotak SEX DROPS.) botol POTENSOL.) kotak HUOMGIREN.u ) kotak HAIR TONICUM SPRAY,kotak YO FUME,kotak PEMUTIH WAJAH,u )u )tu ) buku rekapan penjualan.satu )satu )tsattsateePE)))). 1((11 (sa11 (sa( sat 1 ( t1 (sa11 (sa(11(sa(ee))tsatee 1 ttusatusasasasasatsasasa 1 (sae Benar, obat /

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat menolak saat diajak berhubungan intim (sex) karenasaat itu Penggugat sedang haid, namun Tergugat malah marahdengan mengucapkan kata talak dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;;.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena tanpa alasan dan sebab yang jelasTergugat marah marah dan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut kepada Tergugat, selain ituTergugat juga tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat menolaksaat diajak berhubungan intim (sex) karena saat ituPenggugat sedang haid, namun Tergugat malah

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenatanpa alasan dan sebab yang jelas Tergugat marah marahdan memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa takutkepada Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat menolak saat diajak berhubungan intim (sex)karena saat itu Penggugat sedang haid, namun Tergugatmalah marah dengan

Termohon tidak melayani Pemohon, yakni Termohon tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon, Termohon tidak mau mencucipakaian Pemohon dan bahkan Termohon menolak diajak berhubunganintim (sex) dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.03 RW. 04 Desa Songgom Lor Kecamatan SonggomKabupaten Brebes.5.

Termohon tidak melayani Pemohon, yakni Termohon tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon, Termohon tidak mau mencuci pakaianPemohon dan bahkan Termohon menolak diajak berhubungan intim (sex)dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan

Termohon tidak melayani Pemohon, yakni Termohon tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon, Termohon tidak mau mencuci pakaianPemohon dan bahkan Termohon menolak diajak berhubungan intim (sex)dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW. 03 Desa Linggapura Kecamatan TonjongKabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam

masalah rumah tangganyadan pihak Tergugat menyatakan pernah mengucapkan talak kepada Penggugat;e Penggugat pernah menyatakan kepada saksi jika percekcokan itu disebabkanTergugat selalu cemburu;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak Tahun 2006 hinggasekarang selama 3 tahun lebih dan tidak pernah berhubungan sex

suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah milik bersama sudahmempunyai tiga anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menikah sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian keduanya hidup pisah ranjang sejakTahun 2006 hingga sekarang selama 3 tahun ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah tidak pernah hubungan suami istri(hubungan sex

) selama 8 bulan lebih ; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisahranjang selama 3 tahun dan walau masih serumah keduanya sudah tidak pernahhubngan sex selama 8 bulan dan kini Penggugat menyatakan tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya itu, mereka itu dianggap telah bertengkar dan tidakada kecocokan lagi serta selama pisah ranjang telah diusahakan rukun akan tetapi tidakberhasil maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumahtangga yang

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu. menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggalMei , Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.05 RW. 03 Desa Kertasinduyasa Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes.5.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamencintai/dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubunganintim/sex oleh Pemohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cintamenicintai / dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubunganintim / sex oleh Pemohon4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal , Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DukuhCikuning, RT.02 RW. 01, Desa Terlaya, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes,.5.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta menicintai /dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim / sex olehPemohon, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak dengan

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta menicintai /dijodohkan orang tua selalu menolak ketika diajak berhubungan intim / sex olehPemohon, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan

bellum berhubungan layaknya suami istri (Qbladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seorang isteri yang tidak mengerti tentangkewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14 bulan yang lalu Termohon2tidak mau diajak hubungan sex

para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal diTermohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seorang isteriyang tidak mengerti tentang kewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14bulan yang lalu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

saksi tetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Termohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan cekcok karena Termohon seorang isteri yangtidak mengerti tentang kewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14 bulanyang lalu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

Ema kepada saksi Witri dan saksiDewi menjelaskan bahwa saksi Witri dan saksi Depi ditempat tersebut untuk bekerja sebagai pekerja sexdengan penghasilan Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sampai Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah)/bulan setelah mendengar penjelasan sdr Buditersebut saksi Witri merasa tertarik dan mau bekerjasebagai pelayan sex di saritem, kemudian setelahmendengar jawaban~ saksi Witri tersebut, sdr.

Budi menawarkan~ kepada saksi untukbekerja sebagai pekerja sex dengan diiming imingipenghasilan besar sekitar 8 juta sampai 10 jutarupiahperbulan; Bahwa karena saksi merasa tertarik maka saksimengikuti kemauan sdr. Budi kemudian saksidisuruh tinggal di rumah sdr. Budi, setelah ituTerdakwa Sansan dan sdr.

Ema saksi tidaktahu; Bahwa sebelumya saksi tidak tahu akan dipekerjakansebagai pekerja sex oleh sdr. sansan dan sdr. Emakarena berdasarkan janjinya saksi akan diperjakansebagai pelayankafe; Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sansan dan sdr. Emaakan membawa saksi bekerja adalah sepengetahuandan seijin orang tua akan tetapi orang tuamengijinkan karena janji/alasan Terdakwa sansandan sdr.

Ema akan dipekerjakan sebagai pelayankafe tetapi kenyataannya saksi malah pekerjakansebagai pekerja sex dilokalisasiprostitusi; Bahwa saksi mau melakukan pekerjaan sebagai pekerjasex karena saksi merasa dipaksa dan merasa ditipuoleh Terdakwa Sansan dan sdr.

Budi = untukdipekerjakan ~~ sebagai pekerja sex komersial dandiiming imingi penghasilan sebesar 58 juta tiapbulannya; Bahwa saksi tidak sempat melayani tamu/lelaki hidungbelang karena kondisi saksi dalam keadaanBahwa saksi sempat dapat uang dari sdr. Budi tanggal15 Nopember 2010 sekitar pukul 06.00 WIB sebesarRp.100.000, untuk ongkos pulang ke rumah saksi, dansempat di omongin oleh sdr.

kembali datang ke rumah TerdakwaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tassendirian, dan di rumah Terdakwa di ruang bidan, Terdakwa kembalimencium bibir dan payudara dan mencium vagina dan emmasukkanjari telunjuk kanannya Anak Korban Ani Asiyah dan ada memfotopayudara Anak Ani Asiyah, selanjutnya Terdakwa memberi uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupaih).Bahwa Anak Korban mau dengan Terdakwa karena mau uangnyakarena Anak Korban sudah lama tidak perawan lagi karena seringberhubungan sex

,lalu Karena marah Anak Saksi I. menjadikan foto Anak Saksi Il.bersama Terdakwa (foto telanjang setengah badan (perut ke atas diatas tempat tidur) menjadi foto profil status WhatsApp.Bahwa Anak Saksi . mau dengan Terdakwa karena mau uangnya danjuga karena Anak Saksi I. sudah lama tidak perawan lagi karenasering berhubungan sex dengan pacarnya.Bahwa Anak Saksi I. tahu jika Anak Saksi II. juga tidak perawan lagikarena juga pernah berhubungan dengan pacarnya, dimana AnakSaksi . tahu karena Anak Saksi

Bahwa benar Anak Saksi I., Anak Saksi Il. dan Anak Korban AniAsiyah sudah tidak perawan lagi saat bertemu Terdakwa danTerdakwa tidak pernah berhubungan sex dengan ketiganya karenaalat kelamin Terdakwa tidak bisa ereksi. Bahwa benar isteri Terdakwa sedang sakit dan dirawat di RumahSakit. Bahwa benar Anak Korban Ani Astyah Binti Alm.

Faktor Eksternal Keadaan diri korban yang sudah terbiasa melakukan hubungan sex(dalam keadaan tidak perawan) dan dalam usia 16 tahun lebih,menunjukkan meskipun korban tergolong pengertian anakanakmenurut undangundang, namun secara mental dan biologis korbantelah dewasa dalam hal berhubungan sex.

Hal ini karena korban sudah terbiasaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tasberhubungan sex sebelum bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwatidak ada melakukan hubungan sex dengan korban. Jadi perbuatanTerdakwa tidak merusak fisik anak korban.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidakbisa menerima dan mencintai Tergugat karena sebelumnyaPenggugat tidak pernah mengenal Tergugat dan walaupuntidur dalam satu kamar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (sex) sebagaimana layaknya suamiistri;6.

hasilperjodohan dari orangtua Penggugat, awalnya yangdatang melamar Penggugat adalah laki laki lain danbukanlah Tergugat kemudian Penggugat bersediamenerima lamaran tersebut, akan tetapi pada haripernikahan ternyata yang menikah dengan Penggugatadalah Tergugat; setelah pernikahan tersebutPenggugat tetap tidak bisa menerima dan mencintaiTergugat karena sebelumnya Penggugat tidak pernahmengenal Tergugat dan walaupun tidur dalam satu kamarantara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan intim (sex

.- 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.- Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korban INNOKI YUZITO Pgl NOKI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

ANDRI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.e Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korbanINNOKI YUZITO Pgl NOKI.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu Rupiah) ;Setelah mendengar

sah melawan hukum adalah dalammemperoleh atau mengambil barang itu segala tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah / suruhan pemiliknya serta dengan cara yang berlawanandengan Undang undang atau etika pergaulan masyarakat.e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat dikemukakanbahwa benar berupa (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line,2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex

tindak pidana * Pecurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2 Menghukum terdakwa ANDRI CHANDRA Pgl ANDRI, oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex

kasur lipat dan mengajaksaksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursanan untuk tidur berempat di kamar Korbannamun saksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursanan tidak mau lalu saksi Abi mengajaksaksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursaman untuk tidur dikamar kontrakannya dan saksiNando Fradana Als Kardo Bin Nursanan menyetujui kemudian sekira jam 00.00 Wibsetelah saksi Abi dan saksi Nando Fradana Als Kardo Bin Nursanan pulang, Korbanbersama terdakwa melanjutkan nonton film porno yang berisi adegan hubungan sex

antaralakilaki dengan lakilaki selanjutnya sambil menonton film porno tersebut Korban meciumpipi dan leher terdakwa lalu Korban melakukan oral sex kemaluan terdakwa sehinggaterdakwa terangsang selanjutnya terdakwa bersama Korban melakukan hubungan sexsejenis dengan posisi nungging setelah selesai melakukan hubungan sex terdakwa danKorban membersihkan diri di kamar mandi selanjutnya Korban mematikan lampu kamardan pada saat lampu dimatikan tersebut terdakwa mengabil pisau dari tas ransel dandisimpan

di bawah kasur tempat terdakwa tidur selanjutnya mereka tertidur kemudiansekira jam 03.15 Wib terdakwa terbangun karena kemaluan terdakwa dihisap oleh Korbandan Korban mengajak terdakwa untuk melakukan hubungan sex lagi dan ajakan tersebutdisetujui terdakwa kemudian terdakwa menyuruh korban mengambil posisi nunggingmenghadap kearah barat selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke anus danbeberapa saat kemudian terdakwa mencabut kemaluannya untuk melepas celana yangdipakainya dan saat membuka

antaralakilaki dengan lakilaki selanjutnya sambil menonton film porno tersebut Korban meciumpipi dan leher terdakwa lalu Korban melakukan oral sex kemaluan terdakwa sehinggaterdakwa terangsang selanjutnya terdakwa bersama Korban melakukan hubungan sexsejenis dengan posisi nungging setelah selesai melakukan hubungan sex terdakwa danKorban membersihkan diri di kamar mandi selanjutnya Korban mematikan lampu kamar131012/PID.B/2011/PN.TNGdan pada saat lampu dimatikan tersebut terdakwa mengabil pisau

Bahwa sejak bulan Nopember 2011 sampai bulan Januari 2012,Terdakwa dengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaokekelamin) kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) kali di dafam mobilDaihatsu Xenia warna hitam Nopol L1533D milik Terdakwa.48. Bahwa pada sekira bulan Nopember 2011 Saksi4 (Sdri.

Bahwa sejak bulan Nopernber 2011 sampai bulan Januari 2012,Terdakwa dengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaokekelamin) kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) kali di dalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam Nopol LI533D milik Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang68.

Kenjeran Surabaya.Selain itu isteri Saksi juga mengaku pernah melakukan oral sex denganTerdakwa dengan cara isteri Saksi mengulum penis Terdakwa di dalammobil Daihatsu Xenia warna hitam nopol L1533D milik Terdakwa.10. Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengetahui kalau Sdri. Dwi Astutiadalah isteri Saksi yang juga berstatus sebagai prajurit TNI AL.11.

Bahwa biasanya oral sex tersebut dilakukan Saksi dan Terdakwaketika kapal Terdakwa sedang sandar di pelabuhan Tanjung PerakSurabaya dan Terdakwa mendapat izin keluar kapal, lalu Terdakwamengajak Saksi untuk jalanjalan. Saksi mau melakukan oral sex,karena Terdakwa mengajak Saksi bersetubuh di dalam mobil, tetapiSaksi tidak mau kalau bersetubuh di dalam mobil, sehingga sebagaigantinya Saksi melakukan oral sex.14.

Namun oleh karena Saksi Dwi Astuti tidak mau jika diajakbersetubuh di dalam mobil, maka sebagai gantinya Terdakwa dan SaksiDwi Astuti melakukan oral sex, yaitu Saksi Dwi Astuti mengkulum penisTerdakwa sambil Terdakwa mengemudikan mobilnya pelanpelan dijalanjalan Kota Surabaya yang sepi pada malam hari.13.