Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — DRS. FUJIWARA HARAHAP ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AisyahTulumak Sumah Siregar, (Istri), Siti Matyam Harahap(anak), Zuhria Harahap, (anak) dan Mei Elis ErzaHarahap, (anak) ;2. Bahwa Penggugat bersamasama dengan Hj. Aisyah TulumakSumah Siregar, Siti Matyam Harahap, dZuhria Harahap,Mei Elis Erza Harahap (istri dan anak dariAlm.
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Pasal 1 ayat (1) UndtingHal 9 ckii 12 hal Putuaam No 0652,/Pdt:G/2016/PA Mkduindang nonmor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujud dam antara Penggugatdengan Terguaat tidak lagi ada harapam untuk kennbali hidiup> ruikum sebagaisuann istri;Meninrbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakirm perlu: nmengenmukakan dailsyar'i dari Kitaly Fiqttus Sumah j/uz halannmam 290 yang berbuniyi :GURSN Fi SAW AEN Grijasj HU Maps Asis tihat he ESSN la lilyGis sij.at & 4. jAtniill HS AW J) LM FF lhArtinya : * Apabila suami
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 27 / G / 2013 / PHI.Sby
Tanggal 17 Juli 2013 — OTONG UMAR TARRAS vs KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSIS ( YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURABAYA),
4913
  • Bahwa sakit yang dialami oleh Penggugat tersebut sesungguhnya telah diidap Penggugatsejak tahun 2008, dan beberapa kali harus mendapat perawatan di sumah sakit. Sejak saat itukondisi penggugat sering drop termasuk pada saat Penggugat menjalankan tugasnyasebagai tenaga security, sehingga Tergugat harus memberikan kebijakan kebijakankhusus mengingat kondisi kesehatan Penggugat yang tidak fit untuk menjalankan tugassebagai security ; 4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • sampai dengan P.14 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Kristinah, Udy Iratmoko merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
61
  • bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon seringmenyuruh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohontelah meninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah pisah sumah
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 1 Mei 2013 —
97
  • Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Bky
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127
  • No. 0070/Pdt.G/2014/PA.BkyKota Singkawang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi dari Tergugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal sumah sendiri diSekip Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 2 minggu tapimasih pulang secara bergantian; Bahwa saksi tidak mengatahui penyebabnya, hanya menurut ceritaTergugat adalah bahwa Penggugat tidak ada di rumah ketika Tergugatpulang dari melaut, kemudian Tergugat ngomongi Penggugat tetapiTergugat
Register : 23-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
RAMLAH Binti ROMBA
508
  • Sri SyamsinarRachmah S.Ked, yang hasil pemeriksaanya : Bagian kepala nampak merah pada mata putih (konjungtiva) sebelah kanan; Lebam pada kantong mata sebelah kanan; Dengan kesimpulan luka yang timbul pada tubuh saksi SAENAB Binti SAIDOdiduga diakibatkan terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Sainab Binti
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ke runnam kediannam bersanma dam tidak ada kabar beritanya sertatidak pennaih nnengirinn nafkah kepada Pengqugat;kbehwa Penggygat pernalm mencari keberadaam Tergugat nanum tidakbertenmu; Kbehwa Penggugat telain dinasehati untuk bersabar menunggu kedatanganTerquaat, nannuin Penggugat tetap pada pendiriannya akam bercerai ;Menirnbang, bahwa berdiasarkam fakta hukunn tersebuit di atas, makaMajelis Hakinm mennpertinbangkannya sebagai berikuitMeninnbang, Ikehwa berdiasarkam dalil dari Kitalb Fighus Sumah
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 9 Februari 2016 — - Terdakwa : MUH.YUSUF JUMADIL ALS BOGEL BIN KAMARUDDIN - JPU : Rika Andriani, S.H
216
  • ,Dokter Pemeriksa Pada Rumah Sakit UmumSalewangang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • . & dari 15 hal Putugan NWomor 40 7/PdiG/201PA.Am dahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 71 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam sudah tidakdapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakimberpendapal bahwa keutuhan sumah tanaga kecdua belah pihak sucah tidakdapat dipertahankan lagi :Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah kedua
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Pmk.
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUJIRAH als. MUJI
534
  • AHMAD.N Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Khotibul Umamyaitu orang yang kehilangan sapi dan masih bertetangga dengansaksi ;Bahwa sapi milik Khotibul Umam tersebut hilang pada hariMinggu, tanggal 22 Nopember 2013 dan diketahui sekira pukul05.30 Wib di dalam kandang sapi dihalaman depan rumahnya diDusun Polai Bawah Desa Kertagenah Laok Kecamatan kadurKab.
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Basiroen PENGGUGAT ASLI, sampai akhirnya anaknya P.Nurhuddin yang bernama Sumah diusir oleh Tergugat Pai dari tanahtersebut (tanahnya P. Basiroen PENGGUGAT ASLI) dengan alasan bahwatanah tersebut adalah milik PENGGUGAT ASLI ibunya Tergugat Pai:Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Cq.
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
MOH.TAMAM Alias MOH.TAMMAM Bin SADIK
Termohon:
HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JASU
100
  • Sumah bin Nikmat, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Masaran Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Termohon + 14 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 Tahun tepatnya mulai tahun 2016Pemohon dan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — - SITI HAJARIYAH Als. AZAHRA Als. AJAR
3712
  • kelainanAnggota Gerak : Luka lecet dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma delapan centimeter disertai luka memar dengan ukuran empatcentimeter kali dua centimeter warna merah kecoklatan dipinggangsebelah kiriAlat Kelamin : tidak ada kelainanKesimpulan : Luka tersebut di atas akiba kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara adalah surat visumet repertum Rumah Sakit Bhayangkara Mataram No.Sket/Ver/152/V/2016/Rumkit tanggal 23 Mei 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumah
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ANDI LANGLANG JAGAD bin YUSAN.
5616
  • sehingga terdakwa menuju kontrakan saksikorban SUHARDIMAN yang tidak jauh dari lokasi pertama, dan setelah memeriksapintu rumah kontrakan tersebut ternyata tidak dikunci lalu terdakwa masuk kedalamrumah kontrakan saksi SUHARDIMAN dan melihat saksi SUHARDIMAN sedangtidur, kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handpone merek Samsung M10wama biru dan handpone Nokia lipat yang berada disamping saksi SU HARDIMANdan setelah terdakwa berhasil mengambil kedua handpone tersebut lalu terdakwakeluar dari sumah
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0120/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Keharmonisan antara Penggugat dangan Tergugat tidak bertahan lama,sekira pada tanggal 25 November 2015 terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang disebabkan karena Penggugat tidakbisa memberikan nafkah batin terhadap Tergugat, kerena Penggugat dalamkeadaan tidak sehat baru pulang dari sumah sakit, kerena gugarkandungan, dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak bersama lagi selama 4 (empat) bulan, dan jugatidak diberikan nafkah oleh Tergugat
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2344/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Fotokopi surat keterangan lahir anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Sumah Sakit Gandaria Nomor : 60/RSG/IH/2010 tanggal 27 Maret 2010,bBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2) ;4.
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • rumah tangga yang sakinah, mawadeeh Ganrohnnah sebagainana yang dikehendaki dalann AlQuran SuratAr Rum ayat 24dam Pasal 1 Undiang;Undiang Reputik Indtmesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada masiahatnya, sehingga perceralan adalah nrerupakenjalan terbaik bagi Penqguazat dan T ergugst,Menimbang, bahwa berdasarkam dalil dari Kital> Figttus Sumah
Register : 10-05-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.PBR
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DKK VS TERGUGAT DKK
10174
  • Sumah Hilang, Kec. Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara + 13 meter berbatas dengan Muncak / Burhan 1483 81Selatan + 15 meter berbatas dengan Jalan Hang Tuah Barat + 29,15 meter berbatas dengan parit / H. Syofyan M 350 1203 M 366 1484 81 81 Timur + 29,15 meter berbatas dengan parit / H.
    Sumah Hilang,Kec. Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, dengan batas dan ukuran sebagai berikut;Utara + 13 meter berbatas dengan Muncak / Burhan 148381Selatan + 15 meter berbatas dengan Jalan Hang TuahBarat + 29,15 meter berbatas dengan parit / H. Syofyan M 350 1203 M3661484 8181Timur + 29,15 meter berbatas dengan parit / H. Syamsuar;Sesuai dengan SHM No. 789 tanggal 22 April 1986 tertulis atas nama SIDIBAKAR ;Bahwa pada tahun 1998 Almh. Ny. Rakiyah Binti Syamsuddin (istri keempat)Alm.
    Sumah Hilang, Kec. Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, dengan batas dan ukuran:Utara + 13 meter berbatas dengan Muncak / Burhan 148381Selatan + 15 meter berbatas dengan Jalan Hang TuahBarat + 29,15 meter berbatas dengan parit/ H. SyofyanM 350 1203 M366 148481Timur + 29,15 meter berbatas dengan parit /H. SyamsuaroO1Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 789 tanggal 22 April 1986 tertulisa/n. Sidi Bakar, diganti menjadi nama Drs.
    Sumah Hilang,Kec. Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara + 13 meter berbatas dengan Muncak / Burhan 148381Selatan + 15 meter berbatas dengan Jalan Hang Tuah45101112Barat + 29,15 meter berbatas dengan parit / H. Syofyan M 350 1203 M3661484 8181Timur + 29,15 meter berbatas dengan parit / H. Syamsuar;Sesuai dengan SHM No. 789 tanggal 22 April 1986 tertulis atas nama SIDIBAKARadalah harta bersama Almarhum Sidi Bakar bin Sidi Hasan denganAlmarhumah Ny.