Ditemukan 56162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Pemohon"; LAWAN TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Termohon";
3013
  • PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Termohon";
    PENETAPANNomor : 166/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuhayang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diDesa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Desa
Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pid.B/2015/PN. Lbp.
Tanggal 24 Maret 2015 — Desa Lubuk Cemara Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli serdang;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Supir ;-
151
  • Desa Lubuk Cemara Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli serdang;-Agama : Islam;-Pekerjaan : Supir ;-
    Desa Lubuk Cemara KecamatanPerbaungan Kabupaten Deli serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (Rutan) oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengantanggal 11 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 20 Januari 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal02 Februari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal, 26Januari 2015 sampai dengan
    Adira Dinamora Multi Financedan pembiayaan telah disetujui, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Diponegoro Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang terdakwa selaku supir telah ditugaskan untukmengantarkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CBS F1 No Pol.
    Saksi SURATHMI Als MIMIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah supir dalampengantaran Unit Sepeda Motor ke Konsumen atau chanel yang sudah adadisepakati.Bahwa saksi bekerja di PT.
    ADIRAmaka sepeda motor akan dikeluarkan dan diantarkan oleh supir yang telahditunjuk;Bahwa setahu saksi, upah terdakwa dihitung harian yaitu sejumlah Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah )/hari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Adira Finance mengalami kerugianRp24.045.000, (dua puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah supir pengantar sepeda motor dari sebuah showroom
Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 15 Juni 2016 — Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta / Supir;
142
  • Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta / Supir;
    DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Supir;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:Terdakwa M.H.d. Ali Akbar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13Februari 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11April 2016.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1608/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pekerjaan : Supir
92
  • Pekerjaan : Supir
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2500/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUDA JAYA SITANGGANG
548
  • saya dimana salah satutemanya adalah orang yang sebelumnya datang meminta uang SPSI kepadasupir saya lalu oorang tersebut mengembalikan uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) yang diminta dari supir saya, lalu terdakwa dan keduatemanya tersebut meminta kepada supir saya agar mereka membongkarmuatan yang kami bawa, dimana mereka meminta kepada supir sayaupahnya Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perkotak, lalu Supir sayamengatakan kepada mereka tidak bisa namun terdakwa dan kedua temanyatetap
    Medan Kota.Bahwa benar saksi dan kedua rekanya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kedua teman terdakwa (belum tertangkap) melarang supir boxsaat hendak membongkar muatanya.Barang bukti yang saksi dan kedua rekan saksi sita saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah 1 (satu) buah baju SPSI warna biru.Bahwa benar terdakwa dan kedua teman terdakwa tidak ada hak untukmelarang supir tersebut untuk membongkar muatan barang yang ia bawa dimobil boxnya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa
    membongkar muatanya adalah terdakwa dan kedua teman terdakwa datangmenemui supir tersebut dan meminta kepada supir tersebut agar kami yangmembongkar muatan yang mereka bawa dan supir tidak bersedia kalau kami yangmembongkar namun terdakwa dan kedua teman terdakwa tetap meminta kepadasupir tersebut agar kami yang membongkar, lalu supir tersebut mengatakan tunggulah pengawas kami lalu saya dan kedua teman terdakwa mengatakan kepadasupir tersebut jangan dibongkar dulu sebelum ada kesepakkatanBahwa
    benar Kesepakatan yang terdakwa dan kedua teman terdakwa maksudadalah kesepaatan upah yang kami dapatkan untuk membongkar muatan yang dibawa supir tersebut.Bahwa benar Adapun maksud dan tujuan terdakwa dan kedua teman terdakwamelarang supir mobil box tersebut membongkar muatanya adalah supaya terdakwadan kedua teman terdakwa yang membongkar muatanya agar kami mendapat uang.Benar bahwa Tidak ada yang menyuruh terdakwa dan kedua teman terdakwa untukmelarang supir mobil box tersebut membongkar muatanya.Bahwa
    Benar bahwa ANWAR dan menyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) kepada supir tersebut namun terdakwa tidak tau uang apa yang diserahkanAnwar tersebut kepada supir tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah baju SPSI warna biru yang telah disita secara menurut hukumdan telah dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yang diajukanmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada pada hari
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/PHI/2012/PN.Smda
Tanggal 26 Februari 2013 —
274
  • Bahwa dari Perbuatan Perusahaan yang melakukan penguranganmenjadi keluhan bagi karyawan terutama Draver / Supir dan keluhan itudisampaikan ke Penggugat selaku Kepala Kendaraan di PerusahaanTergugat dan dari keluhan tersebut Penggugat menghadap kepimpinanPerusahaan / Tergugat yang baru dan menyampaikan keluhan karyawanterutama Draver / Supir ke Pimpinan agar menjadi perhatian namun dariPihak Perusahaan / Tergugat tidak menanggapinya;8.
    Sega Kanalung Indah sebagai Tergugat adalah Perusahaanyang bergerak di Sektor Perdagangan dan Jasa pegiriman (transportasi)bahan bakar minyak;Bahwa Pernyataan Penggugat BENAR :Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahMenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;4.
    Bahwa pada Bulan Agustus 2012 Penggugat kembali mendapatkankeluhan dari Karyawan Draver / Supir dimana Penggugat didatangikaryawan agar mau memperjuangkan apa yang menjadi keluhan darikaryawan Draver / Supir dan Penggugat menjawab bahwa Penggugattelah berusaha mengingatkan Pimpinan namun tidak diperhatikan ;239.
    Berawal sebagai Supir / Driver Truk Tangki Minyak. Jabatanterakhir sebagai kepala Supir / Driver. Dengan upah tarakhir yangditerima tiap bulannya dengan perincian sebagai berikut : Upah Pokoksebesar Rp. 1.425.000, (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), Tunjangan Jabatan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), dan Tunjangan Keahlian Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah)2424. Bahwa PT.
    Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahmenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;. Bahwa maksud dan keinginan Penggugat menyampaikan keadaan padaperiode tahun 2004 hingga 2010 dimana : Penggugat merasa nyamanbekerja, Pimpinan penggugat mendengarkan keluh kesah karyawan,masalah yang disampaikan penggugat kepada pimpinan selalu mendapatrespon..
Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2055/Pid.B/2014/PN-LBp
Tanggal 5 Februari 2015 — Pekerjaan : Supir Raun Rahayu 103
111
  • Pekerjaan : Supir Raun Rahayu 103
    Rela No.68 Kel.Sidorejo, Kecamatan MedanTembungAgama : IslamPekerjaan : Supir Raun Rahayu 103Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan tanggal12 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 November 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;Perpanjangan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 586/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 25 Juni 2015 — Lahir : 42 Tahun /12 Maret 1972;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Kapten Rahmad Fudin Gg.Nangka No.132 Lk.II Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kodya Medan;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Supir / Pengemudi ;- Pendidikan : SMP (tidak tamat);
245
  • Lahir : 42 Tahun /12 Maret 1972;-Jenis Kelamin : Laki-laki;-Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Kapten Rahmad Fudin Gg.Nangka No.132 Lk.II Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kodya Medan;-Agama : Islam;-Pekerjaan : Supir / Pengemudi ;-Pendidikan : SMP (tidak tamat);
    Lahir: 42 Tahun/12 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapten Rahmad Fudin Gg.Nangka No.132 Lk.IIKel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan KodyaMedan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir / Pengemudi ;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenahanan / Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Januari 2015 s/d13 Februari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejaktanggal 14 Februari 2015 s/d 25 Maret2015 ;3.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1701/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 18 September 2017 — Pekerjaan : Supir
352
  • Pekerjaan : Supir
    mobil ditukar dengan sekean, knalpot dan dinamo kipaskaca juga yang asli ditukar dengan yang seken;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mobil yang di kendarai terdakwaini tertabrak di daerah binjai dan setelah itu dibawa ke bengkel yang ada di CVsukses abadi dan disitu lah saya mengetahu bahwa terdakwa ini mengetahuipenggelepan tersebut;Bahwa selama ini mobil dam truk tersebut ada rumah terdakwa setalah di pakaiuntuk kerja dan mobil dam truk dibawa terdakwa ke rumahnya;Bahwa terdakwa adalah supir
    Sukses Abadi sebagai supir yang membawa 1 (satu) unitmobil dum truck Fuso dengan No. Pol. BK9287DC milik CV. Sukses Abadidengan mendapat gaji/upah dari CV. Sukses Abadi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per trip, dan akibat perbuatan terdakwa terhadap CV. SuksesAbadi tersebut oleh CV. Sukses Abadi menderita kerugian secara materi sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Ad.5.
    Sukses Abadi sebagai supir yangmembawa 1 (satu) unit mobil dum truck Fuso dengan No. Pol. BK9287DC milikCV. Sukses Abadi dengan mendapat gaji/upah dari CV. Sukses Abadi sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per trip, dan akibat perbuatan terdakwaterhadap CV. Sukses Abadi tersebut oleh CV.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 714/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 21 Mei 2014 — Deli Serdang Agama : Katholik Pekerjaan : Supir Pendidikan : Sarjana
111
  • Deli SerdangAgama : KatholikPekerjaan : SupirPendidikan : Sarjana
    DeliSerdang mulai pukul 14.30 wib sampai pukul 16.00wib hingga pada hariKamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar 14.30 wib saat terdakwa sedangmenerima pasanganpasangan nomornomor angka tebakan judi togel dipangkalan angkutan umum disaat menunggu repass (jam keberangkatan)sambil mencari sewa supir angkot, namun tibatiba saksi datang saksi SY.MANIK, Saksi JB. SIMAMORA, Saksi MA.
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 715/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
1.JONI MANIK Alias MANIK
2.SUPARDI Alias DEDI
2816
  • Serdang Bedagai,selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib mobil truk Mitsubishi colt diesel BK8490 EO yang dibawa oleh supir An.
    dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN SrhTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir
    dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir membawa mobilnya keluar dari areal PKSnamun sebelum
    ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JONI MANIK Alias MANIKyangmana lanya adalah supir pengangkutan mobil truk mitsubishi BK8490 EO sedangkan SUPARDI Alias DEDI adalah supir mobil trukmitsubishi BK 8482 EO, yang keduaduanya supir mobil truk milik PT.VINIPRATAMA AMALIA yang mengangkut TBS kelapa sawit dari areal PTPNII Kebun Rambutan ke PKS Rambutan ; Bahwa lokasi kerja pengangkutan supir yang bernama JONI MANIKAlias MANIK di Afdeling IV Sibarau sedangkan lokasi kerja pengangkutansupir yang bernama
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 441/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 12 Oktober 2015 — - KARIM BIN TARBIANTO ALIAS CILIK
355
  • Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir yang mau saja, selanjutnya terdakwa memberikan modal kepadasdr. Mores untuk membeli buah kelapa sawit dari para supir, istilahnya yangterdakwa sebut adalah buah pangkasan, kemudian Sdr. Mores menunggutruk dipinggir jalan setelah ada mobil truk pengangkut buah kelapa sawit yang melintasdengan ciri mobil cold diesel bak kayu (milik PT SJP), maka Sdr.
    Mores akan menjelaskan bahwa buah kelapa sawit yang bisadi pangkas maksimal 20 (dua puluh) tandan, dengan alasan bahwa supir bisamembuat keterangan kekuranganya buah kelapa sawit tersebut akibat terjatuh dijalan, setelah supir setujuh kemudian mobil truk masuk kedalam lorong rumahterdakwa dan menurunkan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Sdr.
    SJP dari kebunNawasurya Desa Gajah Mati dengan tujuan PKS Telaga Hikmah di desaSumber Hidup Kecamatna Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa cara para sopir truck melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sebelumnya para supir truck yang membawa buah kelapa sawit dihadangdi jalan Desa Kayulabu dan para supir ditawarkan oleh seorang warga yangmau membeli buah kelapa sawit yang diangkutnya dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 20 (dua puluh) tandannya atautergantung
    SJP., dan adapun cara terdakwamelakukan pembelian buah kelapa sawit dari supir truck tersebut dengan caraterdakwa memerintahkan kepada Mores dengan memberikan upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)/ mobil lalu mencari supir mobil truck yangmengangkut buah kelapa sawit milik PT.
    SUP dan terdakwa mengatakan supirtruck yang bisa diajak bernego adalah supir mobil truck kontrakan yangmerupakan mobil truck yang dikontrak oleh perusahaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit milik perusahaan.Bahwa terdakwa juga menyuruh Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir truck yang mau saja selanjutnya saudara Mores akan mengajaktemannya, namun terdakwa tidak mengetahui siapa saja teman yang diajaknyatersebut untuk menunggu mobil truck dipinggir jalan.Bahwa mobil truck pengangkut
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon 1. Marudut Silaban, 2.Runggu Sipahutar Termohon Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumut cq Kepala Polres Humbang Hasundutan
19144
  • kepada pihak Polresnamun setelah surat kendaraan tersebut ditunjukann oleh supir kepadapihak Polres bersin keras untukk tetap menyuruh mobil Truck yangdikendarai Didy Sianipar untuk berputar dan berbalik arah ke Polres untukdilakukan penahanan dan hanya memberikan bukti sita atas kendaraantersebut kepada supir Truck (Dedy Sianipar) tanoa memberikan surat tilang;.
    NORIS TAMBUNAN, yang telah memberikan keterangan dibawah jani yangpada pokoknya memberikan keterangan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon setelah Permohonan = ajukanPraperadilan ini; Bahwa yangg diermasalahkan dalam perkara ini setahu saksi tentangpenilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkut kayu pinusmelebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 dipagi haridengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An : Maju Sianturidan juga terhadap Mobil
    Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar ; Bahwa setahu saksi melakukan penilangan kendaraan kepada siapa sajayang melakukan pelanggaran lalulitas dan sesuai dengan adanya beritayang telah terbit di koran Sib diberitakan bahwa Polres Kabupatenhumbahas telah menilang Mobil truk sebanyak 122 Unit karena telahmelanggar peraturan; Bahwa saksi sendiri yang melakukan penilangan terhadap Mobil TrukLoging BK 8354 XT yang dikemudikan supir Maju Sianturi tersebut
    FERDIANSYAH PUTRA HARAHAP, dibawah sumpah memberikanketeragan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini setelah adanya permohonanPraperadiilan ini;Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkann dalam perkara ini adalahtentang penilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkutkayu pinus melebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016dipagi hari dengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An :Maju Sianturi dan juga terhadap Mobil Truk Loging
    Nomor Polisi BK 9592NA yang dikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar;Bahwa saksi tidak ikut penilangan, tetapi saksi ada menerima surat tilangdari Saudara Master Puroba dan Noris Tambunan yang melakukanpenilangan terhadap Mobil Truk Loging BK 8354 XT yang dikemudikan supirMaju Sianturi dan Mobil Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An Dedy Hermanto Sianipar tersebut;Bahwa saksi hanya menerima dan melimpahkannya ke Pengadilan NegeriTarutung untuk disidangkan oleh Pengadilan
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 380/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
HENDRIK HASIOLAN GULTOM alias HENDRIK
2611
  • Jorlang Hataran Kab.Simalungun lalu HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobilkemudian membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemejayang dikenakan RUDI HARTONO sampai koyak) dan terjatuh daribangku supir lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkanmobil truk Fuso sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.
    cara mendahului mobil truk FUSO nomor Polisi BM8300 OU yang saat itu dikemudikan saksi (Supir DENDI PUTRAistirahat tidur di belakang jok supir) ada 2 (dua) orang lakilaki yangbelum kami kenal dengan berboncengan sepeda motor merk HONDAREVO tanpa plat warna hitam dan secara sengaja memotong dantibatiba berhenti tepat di depan mobil (berupaya menghentikanmemperlambat mobil diatas);Bahwa terdakwa HENDRIK GULTOM sambil nada mengancam danmengatakan berhenti kau, kalau gak berhenti, mati kau berdarahHalaman
    Jorlang Hataran Kab.Simalungun;Bahwa kemudian HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobildan membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemeja yangSaksi kenakan (Sampai koyak) dan saksi terjatuh dari bangku supir,lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkan Mobil TrukFuso diatas sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.
    yang dikemudikansaksi RUDI HARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidurdibelakang jok supir kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOMALS HENDRIK membuka pintu mobil dan menarik tangan baju kemejayang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak lalu saksi RUDIHARTONO jatuh dari bangku supir yang mana saat itu mesin mobil masihmenyala kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALSHENDRIK naik kedalam mobil dengan mengambil alin mengemudikan/meminggirkan mobil truck tersebut sejauh kurang lebin 150
    yang dikemudikansaksi RUDI HARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidurdibelakang jok supir kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOMALS HENDRIK membuka pintu mobil dan menarik tangan baju kemejayang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak lalu saksi RUDIHARTONO jatuh dari bangku supir yang mana Saat itu mesin mobil masihmenyala kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALSHENDRIK naik kedalam mobil dengan mengambil alin mengemudikan/meminggirkan mobil truck tersebut sejauh kurang lebin 150
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 798/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA bin ASMIN
223
  • 1 (satu) lembar nota bon BBM Kendaraan Nomor Polisi : BE 9390 AO dengan supir An. HENDRA tanggal 19 Desember 2019.
  • 3 (tiga) buah velg truk.
  • 1 (satu) buah ban truk merk Bridgestone.

Dikembalikan kepada PT. WELLY EKPEDISI.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah);

WELLY Ekspedisi dan setelah Terdakwaditerima bekerja sebagai supir lalu oleh PT. WELLY Ekspedisi yangberalamat di Jalan Ir.
barupengganti supir lama yang masih kerabat Terdakwa yang bernama YUDI.
HENDRA 1 (Satu) lembar nota bon BBM Kendaraan Nomor Polisi : BE9390 AO dengan supir An.
Welly Ekpedisi.Menimbang, bahwa pada sekira bulan Desember Tahun 2019 Terdakwamulai bekerja sebagai supir pada PT. WELLY Ekspedisi dan setelah Terdakwaditerima bekerja sebagai supir lalu oleh PT. WELLY Ekspedisi yang beralamat diJalan Ir.
Register : 09-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 5 Juli 2011 — NURHAPIN PARINDURI ALS ALS IPAH
124
  • akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Sugionoselaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akanmembeli rokok tersbut dengan terlebih dahulu dihubungi oleh terdakwa danHal. 2 dari 11 hal.
    Toko Jaya Abadi yaituAHMAD dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Ahmad dan kenek Benget Silabanketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmadselaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akanmembeli
    UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pads Bulan Juli danAgustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaitu TokoJaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan di GabionBelawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenek BengetSilaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.
    yang diantar oleh supir Ahmad dan kenek Benget Silabanketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmadselaku supir kemudian diserahkan kepada Nash selaku orang yang akanmembeli rokok tersebut dan dari hasil penjualan rokok tersebut Ahmad telahHal. 5 dari 11 hal.
    UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pada Bulan Julidan Agustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenekBenget Silaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuktidak menurunkan keseluruhan pesana rokok yang dipesan oleh Toko gudangBun Cuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 200/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Lampir Ramot Sihombing 2.Erwin Syahputra
216
  • Tinorma Bankit tempat terdakwa bekerja;bahwa saksi tidak mengetahuinya;bahwa saksi mengetahuinya setelah lebih dahulu ada pemberitahuan dari masingmasing supir kepada saksi, kKemudian saksi meneruskannya kepada pemilik, dansetelah berita tersebut sampai kepada pemilik kemudian para supir menghadaplangsung kepada saksi korban pemilik CV.
    Tinorma Bangkit tersebut, selanjutnyasaksi korban meminta para supir menghadirkan mobil yang dikemudikan olehmasingmasing supir untuk dilakukan pengecekan yang sebenarnya, dan ternyatabenar bahwa 1120 (seribu seratus dua puluh) Tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kgyang diberikan kepada masingmasing supir yang jumlahnya sebanyak 3 (tiga)orang tidak ada lagi dan menurut keterangan dari para supir kepada saksi bahwatabung gas tersebut sudah berhilangan dan tercecer, hal tersebut terjadi karenapara supir
    pada saat mendistribusikan kepada pelanggan pangkalan tidakmenghitung dengan benar sehingga terjadi kekeliruan penghitungan antara supirdengan pemilik pangkalan yang berujung kepada hilang dan tercecernya tabunggas tersebut;bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Supir pengangkut Tabung Gas Elpijidan mendistribusikan Tabung Gas Elpiji tersebut ke langganan pangkalan;bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menjadi supir Truk pengangkut Tabung GasElpiji tersebut;bahwa yang mengangkat terdakwa menjadi supir
    Tinorma Bangkittersebut;bahwa tugas dan tanggung jawab saya sebagai Kepala Gudang adalah menerima,menghitung barang keluar dan barang masuk dari gudang, mengawasi truk yangmelakukan bongkar dan muat dalam gudang dan membagikan tempat penyaluranGas Elpiji kepada Supir;bahwa ada, yaitu para supir truk pengangkut Gas Elpiji;bahwa terdakwa termasuk supir yang menjadi bawahan saksi;bahwa saksi menjadi kepala gudang gas elpiji pada CV.
    Hal. 13 dari 23Bahwa supir akan menerima uang atas tabung gas tersebut dan tabung gas yangsudah kosong;Bahwa kerugian yang dialami oleh CV.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 78/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 28 April 2016 — -Darmadi Nur, dk
164
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJ dalam keadaan kaca samping supir dan kaca belakang mobil pecah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saidi;2. 2(dua)unit Baterai Merek SONNENS CHIN, dikembalikan kepada pemiliknya;3. 2(dua) buah linggis, 1(satu) buah kunci pas 12/13, 4(empat) buah baut, 4(empat)buah tutup jumper, masing-masing dirampas Untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa;e 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK1103 KJ dalam keadaan kaca samping supir dan kacabelakang mobil pecah.2(dua)unit Baterai Merek SONNENS CHINDikembalikan kepada pemiliknyae 2(dua) buah linggis.e 1(satu) buah kunci pas 12/13.e 4(empat) buah baut.e 4(empat)buah tutup jumper.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa 1. Darmadi Nur dan Terdakwa Il. Padlidibebani membayar biaya perkara masing masing Rp.1.000.
    dan segera membawa mobil ke arah Berastagi;Bahwa Terdakwa dikejar oleh Imanuel Sinukaban dan Alvonso NofSinukaban dengan mengendarai sepeda motor dan akhirnyatertangkap di daerah Tigapanah;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah baterai merekSonnenchan sebanyak 2 (dua) unit;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJdalam keadaan kaca samping supir
    yang sah, maka masa penangkapandan penahanan Para Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dalam rumahtahanan negara (rutan) dan penahanan terhadap diri Para Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJ dalamkeadaan kaca samping supir
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu)unit minibus Merek Toyota Avanza warna hitam BK 1103 KJdalam keadaan kaca samping supir dan kaca belakang mobil pecah,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saidi;2. 2(dua)unit Baterai Merek SONNENS CHIN, dikembalikan kepadapemiliknya;3. 2(dua) buah linggis, 1(satu) buah kunci pas 12/13, 4(empat) buah baut, 4(empat)buah tutup jumper, masingmasing dirampas Untuk dimusnahkan;6.
Register : 07-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2024/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPRIADI BIN Alm MARJUKI
Terbanding/Terdakwa II : SAFARUDIN MUKHTAR alias SAFAR bin Alm UDIN SALENG
180
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah filter solar truck Scania 380 J8628301;
    • 2 (dua) buah filter solar truck Scania J8620070;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ABDUL SYAHID Bin MUHAMMAD ALI;

    • 1 (satu) bundle laporan gaji supir
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 83/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 16 Mei 2013 — INSAN TANU Bin BUDI ABU
199
  • persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa naik mobilTravel Purnagama yang saksi AHMAD THOMI kemudikan dari Fajar Agung Menggala danturun di Jalinsum depan Rumah Makan Pindang Mak Cik Ana Seputih Jaya Kab.LampungTengah, dan supir
    Seputih Jaya Kab Lampung Tengah terdakwa yang turun dari travelPurnagama kemudian supir travel Purnagama yaitu saksit AHMAD HUTHOMI turun darimobil untuk meminta ongkos pembayaran mobil travel dan setelah supir travel tersebutturun dari dalam mobil tidak lama terjadi keributan antara supir Travel dan terdakwa danketika terjadi keributan terdakwa tersebut mengeluarkan (satu) bilah senjata tajam jenisbadik yang sudah berkarat dengan cirriciri yang saksi tidak tau persis bentuknya karenapada saat terjadi
    Gunung Sugih Kab.lampung Tengah , yang pada saat itu terdakwa hendakmenemui anak dan istri terdakwa yang berada di Lk.II Gedong Sari Rt.05 Kel.Seputih jaya Kec Gunung Sugih Kab lampung Tengahe Bahwa kemudian terdakwa dan supir travel tersebut cek cok mulut, yangawalnya terdakwa yang turun dari travel Purnagama lalu, supir travelPurnagama yaitu saksi AHMAD HUTHOMI turun dari mobil untukmeminta ongkos pembayaran mobil travel dan setelah itu supir traveltersebut turun dari dalam mobil tidak lama terjadi
    Seputih jaya Kec Gunung SugihKab lampung TengahBahwa kemudian terdakwa dan supir travel tersebut cek cok mulut, yang awalnyaterdakwa yang turun dari travel Purnagama lalu, supir travel Purnagama yaitu saksi AHMADHUTHOMI turun dari mobil untuk meminta ongkos pembayaran mobil travel dan setelah itusupir travel tersebut turun dari dalam mobil tidak lama terjadi keributan antara supir Travel danterdakwa dan ketika terjadi keributan terdakwa tersebut mengeluarkan (satu) bilah senjatatajam jenis badik