Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : world woro wora wood waru wori
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1512/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • ah: Rp. ( dua ratuslima puluh enam ribu rupiah )35.000,00215.000,006.000,00256.000,00PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3085/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • (seratus dua puluh enam 126.000,00ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2224/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan danATK Perkara) Rp. 295.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • ALI SUWANDI S, S.H dan Redaksi) Rp. 35.000,00290.000,0 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 0 Materai Rp. 6.000,00331.000,0Jumlanh Rp. 0(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-11-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4970/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 1
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 60.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 190.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2244/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan 225.000,0dan ATK) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000 ,00266.000,0Jumlah Rp. 0( dua ratus enam puluh enamribu Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN Pasarwajo Nomor 115/Pid.B/2023/PN Psw
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NUR RAHMAT, S.H
Terdakwa:
1.LA DARSON Bin SUDIANI
2.LA ALAN Bin MUH. JAMLY
3.LISMAN Alias LISI Bin LA MANISI
4.LA FENDI Bin LA MANI
31 — 24
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar baju kaos leher bundar warna hijau berpaduan warna hitam dan abu-abu yang bertuliskan Achi Eve Word

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 676/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2011 — SAIPUDDIN
31 — 17
  • No.676/PID/2011/PTMDN.tepatnya didepan Pabrik Karet Deli Word mobil Trado yang dikemudikanMuhammad Ilham Bakti berhenti begitu juga Zulkhairul yang mengikuti mobilTrado dari belakang. Dan ketika saksi Maranaek menanyakan dari mana asalbarangbarang yang dibawa oleh Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa pupuk yang mereka bawa adalah hasil curian dari KIM II; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya pihak PT.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5246/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 454.600,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 495.600,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus Rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 867/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 205.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
  • MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (biaya Pendaftaran dan Redaksi) : Rp 35.000,00 Biaya Proses (biaya Panggilan dan ATK) : Rp 345.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5263/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 190.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )zackyPDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan 225.000,0ATK Perkara) : Rp. 0 Meterai : Rp. 6.000,00306.000,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus enam ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTO RO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai: Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp. ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2664/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • SUPADI, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 474.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah )PDF to Word
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. INJAPLAST
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturanperundangundangan perpajakan,yang perlu disadari bahwa dengan adanya word prosesor dengansoftware Words (misalnya) tidak lagi dijumpai adanya penulisandan penghitungan langsung melainkan pemindahan dari proseskomputer dengan sistem copypaste yang lebih efektif.
    Sehingga,dengan lebih sederhana dapat disebutkan bahwa salah tulis dansalah hitung yang dimaksud oleh Pasal 16 dapat diperluas dengansalah pencet tuts word prosesor mengingat sekarang bukan zamantulismenulis dan hitungmenghitung konvensional tradisional.Berdasarkan ketentuan di atas,maka unsur dari Pasal 16 KUP2000 yang dikaitkan dengan sengketa yang terjadi adalah : Unsur yang dibatasi oleh UU KeteranganAda / Tidak Ada/ tidakmengandung mengandungKesalahan tulis pada nama, alamat, Nomor oOPokok Wajib
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD GAMSO Diwakili Oleh : ALBAR YUSUF, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT RAJA AMPAT DIVERS dan PT RAJA DIVE ISLAND
Terbanding/Tergugat II : ADAM GAMAN
Terbanding/Tergugat III : PALIPUS GIMLA
Terbanding/Tergugat IV : ANTON GIMLA
Terbanding/Tergugat V : OBET FEI
Terbanding/Tergugat VI : FRANS WAIGANYOM
Terbanding/Tergugat VII : MARKUS KAPATSAI
Terbanding/Tergugat VIII : ANANIAS MARINDAL
Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN GAMSO
Terbanding/Tergugat X : MANSUR GAMAN
Terbanding/Tergugat XI : MATIUS GIMLA
Terbanding/Tergugat XII : KORINUS AYELLO
Terbanding/Tergugat XIII : MARTHEN AYELLO
Terbanding/Tergugat XIV : ISHAK AREMPELE
Terbanding/Tergugat XV : YUSTUS AYEI
Terbanding/Tergugat XVI : MIKA DAAT
Terbanding/Tergugat XVII : GERSON DAAT
Terbanding/Tergugat XVIII : AHMAD DAAT
Terbanding/Tergugat XIX : Kepala Kampung Mutus
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Kampung Wawiyai
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kampung Bianci
Terba
115 — 34
  • Mengenai keberatan pertama:Bahwa mengenai keberatan pertama ini tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim sependapat dengan bantahan dari Terbanding I/Tergugat dalam KontraMemori Bandingnya, bahwa hal tersebut adalah merupakan kesalahanpengetikan (clerical word) dikarenakan adanya perubahan kedudukan pihakPara Terbanding/semula Para Tergugat sebagaimana SuratPembanding/semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 perihal PerbaikanGugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dan yang dimaksudadalah
    Mengenai keberatan kedua:Bahwa mengenai keberatan kedua ini juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut juga merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) sementarafaktanya pihak Pembanding/semula Penggugat dalam Berita AcaraPersidangan hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan replik.Kemudian atas replik tersebut pihak Para Terbanding/semula Para Tergugattelah mengajukan dupliknya sebagaimana Berita Acara Persidangan hariKamis, tanggal 9 Mei 2019.
    Mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan:Bahwa mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan ini juga tidakdapat dibenarkan karena sama dengan keberatan yang pertama dan kedua,yaitu merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) dikarenakan adanyaperubahan kedudukan pihak Para Terbanding/semula Para Tergugatsebagaimana surat Pembanding/ semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019perihal Perbaikan Gugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dansaksi Yasfer Rampakan, saksi Afius
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
965 — 858 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • As the word KOPITIAM was a generik and non distinctive word forservices relating to the provision of food and drinks, neither the applicantnor Opponent had exclusive rights over the word;Terjemahan bebasnya menyatakan:Keputusan:Pejabat pendaftaran yang berwenang menyatakan bahwa merekPemohon tidak dapat membedakan jasa dari jasa pihakpihak lain dankarenanya tidak dapat didaftarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat1 huruf a dari UndangUndang Merek Dagang.
    Karena kata KOPITIAMmerupakan sebuah kata generik dan kata yang tidak dapat membedakanuntuk jasa yang berkaitan dengan penyediaan makanan dan minuman,sehingga baik pemohon maupun lawan keberatan (opponent) tidak dapatmemiliki hak eksklusif atas kata tersebut;Selanjutnya beberapa pertimbangan (reasons) putusan SGIPOS 6tersebut adalah sebagaimana terdapat dalam point (ii) dan point (vi)halaman 17 yang menyatakan:Reasons for decision:ii) The word KOPITIAM was derived from the the combination of theword
    The word was commonly useddesbribe an eating place with a drink stall that served baverages aswell as other stalls which served food. As such the word KOPITIAMwas a common name for the service claimed. The applicants markwas therefore not capable of distingushing the applicants servicesfrom those of other traders;iv)The Opponents argument that the use of the Applicant's Markconstituted passing off did not stand.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI TCHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00299 .900,0 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 0 Materai : Rp. 6.000,00340.900,0Jumlah : Rp. 0( tiga ratus empat puluh ribusembilan ratus rupiah )PDF to Word