Sei.Galang No.5 Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 November 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 03 Desember 2014 dibawah register Nomor : 572/Pdt.G /2014/PN.Mdn. telah mengemukakan halhal

sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan perceraian ini adalahsebagaimana diuraikan dibawah ini :DIKABURKANMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis Tertanggal 2 Desember 2014 sebagaiberikut:DIKABURKANMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Mdntanggal 1 Juni 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

kuasa hukumnya menerangkan sebagai berikut :DIKABURKANMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugatmelalui kuasa hukumnya ternyata tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmelemahkan dan membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, begitu pulakontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugatmelalui kuasa hukumnya ternyata berisi uraianuraian yang mendukung putusanPengadilan Negeri Medan nomor : 572

/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 1 Juni 2015,sehingga baik memori banding maupun kontra memori banding tersebut diatastidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Mdntanggal 1 Juni 2015, memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat melalui kuasa hukumnya, dan kontra memori banding yang diajukanoleh

tepat sertabenar yang didasarkan pada alas hukum yang berkaitan dalam perkara aquo,selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding dengan tambahanpertimbangan bahwa setiap orang tua untuk kepentingan anak senantiasaberkewajiban mengasuh anak sampai dewasa walaupun terjadi perselisihandalam perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 572

572/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZALMI Bin M. NUR.Tempat lahir > Duri (Bengkalis).Umur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamadari POSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis yang bernama WINDRAYANTO,S.H berdasarkan Penetepan Majelis Hakim tertanggal 4 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BlIsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis.

Nomor572/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Bls tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid.Sus/2020/PN.BIs tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)paket narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan kertas padi, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam merah, 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda vario Tecno BM 2972 RU warna biru putin dan Uang tunalsebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BIsBahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dari Sdr.

,Ulwan Maluf, S.H Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HBelinda RosaA, S.HPanitera Pengganti,Rini Riawati, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.BIs

572/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor572/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

Jumilah, Nomor6171041004/SURKET/01/010819/0012, Tertanggal 01082019, diberi tanda(P1) ;Halaman 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 6171042507190003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal30072019, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani oleh LurahBatu Layang, Nomor 474.3/34/PEM, tertanggal 18 April 2019, diberi tanda(P3);4.

Fatimah yangmerupakan ibu kandung dari Syf.Saudah pemohon;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kematian Syf. Fatimah yang merupakan ibu kandungdari Syf. Saudah guna mengurus administrasi kependudukan danadministrasi lainnya;Bahwa Tidak ada keberatan dari pihak keluarga atas permohonanpenetapan pemohon terhadap akta kematian Syf.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bji

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan Kota BanjarmasinNomor 6371036603620006 atas nama Pemohon III (Nurliana) tanggal 10 OktoberHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm2012.

Imron bin Sigafar meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahrumah dari kayu yang yang terletak di Kelurahan Karang Mekar KecamatanHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.BjmBanjar Timur, Kota Banjarmasin. dengan luas 232 M2 (dua ratus tiga puluh duameter persegi).

Imron bin Sigafar, menikah dengan Abdi Fatriani binti Kursani 08Juni 1995, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur 03Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.BjmJuli 1995.selama pernikahan, M. Imron bin Sigafar dengan Abdi Fatriani bintiKursani dikaruniai 1 orang anak yang bernama Shintia Imriany binti M.

Imron bin Sigafar dengan Abdi Fatriani binti Kursani selamaberumah tangga (sebagai harta bersama);Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum M.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm

572/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deden Suhendra Bin Usep.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 1 Desember 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Maribaya, Rt.03 Rw.05, Desa langensari,Kec. Lembang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BlIb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10September

Unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbAd.AdMenimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum tersebutsatu persatu sebagai berikut :Ad.1.

D 1491 XR, warna Hitam Metalik, Tahun 2014, NokaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbMHKMIBA3JEJ100471, Nosin K3MF21448, BPKB atas nama Rosllahalamat Kp. Areng, Rt.00O1 Rw.018, Wangunsari, Kec. Lembang, Kab.Bandung Barat; 1 (satu) buah kunci Asli Kendaraan Roda Empat tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban IWA RENSA KARTIWA6.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIb

572/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumahALAMAT.3. Bahwa selama perkawinan tersebut oenggugat dan tergugat telahdikarunia satu orang anak bernama : ANAK.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis , namun setelah 1 tahun membinan rumahtangga , mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan :Suami kurang bertanggung jawab.5.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbhanya bersumber dari keterangan orang lain tanpa mengetahui secaralangsung, maka sesuai dengan kaidah hukum unus testis nullus testis" dantestimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb

572/PDT/2016/PT.DKI

No.572/PDT/2016/PT.DKINomor 442/Pdt.G/2015/PN.

No.572/PDT/2016/PT.DKI7.10.11.c. Asuransi untuk Rancangan dengan jumlah minimal sebesar SatuJuta Empat Puluh Empat Ribu Seratus Tiga Puluh Dua DollarAmerika Serikat (USD 1.044.132,00), dan d.

No.572/PDT/2016/PT.DKI& 49, Jakarta Utara selanjutnya dibaca dan tertulis : PT. MINDO TECH,dahulu beralamat di Jl.

No.572/PDT/2016/PT.DKI3.

No.572/PDT/2016/PT.DKIoleh Ny. ANDI SYAMSIAR SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH. MH ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MHPANITERA PENGGANTINy. ANDI SYAMSIAR SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 12 dari 12 hal put. No.572/PDT/2016/PT.DKI

572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;2. Bahwa selama 3 tahun 11 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Tengger Kecamatan Saleselama 2 tahun 7 bulan, , dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi ;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan,sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi Pemohondan Termohon.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgHakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

572/Pid.B/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRIK KRISTIAN MANURUNG2. Tempat lahir > Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 22 Tahun / 04 Juni 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Penuntut Umum : sejak tanggal 04 November 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal27 Desember 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 572

/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 15Desember 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

korban masuk kedalam warungnyadengan menggunakan alat penerangan (senter) saksi korban melihat terdakwadan mengatakan kepada terdakwa bangun kau, jangan purapura tidur kaukemudian terdakwa pun langsung bangun selanjutnya saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan terdakwa diwarung miliksaksi korban tersebut hingga akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya,selanjutnya terdakwa dibawa oleh warga ke Kantor polsek Binjai Utara untukdiproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj

572/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :572/Pdt.P/2021/PA.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3171015710790001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 26 September 2020 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.1); halaman 5pkr.572/pdt.P/2021/PA.Cbn..

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jaenudin Fijay Nomor :3603280607970011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang, pada tanggal 21 September 2016yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dantelah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.7); halaman 6pkr.572/pdt.P/2021/PA.Cbn.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 10pkr.572/pdt.P/2021/PA.Cbn.2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama ApriliaHidayat binti Fauzi Hidayat dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Jaenudin Fijay bin Masroni;3.

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIRETNO SULIS SETIYANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, halaman 11pkr.572/pdt.P/2021/PA.Cbn. PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 90.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) halaman 12pkr.572/pdt.P/2021/PA.Cbn.

572/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.PlpZW EN; 25SA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipMakassar selama 1 tahun kemudian pindah di Cilallang, KecamatanKamanre;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri, umur 6 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis namun setelah melahirkan anak sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih mementingkan orangtuanya; Tergugat

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mariani, S.H(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA.Pip

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun Jaan RT. 014, RW. 003, Desa Tulungagung, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki, bernama A.

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Dedi YusufPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 9 dari 15 hal.bin Musafak sangat dekat, sering berduaan dan berboncemgasama,sehingga Karena itu, dalil tentang kekhawatiranpara Pemohon terhadappergaulan anaknya dan calon suaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua. Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak para Pemohon dan A.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah, jugatidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.H. Solikin Jamik, S.H. M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Samu KabupatenPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 12 Oktober2009;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri Desa Muser Kecamatan Muara Samu Kabupaten Paser;1.

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, yang disebabkan karena (a) Tergugat seringberkomunikasi dengan perempuan lain; (b) Orangtua Tergugat selalu turutHalaman 10 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TgtCampur urusan rumah tangga; dan (c) Tergugat suka marah dan pernahmelampiaskan amarahnya kepada anak;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00 JUMLAHRp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tgt Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tgt

572/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.MEaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir di xxx, x xxx 2000, Umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Dekat Pasar, Dusun , KelurahanXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Penukal Abab Lematang

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 1 Juli 2021, dalamposita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.6.

Bahwa terhadap ketidakharmonisan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing pihak, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau menerima lagi kehadiran Tergugat;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.6.

Panitera Pengganti,Xxx, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp225.000,00 Panggilan Tergugat : Rp450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp795.000,00Terbilang: Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 halaman PUTUSAN No. 572/Pdt.G/2021/PA.ME.

572/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World Lt. 2930, Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Adrien AlexandreGaston Thomas Steiner, jabatan Direktur PT L'OrealIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauana Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor PUT002038.15/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019tanggal 28 Maret 2019;Membatalkan dan/atau

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2020

572/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2019 Nomor 572 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 572 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara int ;3.

SYARIF BINBOHARI dan 1 (satu) unit HP Lipat merk Samsung warna hitam, model GTE1272, nomor IMEI 356381086148800, nomor panggil 081245773642 kantongHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKScelana terdakwa SYARIFUDDIN Als SAPU Als. SYARIF BIN BOHARI selanjutnyaterdakwa SYARIFUDDIN Als SAPU Als.

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKS 5 (lima) sachet plastik yang berisikan shabushabu. 1 (Satu) sachet plastik kosong. 1 (Satu) unit HP lipat merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang senilai Rp. 2.572.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit SPM merk Honda Beat No.

Menyatakan Terdakwa Syarifuddin Alias Sapu Alias SyarifBin Bohari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKStindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 572/PID SUS/2019/PT MKS

572/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal 1 dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpFoto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pohon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp