A.Yani Km.8,5 No.18, Kec. Angkinang,Kab. Hulu Sungai Selatan, dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut1. Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!badan kurang lebih seratus lima puluh sentimeter, berat badankurang lebih enam puluh kilogram.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kgn2.

A.Yani Km.8,5 No.18,Kec. Angkinang, Kab. Hulu Sungai Selatan, dengan Kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :1. Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!

A.Yani Km.8,5 No.18, Kec. Angkinang, Kab. Hulu SungaiSelatan, dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :1.

A.Yani Km.8,5 No.18, Kec. Angkinang, Kab. HuluSungai Selatan, dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu; bahwa, satusatunya wali Pemohon II adalah paman Pemohon Ilyang bernama Jono bin Tasngat karena ayahnya, kakeknya dansaudara kandungnya sudah tidak ada lagi, sedangkan Jono binTasngat adalah saudara kandung ayahnya; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohonIl adalah Kamio bin Sodimejo dan Cahyono binSuparman, sedangkan maskawin dari pernikahan tersebut berupauang sejumlah Rp.

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu;bahwa, yang menjadi wali nikah =Pemohon II adalah bapakUmar Samsu Maarif wakil dari wali Pemohon II bernama Jono binTasngat yang merupakan saudara kandung ayahnya;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah = saksi sendiri (Kamio bin Sodimejo) danCahyono bin Suparman, sedangkan maskawin dari pernikahantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Uluj........ bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah bapakUmar Samsu Mavarif wakil dari wali Pemohon II bernama Jono binTasngat yang merupakan saudara kandung ayahnya; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Cahyono bin Suparman) danKamio bin Sodimejo, sedangkan maskawin dari pernikahantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah

PUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani Gg. 03 No.1Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGIHARTO, SH yang beralamatkandi Jalan Bengawan

Solo VIII / 88 Sanggrahan KelurahanBegadung Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan A.Yani Gg.03 No. 1 KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

2005 yang berakibat Tergugat sampai sekarangtidak berkomunikasi dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugatdan anaknya sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani Bukittinggi, sesampai di kantor BCAterdakwa dan Saksi korban Nurkhailis langsung kelantai Il untuk membuat rekeningsedangkan Basri Chan menunggu dilantai 1, setiba dilantai ll terdakwa dan Saksikorban langsung menemui costumer servis bernama Yonica Puspita Sari Pg Il danmengatakan akan membuka rekening = tabungan,selanjutnya Yonica menerangkancara menabung lalu mengimput data Saksi korban serta menandatangani Formulir,selanjutnya Yonica menanyakan pada Saksi korban apa jenis kartu ATM yang

Setiba dikantor BCA Jln A.Yani Bukittinggi Saksi korban menarik saldotabungannya sebesar Rp.499.000.000,( empat ratus Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) sewaktu melakukan penarikan teller BCA yang bernama EMI memberitahuSaksi korban bahwa sisa saldo pada rekening tabungan Saksi korban hanya tinggalRp.91.144.333, ( Sembilan puluh satu juta seratus empat puluh empat ribu tiga ratustiga puluh tiga rupiah) banyak berkurang karena pengambilan melalui ATM, karenaSaksi korban merasa melakukan tranSaksi

Pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib Saksi korbanbertemu dengan terdakwa, walaupun Saksi korban telah mengetahui uangdirekeningnya telah berkurang namun pada saat itu Saksi korban minta tolong padaterdakwa untuk mencek saldo pada rekening Saksi korban, saat itu terdakwa tidakkeberatan untuk melakukan pengecekan saldo tersebut, selanjutnya terdakwamembawa Saksi korban dengan mobil terdakwa menuju BCA Jin A.Yani Bukittinggi,sesampai di Simpang Pulai Jorong PSB Nagari Gadut Kec.Tilkam

Setiba dikantor BCA JlIn A.Yani Bukittinggi Saksi korban menarik saldotabungannya sebesar Rp.499.000.000,( empat ratus Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) sewaktu. melakukan penarikan teller BCA yang bernama EMI memberitahuSaksi korban bahwa sisa saldo pada rekening tabungan Saksi korban hanya tinggalRp.91.144.333, ( Sembilan puluh satu juta seratus empat puluh empat ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah) banyak berkurang karena pengambilan melalui ATM,karena Saksi korban merasa melakukan tranSaksi

Saksi Dra Emi YulmiartiPgl Emi Bahwa Saksi bekerja di Bank BCA Jin A.Yani Bukittinggi sebagai kepala bagianteller Bahwa pada hari Rabu tangal 13 Juni 2012 saksi Nurkhalis didampingi ibuRahmi datang ke BCA jln A.Yani Bukittinggi untuk melakukan transaksi Bahwa pada saat itu Saksi Nurkhalis akam mengambil saldo tabungannya Bahwa ternyata uang tabungan Nurkhalis tidak cukup dengan jumlah penarikanyang akan diambilnya Bahwa Saksi mengatakan transaksi banyak dilakukan dengan ATM Bahwa saat itu Nurkhalis

Bahwa dengan dikelolanya Rumah Makan Citra Bundo yangterletak di jalan A.Yani Nomor 184 A Semarang di tangan Pemohon Il,Pemohon Il berhasil memajukan rumah makan Citra Bundo yangdahulunya hanya mengontrak di Semarang, Pada tanggal 23 September2013 Para Pemohon atau Para Ahliwaris Alm H.

IFWAN MARSIS SALEHdapat membeli Tanah beserta Bangunan dengan alas hak Hak GunaBangunan Nomor: 720 yang terletak di Jalan A.Yani Nomor 184 ASemarang, Kelurahan Karang Kidul Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang seluas 460 M? (empat ratus enam Puluh meter Persegi) yangdilakukan secara Kredit selama 10 tahun di Bank Panin yang diatasnamakan Pemohon II ;8.

Bahwa saudara kandung Pemohon bernama INDRA DJAYA,Lakilaki lahir di Metro tanggal 08 September 1956 tersebut,menderita sakit dengan keuzuran/jasmani rohani, sebagaimanaditerangkan dokter penguji tersendiri RSU Jendral A.Yani Nomor :02/MPK//1989 tanggal 18 Januari 1989 dan Surat GubernurKepala Daerah Tingkat Lampung Nomor : PD/176/UP13IIV1990;.

Pemohon yangbernama INDRA DJAYA, Lakilaki lahir di Metro tanggal 08 September1956 adalah Pegawai Negeri Sipil dengan pangkat terakhir PengaturMuda (Ia) NIP.460013780 di Dinas PU Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama INDRADJAYA, Lakilaki lahir di Metro tanggal 08 September 1956 tersebut,Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Padt.P/2017/PN.Met.menderita sakit dengan keuzuran/jjasmani rohani, sebagaimanaditerangkan dokter penguji tersendiri RSU Jendral A.Yani

tanggal 18 Januari 2017;Bahwa saksi mengetahui salah satu saudara kandung Pemohon yangbernama INDRA DJAYA, Lakilaki lahir di Metro tanggal 08 September1956 adalah Pegawai Negeri Sipil dengan pangkat terakhir PengaturMuda (Ia) NIP.460013780 di Dinas PU Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama INDRADJAYA, Lakilaki lahir di Metro tanggal 08 September 1956 tersebut,menderita sakit dengan keuzuran/jjasmani rohani, sebagaimanaditerangkan dokter penguji tersendiri RSU Jendral A.Yani

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKotaLangsa. Bahwa saksi tidak kenal dengan pencurinya, akan tetapi setelahdiberitahukan oleh penyidik polres Langsa baru saksi tahu bahwa pencurinyabernama Andika Maulana Bin Surianto. Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) Handphone merk VIVOtype V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 : 865228032346562 warna whitegold. Bahwaselain Handphone tidak ada lagi yang hilang saat itu.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKotaLangsa. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut,namun setelah melihat rekaman CCTV baru saksi mengetahui bahwa yangmenjadi pelakunya adalah Andika Maulana Bin Surianto. Bahwa barang yang dicuri olen terdakwa Andika adalah berupa 1 (Satu)Handphone merk VIVO type V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 :865228032346562 warna white gold.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa pada awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencuriantersebut. Bahwa pada saat menjual Handphone terdakwa datang dengan seorangteman yang kenal di warnet dan tidak tahu namanya ? Bahwa terdakwa datang ke RSUD Langsa melihat orang sakit juga yangkamarnya berselahan dengan saksi Redo. Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa. Bahwa terdakwa sudah pernah 3 kali melakukan pencurian Handphone diRSUD Langsa.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa barang yang terdakwa curi adalah berupa 1 (Satu) Handphone merkVIVO type V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 : 865228032346562 warnawhite gold. Bahwa terdakwa tidak tahu korbannya siapa.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa pada awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencuriantersebut. Bahwa pada saat menjual Handphone terdakwa datang dengan seorangteman yang kenal di warnet dan tidak tahu namanya ? Bahwa terdakwa datang ke RSUD Langsa melihat orang sakit juga yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Lgskamarnya berselahan dengan saksi Redo. Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa.

Asli Surat Keterangan Nomor: , tertanggal 27 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Seatan,Kabupaten Kotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : NM, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.10 RT.33RW., Kelurahan

Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat. dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2014 yang lalu namunbelum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan A.Yani Gang SaluangRT

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2014 yang lalu namunbelum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan A.Yani Gang SaluangRT.33 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin

A.Yani KelBaru Kec. Arsel Kab Kobar Kalteng sdr. Syahrudin (saksi1) sdr. H.Zuljani (Saksi2) sdr. Fitriani (saksi3) dan sdr.

A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Kaltengnamun sebelum berangkat Terdakwa ada membawa senjata tajamjenis Mandau yang diselipkan di balik baju Terdakwa.d. Bahwa ketika sampai dilokasi bilyard/showroom mobil milik EdiNata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 00.30 wib saksi bersama sdr H.Zuljani sedang minumminuman beralkohol jenis arak putih di showroom mobil milik sdr EdyNata, dimana Saksi bekerja sebagai penjaga malam yangberalamat di jl A.Yani (depan mesjid Al Hikmah) Kel. Baru Kec.Kobar, kemudian saksi mendapat telpon dari sdr Arbani yangmeminta untuk membelikan minuman jenis arak kepada saksi ,setelah itu Saksi menyampaikan agar saksi5 datang ke showroommobil tempat saksi bekerja.4.

A.Yani Kel.Baru Kec. Arsel Kab.

A.Yani Rt 21 Kel Baru. Kec.Arsel KabKobar KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 diPangkalanbun ketika Terdakwa berdinas di Kipan B Yonif 631/Atgdan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa. pada hari sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 02.40 wib Saksi melihat telah terjadi perkelahian antara sdrArbani dengan sdr Syahrudin ditempat bilyard/showroom mobil milikEdy Nata yang terletak di jl. Ayani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januani 2013 sekira pukul 02.00 wita bertempatPT.Telkom STO H Banjarmasin Jalan A.Yani Km 3,5 Banjarmasin Terdakwa telahmencoba mengambil kabel Telephone yang selurulmya adalah milik PT.Telkom STOIl Banjarmasin.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah berawalsaat Terdakwa dengan cara memanjat tembok masuk kehalaman belakang gedungPT. Telkom STO II Banjarmasin.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januani 2013 sekira pukul 02.00 wita bertempatPT.Telkom STO H Banjarmasin Jalan A.Yani Km 3,5 Banjannasin Terdakwa telahmencoba mengambil kabel Telephone yang selunthnya adalah milik PT.Telkom STOIl Banjarmasin. Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencunian tersebut adalah berawalsaat Terdakwa dengan cam memanjat tembok masuk kehalaman belakang gedungPT. Telkom STO II Banjarmasin.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 02.00 wita bertempatPT.Telkom STO II Banjarmasin Jalan A.Yani Km 3,5 Banjannasin Terdakwa telahmencoba mengambil kabel Telephone yang selurubnya adalah milik PT.Telkom STOIl Banjarmasin. Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencunian tersebut adalah berawalsaat Terdakwa dengan cana memanjat tembok masuk kehalaman belakang gedungPT. Telkom STO II Banjarmasin.

A.Yani Km. 40 Kec. Martapura Kab. Banjar Prop.

A.Yani, KM. 9,700, Kel. Mandarsari, Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar tepatnyadidepan SPBU JI. A.

A.Yani Km 9.700 Kelurahan Mandasari Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar tepatnya di SPBU, Terdakwa telah menganiaya korbanbernama Juhriansyah dengan menggunakan samurai; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang ngobrol dengan Jailani diatasjembatan samping warung dengan jarak dengan jarak kejadian kirakira 3(tiga) meter, dan Saksi ada mendengar suara mengatakan kenapa ikammenyerang aku sambil berlari dan ternyata orang yang berteriak adalahTerdakwa yang mana Saat itu sedang mengejar korban;Halaman

A.Yani Km 9.700 Kelurahan Mandasari Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar tepatnya di SPBU, Terdakwa telah menganiaya korbanbernama Juhriansyah dengan menggunakan samurai;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Sdr. Jailani yang mengatakanbahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansamurai dengan cara menebaskan ketubuh dan tangan korban yangmengakibatkankan korban mengalami luka;Bahwa saat itu Saksi sedang berada diwarung milik Sdr.

A.Yani dihalamanbengkel KM. Word shop kelurahan 10 ulu kKecamatan SU palembangtelah terjadi tindak pidan pencurian dengan pemberatan yangdilakukan para terdakwa yaitu terdakwa 1. MUHAMMAD HATTABIN KORDI DAUD, terdakwa 2.

A.Yani dihalaman bengkelKM. Word shop kelurahan 10 ulu kecamatan SU palembang telah terjaditindak pidan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu terdakwa 1. MUHAMMAD HATTA BIN KORDI DAUD,terdakwa 2.

A.Yani dihalamanbengkelKM. Word shop kelurahan 10 ulu kKecamatan SU palembang telah terjaditindak pidan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu terdakwa 1. MUHAMMAD HATTA BIN KORDI DAUD,terdakwa 2.

A.Yani Kelurahan kuripan,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, setelah terdakwabertemu dengan Awang lalu terdakwa melunasi kekuranganpembayaran narkituka jenis Sabu sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) kKemudian Awang menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa.Setelah terdakwa mendapat narkotika jenis sabu dari Awang,selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju kerumahnya TedyDorant bin Slamet (yang perkaranya telah diputus) dengan putusanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor

A.Yani Kelurhan kuripan,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, setelah terdakwabertemu dengan Awang lalu terdakwa melunasi kekuranganpembayaran narkituka jenis Sabu sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) kKemudian Awang menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa.Setelah terdakwa mendapat narkotika jenis sabu dari Awang,selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju kerumahnya TedyDorant bin Slamet (yang perkaranya telah diputus) dengan putusanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor

A.Yani Kelurhankuripan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, setelahterdakwa bertemu dengan Awang lalu terdakwa melunasikekurangan pembayaran narkituka jenis Sabu sebesar Rp. 600.000.

A.Yani Kelurhankuripan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, setelahterdakwa bertemu dengan Awang lalu' terdakwa melunasikekurangan pembayaran narkituka jenis Sabu sebesar Rp. 600.000.

A.Yani Kelurhan22kuripan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, setelah terdakwabertemu dengan Awang lalu terdakwa melunasi kekurangan pembayarannarkotika jenis Sabu sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kemudianAwang menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa Setelahmendapat narkotika jenis sabu dari Awang, selanjutnya terdakwa langsungberangkat menuju kerumahnya Tedy Dorant bin Slamet (yang perkaranyatelah diputus) yang beralamat di Kampung Plendungan RT.03/RW.03Kelurahan

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa Barikin KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi M.

hukumPengadilan Negeri Barabai namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPHalaman 4 dari 17 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kgnsehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang BaratKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT, terdakwa telah diamankan olehHalaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kgnsaksi bersama dengan saksi WISNU KURNIAWAN karena telahmengedarkan obat jenis seledryl;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa BarikinKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi

SANDY FATURRAHMAN karena telahmengedarkan obat jenis seledryl;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa BarikinKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi dan saksi M.SANDY FATURRAHMAN serta rekan yang lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap saksi RAHMAD HIDAYAT (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang telah mengedarkan obat jenis seledryl;Bahwa dari pengakuan saksi RAHMAD HIDAYAT kalau dia mendapatkanobat

Telaga SariRt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang Barat Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya ditoko obat MITRASEHAT;Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa Barikin KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi M.

PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SeiBerombang, 08 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.Yani Lingkungan SeiBerombang Kelurahan

Sei Berombang KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhanbatu sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sei Beromabag, 23Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan A.Yani Lingkungan Sei BerombangKelurahnan Sei Berombang Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu Sekarang Di D/a LembagaPemasyarakatan Jalan Asahan No.Km 7 KelurahanPantoan Maju Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;

A.Yani Lingkungan Sei Brombang Kelurahan Sei BrombangKecamatan Panai Hilir;Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai kKeturunanseorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukun harmonis hanyasampai pada bulan April tahun 2016 setelah tahun tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama sejak tahun 2016 hingga sampai saat sekarang ini;Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah

A.Yani KM 23.5 Gang Kelinci RT /RW001/002 Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang.2. Nama : SIT ROHANI.Tempat & Tgl Lahir: Kandangan , 10101954.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl Sukamara Asmi Il Blok K. No 7 RT/RW008 / 002 Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang.Yang mana kedua saksisaksi tersebut di atas telah membenarkanbahwa Tanah yang terletak di jalan A.

Pihak ke. akan membersihkan tanah dan bangunan di jalan A.Yani KM 22.5 setelah 15 Hari semenjak biaya kerugiandi ganti.4.

Bahwa Bagaimana Mungkin Majelis Hakim Yang MengadiliPerkara Ini Bisa Menjadi Yakin Dan Mengabulkan Gugatan PenggugatSebagian Dan Menyatakan Bahwa Sah Menurut Hukum Penggugat( Terbanding ) Sebagai Pemilik Sah Atas Sebidang Tanah Yang Terletak DiJalan A.Yani Km 22.5 Rt 01 Rw O02 Kelurahan Landasan Ulin Utara ,Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.

A.Yani Km. 22.5 , Sebelah Barat Tanah Srikaya.Atas DataData Tersebut Diatas Tergugat Sekarang Pembanding InginMengklarifikasi Objek Sengketa Tersebut :a.

Udin , Sebelahselatan dengan JI A.Yani KM. 22.5 dan sebelah Barat berbatasandengan Tanah Srikaya.c. Selanjutnya Nomor 3 , 4 dan 5 pada Halaman 3 ; Bahwa tidakbenar orang Tua Penggugat yang bernama Selamat ( Angkai ) , OrangPenggugat atau Terbanding adalah bernama Alm JUMBRI , sedangkanSelamat atau Angkai adalah Mertua Penggugat atau Terbanding ( IsteriPenggugat adalah anak dari Almarhum Selamat ( Angkai ).

A.Yani tepatnya depan KantorLurah Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare;e Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya sehingga lelaki NOVIAR Als VIARmelakukan Pemukulan terhadap diri saksi tersebut, yaitu berawal terjadinyatabrakan/kecelakaan antara saksi dengan Lk.

A.Yani tepatnya depan KantorLurah Lapadde Kec.

A.Yani Kel. Kauman Kec. Batang Kab.

A.Yani Kel. Kauman Kec. Batang Kab. Batang , terdakwa datangbersama satu orang temannya yang saksi korban tidak kenal ( Sdr.

A.Yani Kel.Kauman Kec. Batang Kab. Batang , terdakwa datang bersama satu orangtemannya yang saksi korban tidak kenal ( Sdr.

A.Yani,Batang .setelah bertemu dengan penjaga studio sdr. GIGIH WI ANGGONOdengan purapura akan menyewa 17 (satu) buah gitar eletrik merk cordG series warna kuning berikut soft case merk Ibanez warna abuabudan terdakwa katakan untuk acara wedding akan terdakwa kembalikankeesokan harinya.

Pasal 64 KUH Pidana ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SURYA JUNAIDI als UNCUY bin SUKERI pada sekitarawal bulan September tahun 2020 sampai dengan bulan Desember tahun 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dipinggir di jalan A.Yani Km. 74 Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar,tepatnya Outlet mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU IDS1JBBIAO03 atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang

unsur ini adalah mengalihkanpenguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain kedalam penguasaandirinya sendiri, baik dengan cara memindahkan suatu barang dari suatu tempatketempat lain, menyalurkan barang atau caracara lain, barang yang dimaksuddisini adalah barang bergerak yang memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelaku telahmengetahui secara sadar bahwa sebagian atau seluruh barang tersebut adalahhak milik orang lain dan pelaku tidak memiliki hak untuk menguasainya ;Menimbang bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani Km. 74 Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten

Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perwujudankehendak, keinginan dan tujuan pelaku untuk menguasai sesuatu barangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan tanpa hak dan memperlakukan barang tersebut seolaholah miliknyadengan melanggar Hak Subyektif orang lain ;Menimbang bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

Perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tidak hanya satu perbuatan tetapi beberapaperbuatan dan perbuatan tersebut merupakan kelanjutan dari satu perbuatanhingga perbuatan tersebut dianggap sebagai perbuatan yang berlanjut ;Menimbang pada hari pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani