Ditemukan 10867 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 25 Februari 2014 — penggugat-terggugat
10 — 1
10 — 1
cute) all aalb Gola!
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
:alicl gl azo Jl ai Gola sd Wlgcs cad Islsow dps pls aro Gla, loo lUYl ls coilaall gall Login CoV! ye Goll! jxceg Lagllio!
Register : 04-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 945/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 24 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HukumMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkandan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Dalil Syari dalam KitabFigih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :aicl sl azgJl auy Gola
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 2 September 2014 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:copl al piclol aAoo Wl aiaw Gola!
Register : 30-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2144/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat-terggugat
8 — 0
8 — 0
cute) all aalb Gola!
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Eti Wahyuni binti Ade Suherman
Tergugat:
Engkun bin Ase Sutisna
8 — 2
Eti Wahyuni binti Ade Suherman
Tergugat:
Engkun bin Ase Sutisna
8 — 2
sa llges cud IslsOS Gola jrcg Loglliol yu dpirsl!
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0399/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Col al iclel aool aiaw Gola! so) Lalo co cis lilyloglLiol gy dire!
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
:pllssl Agil 185315 ILL; glo Alaul SIS CHI lgAbs 15 ks Gola!
Register : 04-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2131/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:al piclol aoe Jl aiuw Gola! sot Lalo cs cist lilyow bpirsll plod azo Slay Vloo sll ols coilaly aa Lb gal Login MoV! GS Wo UII neg Lag! Lio!
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col Lp iclel azo Wl aia Gola! sx Lele co ci lilyloglliol gu spire! plor azo sla, Vloo sll olsasl, 4alb kale gin TO!
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0850/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama tahun 2 bulan berturutturut sejak Januari 2013 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5 Jgrdo 536 WL piSl9 aiw To NI OL 5lo WSL gales Gola
Upload : 19-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1162/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; w Bahwa dalam kesimpulannya yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon diceraikan dengan Tergugat danmenyatakan siap untuk membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danPenggugat menyatakan dalam keadaan suci ;w Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi makaperkara ini akan segera diberikan keputusannya ; oleS&oleoll col Ldlel ao5 Jl ae Gola
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 83/PDT.G/2011/PA.NGW Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ingin bercerai denganTergugatMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;asl Gola
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf "b" KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :sluVI glSg co jl olpicl gl arg jl ae Gola! so Llgcs cus IsleHal. 5 dari 7 halamanArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut sejak tanggal 05 Januari 2015 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sli clel aog JI ain Gola
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
ke rumah orangtuanya selama 1 tahun, 3bulan dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sl iclel aog Jl ain Gola
Register : 09-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2641/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sad balgcs cia labsOF Gola) jabs loglliol yy dpiisll lors azo SlLuy loo IxJlArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat agar diceraikan dengan Tergugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak oleh
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaantara penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah berpisahsejak tanggal 05 Januari 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5 Jgrdo 536 WL piSl9 aiw To NI OL 5lo WSL gales Gola
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut sejak tahun 2011 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz I halaman 292 sebagaiberikut :Joao 36 WL yiSls aiw Tol CLE 5leilbs Gola
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
ke rumah saudaranya selama 1 tahun 2bulan, dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesiamenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :81 iclel aog JI ain Gola