1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat MUHAMMAD YUSUF KHARIS MARZUQI Bin Drs. PURNAMA almterhadap Penggugat Dr. SITA ARDILLA RINANDYTA Binti DARWANTO, S.PSI ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.045.000 ( satu juta empat puluh limaribu rupiah);

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan Permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 16 Mei 2019 Nomor RegisterPerkara PDM 82/N.2.10.3/Ep.2/05/2019 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa la Terdakwa GANI ARI KRISTIAN bersamasama dengan saksiDAVID MANGATAS NADAPDAP (penuntutan terpisah), saksi ARIANTOFRANSISKUS MANALU (penuntutan terpisah), NOR KHARIS

B/2019/PN Mdnrumah karena tidak seimbang maka saksi WILLY SYAHPUTRA menyelamatkandiri dengan cara melompat pagar sedangkan RICO LUMBAN RAJA tidak dapatmenyelamatkan diri dan tinggal sendiri di luar rumah melawan Geng Motor EZTOWARNING kemudian TerdakwaGANI ARI KRISTIAN bersamasama dengan saksiDAVID MANGATAS NADAPDAP, saksi ARIANTO FRANSISKUSMANALU,JUPRIADY LYMANTO SIMAREMARE , NOR KHARIS SETIANSYAH,DANIEL FIGO PAKPAHAN, FERNANDO IMMANUEL SINURAT Als NANDO,DANIEL ANIN SINURAT Als ANIN, REZA RAFAEL

cara memukul dengan kayu lalumelindasnya dengan sepeda motor yang kemudianGeng Motor EZTO melihatRICO LUMBAN RAJA sudah tidak berdaya lagi maka Geng Motor EZTOWARNING pergi meninggalkan tempat tersebut dan tibatiba pihak kepolisiandatang dan melakukan pemeriksaan dengan meminta hasil rekaman CCTV untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa GANI ARI KRISTIAN bersamasamadengan saksi DAVID MANGATAS NADAPDAP, saksi ARIANTO FRANSISKUSMANALU,JUPRIADY LYMANTO SIMAREMARE , NOR KHARIS

RIZKISIREGAR, GUNAWAN, RAYMOND, FIRDAUS KARO, JONATHAN HUTAPEA,JORDAN SIMANJUNTAK, ARUN ALRASYID, WILSON dan beberapa anggotaGeng Motor EZTO mengakibatkan saksi korban NURMAULI SINAGA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.SUBSIDIRBahwa la TerdakwaGANI ARI KRISTIAN bersamasama dengan saksiDAVID MANGATAS NADAPDAP (penuntutan terpisah), saksi ARIANTOFRANSISKUS MANALU (penuntutan terpisah), NOR KHARIS

Unsur Secara terbuka dan secarabersamasamamelakukan kekerasanterhadap barang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi DAVID MANGATAS NADAPDAP, saksiARIANTO FRANSISKUS MANALU, NOR KHARIS SETIANSYAH, DANIEL FIGOPAKPAHAN, FERNANDO IMMANUEL SINURAT Als NANDO, DANIEL ANINSINURAT Als ANIN, REZA RAFAEL

KHARIS, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelis menetapkan Drs.KHARIS sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberi kesempatan untuk berunding agar bisarukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepada Majelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untukmencapai kata sepakat perdamaian kemudian dimulailah pemeriksaan permulaan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

KHARIS, sebagai hakim mediator dan dalam laporannya secara tertulismenyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan berikutnya berarti Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian

KHARIS dan Dra. FARHANAHmasing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olbh HERY KUSHENDAR,SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TIDDrs. KHARIS Drs. H. BASYIRUN, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TIDDra. FARHANAH HERY KUSHENDAR, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 6 dari 7 halaman1 Biaya Kepaniteraan Rp2 Baiaya Proses Rp3.

No. 53 K/Pid/2010Kabupaten Pasuruan di Bangil, Dengan kekerasan ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa diberitahu oleh saksi Mochamad KharisPurwanto bahwa saksi Sudarmadi Bin Suwadi (Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengajak untuk minum minuman keras di Villa Tretes Prigen,selanjutnya Terdakwa dan saksi Mochamad Kharis Purwanto mendatangiTerdakwa

Tertes Prigen dengan membawa minumanminumankeras yaitu. 2 (dua) botol bir bintang dan 1 (satu) botol vodka yang manasetelah berada di Villa sudah ada saksi Sudarmadi Bin Suwadi bersamasaksi Siti Fatimah selanjutnya minumanminuman keras yaitu 2 (dua) botolbir bintang dan 1 (satu) botol vodka dicampur jadi satu dan diletakkan dalamsebuah teko untuk diminum bersama yang mana kemudian = saksiSudarmadi Bin Suwadi juga menyuruh saksi Siti Fatimah untuk minumselanjutnya setelah Terdakwa, saksi Mochamad Kharis

ABDUL GHOFIR pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui, bahwa orang itu pingsanatau tidak berdaya;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa diberitahu oleh saksi Mochamad KharisPurwanto bahwa saksi Sudarmadi Bin Suwadi (Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengajak untuk minum minuman keras di Villa Tretes Prigen,selanjutnya Terdakwa dan saksi Mochamad Kharis

Tertes Prigen dengan membawa minumanminumankeras yaitu. 2 (dua) botol bir bintang dan 1 (satu) botol vodka yang manasetelah berada di Villa sudah ada saksi Sudarmadi Bin Suwadi bersamasaksi Siti Fatimah selanjutnya minumanminuman keras yaitu 2 (dua) botolbir bintang dan 1 (satu) botol vodka dicampur jadi satu dan diletakkan dalamsebuah teko untuk diminum bersama yang mana kemudian saksiSudarmadi Bin Suwadi juga menyuruh saksi Siti Fatimah untuk minumselanjutnya setelah Terdakwa, saksi Mochamad Kharis

Kharis Purwanto dan saksi Sudarmadi Bin Suwadi yang berpihakkepada Terdakwa;Bahwa Judex Factie dalam pertimbanganpertimbangannya dalamperkara a quo tidak mencerminkan rasa keadilan, karena Judex Factie ternyatatidak mau menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ketentuan pasal 28ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, terutama dalam perkara ini mengenai kepastian hukum darisaksi Buang Triyanto (Ssuami korban

KHARIS WAHYUDI bin SUGIYONO berdasarkan buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon.Setelah pernikahan dilangsungkan Terdakwa beserta Sdr. H. AGUS HADIAT binADANG dan adik Terdakwa Sdr.

Kharis Wahyudi.e 1 (satu) lembar surat pernyataan Nikah yang dibuat oleh ustad Sulhi,S.Ag. tanggal 12 Mei 2010, dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2058 K/Pid/20124 Menetapkan Terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang No. 148/Pid. B/2012/PN.

Kharis Wahyudi tidak selayaknya dikatakan sebagai suami yangmempunyai latar belakang seorang aparat penegak hukum, karena seringmenganiaya Terdakwa.e Bahwa Sdr.

Kharis Wahyudi tidak pernah memperdulikan kebutuhan rumahtangga kami karena secara materi, Terdakwa hanya diberikan Rp1.000.000(satu juta rupiah) dimana sudah termasuk didalamnya untuk kebutuhanmembayar kontrakan, biaya anak sekolah dan biaya seharihari, sehinggasecara financial terhadap siapapun juga tidak akan pernah merasa bisatercukupi.e Bahwa Terdakwa sudah berulangulang kali meminta kepada sdr KharisWahyudi untuk diceraikan, tetapi dijawab oleh Sdr.

Kharis Wahyudi melaluipesan singkat (SMS) bahwa Terdakwa dianjurkan untuk selingkuh terlebihdahulu selanjutnya akan diceraikan.e Bahwa masalah tersebut sudah seringkali diupayakan atau dibicarakan baiksecara kekeluargaan maupun kedinasan, tetapi tidak pernah mendapattanggapan.e Bahwa saat ini Terdakwa sendiri yang membiayai anak perempuan yangsudah berumur 7 (tujuh) tahun, hasil dari pernikahan Terdakwa dengan Sdr.Kharis Wahyudi, dan tidak ada sedikitpun terlintas di benak seorang ayahHal. 5 dari

Memberi ijin kepada Pemohon (Jaeni Widiatmoko bin Abdul Kharis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiyani Budhi Timuryanti binti Isman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kharis Aminuddin bin Khanafi) kepada Penggugat (Ummul Khusniah binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Dede Supratman Bin Ahmad Sanusi) terhadap Penggugat (Januaristi Arista Rahayu Binti Kharis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nur Muhamad Khaeruloh bin Abdul Kharis) terhadap Penggugat (Ria Ismiatun binti Wahro) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Iis Rinda Mawarni binti Daliman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kharis Zainul Muttaqin bin Khozim Thohir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunarto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Susan Sumaryanti Binti Kharis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

KHARIS ;& )SITI ALFIAH, SH.2; & )Dra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MADrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara+2 3 f * 2 0.2.2 3 ' 2 20.02 3 2a ee 22 2 Zw) r 2 22...JUMLAH 2 316.000,8oleS$ 3( < s$S "

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kharis Subkhan Bin Muslih) terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih Binti Kasim Ashari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KHARIS TEGUH RAHARJO bin SLAMET DHOHAN)terhadap Penggugat (SEPTIANA MAULIDYA binti SAICHU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KHARIS TEGUHRAHARJO Bin SLAMET DHOHAN) kepada Penggugat (PENGGUGAT(Almarhum);3.