• Dan ketiga orang saksi Tersebut menurut keterangan Terdakwa dansaksi Amsar (Penuntutan Terpisah) saksi yaitu saksi saksi Roida Br Mungkur,saksi EKA PURNAMA SARI BR SIREGAR dan saksi RARA SALSABILA Als NOVIada di dalam rumah karena mau menumpang untuk mencarger hand Phonemereka dan Terdakwa tidak mempunyai izin menyimpan Narkotika Jenis sabu.Bahwa Benar Hasil Test Urine Terdakwa Nomor Lab. 2049/NNF/2017 Positifmengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan undang Undang No.Urut 61 Lampiran Undang

• (satu) lembar pembungkus yang di Isolasi warna coklat

• 1 (satu) lembar Plastik warna Hitam bertuliskan Fragile
• 1 (satu) Lembar plastilk warna bening bertuliskan J&T

Dirampas untuk Dimusnahkan

• 1 (Satu) Buah HP Merk IPhone 6 s warna Silver dengan No Simcard 085241856433

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda beat warna biru Putih dengan Nopol DA 6131 UBM

Dikembalikan kepada saksi Roida

• ,LLM.Edi Danggur, SH.MH.Hasudungan Manurung, SH.Josefina Agatha Syukur, SH.Tiarma Roida Siahaan, SH. , Advokat dan KonsultanHukum Pada Law Firm Fifi Lety Indra & Partners yangberkantor Pusat di Jalan Bendungan Hilir IV No. 15Jakarta Pusat 10210, sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pengusaha ;melawan. MARGARETA ;SULISTIANINGSIH ;IMAM PRASETYO ;SUCIYATI ;AGNES SIDABUTAR ;Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 025 PK/Pdt.Sus/2008.6.

• Belutu, Kecamatan Kandis, KabupatenSiak, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;SAFRI RAHMAT SUHADI, bertempat tinggal di RT 001/RW 001,Dusun Garut,Kampung Belutu, Kecamatan Kandis, KabupatenSiak, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGll semula PENGGUGAT II;SUPARMAN,bertempat tinggal di RT 004/RW 002 Areal 100, Dusun Garut,Kampung Belutu, Kecamatan Kandis, KabupatenSiak, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGlil semula PENGGUGAT Il;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROIDA

• Keberatan Kedua;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya tentangalasan kepemilikan tanah objek perkara baik P1,P2, P3 dan seterusnya yangmana P3 (tiga) hektarnya direkayasa oleh pihak Penggugat/Pembandingsekarang Termohon Kasasi Roida melepaskan hak atas jual beli denganAchmadi, Jual beli suami isteri bukti kami dapat dari pihak Kepolisian PolsekGelumbang (bukti terlampir) namun bukti tersebut tidak diajukan dalam perkaraperdata;3.

• Penuntut Umum tersebut telah dibacakandan dijelaskan kepada para Terdakwa dan para Terdakwa menyatakan telah mengertiakan dakwaan tersebut, dan para Terdakwa menyatakan tidak menaruh dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan apapun juga atas dakwaan tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam berita acarapersidangan dan telah didengar keterangannya didepan persidangan, yaitu :BINTON SINAGA Alias Pak ROIDA

• ., Roida Sitompul,S.H., masingmasing Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Pbre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 298/Pen.Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 11 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 298/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal11 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

• Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu EKA NURLIA SAPUTRI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri LUCIA ROIDA, SE., SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana dan dihadapan terdakwa.HAKIM-HAKIM ANGGOTA : dto1. ANDI BARKAN MARDIANTO, SH.MH.

  HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 September 2014oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu EKANURLIA SAPUTRI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri LUCIA ROIDA, SE., SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukadana dan dihadapan terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAdto dto1.

• Pembanding/Penggugat : SiTI MUNINGSIH Diwakili Oleh : ROIDA SITOMPUL, S.H
  Terbanding/Tergugat : MUDDJADI H.M NOOR Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
  Terbanding/Tergugat : M. MISLANI H.M NOOR Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
  Terbanding/Tergugat : PT. RAFTHA ANDIRA Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Cabang Pekanbaru. Diwakili Oleh : Mochammad Arifin Z, SH, DKK

• gugatan Para Terlawan/Para Penggugat tidak dapatditerima Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Para Terlawan/Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Terlawan/Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Pelawan/TergugatIV mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Gugatan Perlawanan ini, Pelawan / Tergugat IV , telah datangmenghadap kuasanya ROIDA

• Sibuea adalah Menantunya;Bahwa isteri Tembal Sibuea adalah Boru Siagian danmempunyai anak Lakilaki sebanyak 2(dua) orang, yaitu Ujidan Jonggara;Bahwa Uji Sibuea mempunyai 3(tiga) orang anak lakilaki,yaitu Rianto, Rio dan Rico, sementara anak perempuannyaHalaman 13 dari 361414ada 3(tiga) orang, yaitu Raya, Roida dan Rosmawaty,sedangkan Jonggara Sibuea saksi tidak mengetahui berapaorang anaknya, namun anaknya banyak, salah satunyabernama Marolo, dan isterinya Boru Pangaribuan;Bahwa Jonggara Sibuea

• Penggugat:
  1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
  2.Miduk W Siahaan
  3.P Siahaan Parhehean Siahaan
  4.Otto Siahaan
  5.Marlinang Siahaan
  6.Sostro Siahaan
  7.Tongam Siahaan
  Tergugat:
  1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
  2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
  3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
  4.DR Capt Anthon Sihombing
  Turut Tergugat:
  1.Sahata Siahaan
  2.Maruhum Siahaan
  3.Roida

  Lobu' Siregar Il, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara PropinsiSumatera Utara, sebagai Turut Tergugat ;Maruhum Siahaan, jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahirPangkalan Berandan, 19 Februari 1960, AgamaHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN TrtKristen, Pekerjaan Petani (Mantan Kepala Desa LobuSiregar Il), beralamat di Dolok Sibatahi, Desa LobuSiregar Il, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara, sebagaiTurut Tergugat II;Roida

• ,M.Hum.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 17 dari 17 halaman Putusan No: 54/Pid.sus/2018/PN. Jap.

• Bukti T 26b: Perturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 16Tahun 2016 tentang Perubahan atas Perturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 80 Tahun 2015tentang Petunjuk Teknis Penggunaan dan PertanggungJawaban Keuangan dana Bantuan Operasional Sekolah(fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti, Penggugat dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi fakta bernama YayahLailatul Chaeriah, Roida dan UU Suhud ~ dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan

  ROIDA, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganterobuka untuk umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar atas permintaan Dinas Pendidikan saksi menulis suratpernyataan yang isinya menyatakan tidak pernah ada pungutan uangsebesar Rp. 1000, maupun Rp. 5.000,; Bahwa kedua surat pernyaataan tersebut dibuat oleh saksi yang intinyasama menyatakan tidak

  (lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagaipengganti transport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itudijabat oleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat Lambok Rohani Situmeang yang bernama Roida,UU Suhud dan Yayah L Chaeriah dan keterangan tersebut sejalan pula denganketerangan saksi Penggugat/Empoh dalam perkara Nomor: 306/G/2016/PTUNJKT yaitu saksi Sarmidi dan Sadiyo yang pada prinsipnya memberikanketerangan bahwa tidak

• Kota Baru Kota JambiDalam Hal ini memberi kuasa kepada MASTA ARITONANG.SH dan ROIDA PANE,SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor MASTA MELDA ARITONANG,SH & REKAN beralamat di Jalan Lingkar Barat Perum, Glory Blok A. No. 11 Kota Jambi. Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;M. ZEN, S.H. Notaris dan PPAT beralamat di Jalan DR Sutomo No. 11 A Kota JambiSemula Tergugat II Selanjutnya di sebut sebagai Turut Terbanding

  Kota Baru Kota JambiDalam Hal ini memberi kuasa kepada MASTA ARITONANG.SHdan ROIDA PANE,SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor MASTAMELDA ARITONANG,SH & REKAN beralamat di Jalan Lingkar BaratPerum, Glory Blok A. No. 11 Kota Jambi. Selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding;M. ZEN, S.H. Notaris dan PPAT beralamat di Jalan DRSutomo No. 11 A Kota JambiSemula Tergugat Il Selanjutnya di sebutsebagai Turut TerbandingPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;1.

• memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah AbuSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kunuk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Diyut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah siben/Yeyen Penggugat 137 Diyut, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Selimah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kunuk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Matnasan/Roida

  sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Inah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Budi Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Topik Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jida Penggugat 140 Yeyen, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bibun Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siben Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rukmini Penggugat 141 Roida

  sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Muhammad Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SudarSebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairil AnuarSebelah Timur berbatasan dengan tanah ArisPenggugat 142 Sekalung, juga memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dika AnggaraSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Husin B Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ganesa Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Roida

  Penggugat 145 Selimah, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pamarap Tutul Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah DiyutSebelah Barat berbatasan dengan tanah Winggo Warda/Daniah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abu Penggugat 146 Winggo Wardana, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai Berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daniah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Roida

  dengan tanah Matnasan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nuar Penggugat 190 Matnasan, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jendu Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Emi Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jeli Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parida Penggugat 190 Matnasan, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Roida

  Penggugat 137 (Diyut), memiliki kebun singkong seluassekitar 2 hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Selimah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kunuk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Matnasan/Roida Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sale1.6.

  Penggugat 141 (Roida), memiliki kebun sawit seluas sekitar 2hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Winggo Wardana Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Matnasan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekalung Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Diyut1.10.

  Penggugat 146 (Winggo Wardana), memiliki lahan kebunsawit seluas 2 hektar dengan batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daniah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Roida Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dika Anggara Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Selimah1.15.

  136 Saleh, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abu Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kunuk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Diyut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah siben/YeyenPenggugat 137 Diyut, memiliki lahan seluas sekitar 2 hektar denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Selimah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kunuk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Matnasan/Roida

  Surat Keterangan Tanah atas nama Roida, untuk selanjutnyadiberi tanda ................5. P258259. Surat Keterangan Tanah atas nama Sekalung, untukselanjutnya diberi tanda ............. P259260. Surat Keterangan Tanah atas nama Ganesa, untuk selanjutnyadiberi tanda ............... P260261. Surat Keterangan Tanah atas nama Ginggi, untuk selanjutnyadiberi tanda ................. P261262. Surat Keterangan Tanah atas nama Paridah, untuk selanjutnyadiberi tanda .............. P262263.

• uang penggantian hake 15 % x Rp.17.270.400 Rp. 2.590.560Total seluruhnya Rp.22.780.480(dua puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh rupiah )5.Menyatakan putusan dapt dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada kasasi dan atauperlawanan /Vverzet ( ultvoerbar bij vorrat )Subsideir Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya berdasarkanhukimMenimbang bahwa dalam persidangan yang ditentukan untuk itu, telah hadirPenggugat yang diwakili kuasanya Roida

• copy Surat Pendaftaran Pencatatan Blokir Hak GunaBangunan 01793/Ciparigi, tanggal 21 September 2018 yang diterbitkanoleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NasionalKota Bogor, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti P4 yang merupakan foto copy darifoto copy dan telah diberi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam persidangan mengajukan2 (dua) orang saksisaksi yang bernama Roida

  Roida Erawati Manurung Bahwa saksi mengenal Reinhard Manurung (Penggugat) karenaReinhard Manurung (Penggugat) merupakan kakak kandung dari saksi; Bahwa saksi kenal dengan Timayo Napitupulu (Tergugat) karenaTergugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi tahu telah terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tahun 1995; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dari hubungan perkawinan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah bekerja sebagai guru diSMA

• Roberto Naibaho,S.H..Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2021/PN JapKorneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Roida Sitorus..Perincian biaya:1. Pendaftaran ..... ..........:. cee ceeeseeeeeeeeee RP. 30.000,002. ATK viccseceecceceeceeeeeeeeeeeeeeeee eee eenencenens Rp. 75.000,003. Panggilan,......... 0.0... ccc cee cee eee cee eatettetees Rp.600.000,00A. PNBP ou. eeececscceesseeeesseeeesecsssreeessnreeees Rp. 20.000,005.

• Roida Khairuniah Binti Yahya Majid Matondang;

• Mastawiyah Daulay Binti A. Dahlan Daulay (sebagai alhi waris pengganti dari Alm. Ahmad Dahlan Daulay Bin Ahmad Ali;
• Syahrizal Fadli Daulay Bin A. Dahlan Daulay (sebagai alhi waris pengganti dari Alm. Ahmad Dahlan Daulay Bin Ahmad Ali;
• Chairul Amri Daulay Bin A.