Ditemukan 14462 data
92 — 9
diganti oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi Basri Bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi BasriBin Sali, setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Basri Bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri Bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri Bin Sali menyerahkan uangpembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumah Terdakwamenuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapi
Sujud untuk dibeli SaksiBasri bin Sali, dan Saksi Basri bin Sali menyetujui untuk membeli beras tersebut,kemudian pada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2017, Saksi Basri bin Sali mendatangirumah Terdakwa dengan menggunakan mobil bersamasama dengan SaksiAbdul Latif, pada saat Saksi Basri bin Sali sampai dirumah Terdakwa, Terdakwamemperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi Basri bin Sali, dimana pada saatHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 68./Pid.
Sus /2017/PN.Bkj.itu beras tersebut masih terbungkus didalam karung yang berlogo BULOG,selanjutnya karung tersebut diganti oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada
oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif kKeatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumahTerdakwa menuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapipada saat
9 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Darita bin Saing dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 di Kalolo, Desa Sali-Sali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
49 — 2
, HARIYANTO bin JIMUN dan MUSTOFA mendatangani rombonganbermaksud meminta uang namun tidak diberi, kemudian sewaktu MUHAMMAD SHOLEH binSALI dan HARIYANTO bin JIMUN akan mendatangi temanteman saksi korban yangperempuan sdr.AHMAD MUNSYARIF menghalanghalangi lalu saksi korban dan sdr.ARIFRAHMANTO yang masih berada dibawah menunjuknunjuk ke arah MUHAMMAD SHOLEHbin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN, selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI danHARIYANTO bin JIMUN turun kebawah mengahmpiri saksi korban, MUHAMMADSHOLEH
bin SALI berkata kepada saksi korban LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG, TAMEDUN (ada apa mas pecicilan, menantang ya , turun), mendapat tegoran tersebut kemudiansaksi korban menjawab ORA MAS IKI ONO OPO KOK GEGERAN (ndak mas ini ada apakok ributribut) dilanjukkhan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI mengatakan DUWE DUITRAK (punya uang ndak) dan dijawab saksi korban GAK DUWE MAS (dak punya Mas),kemudian datang HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI, MUSTOFA, dan SURADI
dan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI menyuruh terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakata SINGLE KARO IKI LHO (singgle sama ini lho) sewaktu saksi korban berhadaphadapandengan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI lalu dari arah belakangMUHAMMAD SHOLEH bin SALI, dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama denganMUSTOFA, dan SURADI memukuli kepala
saksi korban dengan menggunakan tangan kosongyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin SALI memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali,HARIYANTO bin JIMUN memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali, terdakwaABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI memukul kepala belakang saksi korbansebanyak satu kali MUSTOFA memukul kepala saksi korban, demikian pula SURADI mukulkepala saksi korban.Akibat perbutan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI bersamasamadengan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI, HARTYANTO bin JIMUN (keduanya
Rembang untukbermain, sesampainya di kawasan embung /bendungan, saksi dihampiri oleh MUHAMMADSHOLEH bin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan MUSTOFA, dansatu orang temannya yang tidak dikenali, kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALImengatakan LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG MEDUN lalu saksi turun darisepeda motor, MUHAMMAD SHOLEH bin SALI selanjutnya mengatakan DUWEDUWIK ORA dijawab saksi GA DUWE MAS DUWE HP GAK dan dijawab saksiGAK DUWE kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALI dan HARIYANTO binJIMUN
24 — 3
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama SALI (DPO) mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR BE 8750 JR warna hitam kemudian terdakwa dan SALI kami melihat adasepeda motor yang dikendarai oleh seseorang perempuan yaitu saksi korbanNENI ARTIKA RUSDI lalu terdakwa dan SALI langsung mengikuti dari arahbelakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebutdari arah
belakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban tersebut sambil SALI menodongkan senjata api (DPB) kearah saksikorban dan berkata berhenti, sini motor.e Kemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor menghadang sepedamotor saksi korban tersebut setelah itu, SALI turun dari sepeda motor danlangsung mengambil secara paksa sepeda motor dan Hand Phone BlackberryGemini 8520 milik saksi korban kemudian terdakwa bersama SALI langsungpergi membawa hasil curian tersebut dengan cara terdakwa
Bin Damiri (DPO) ;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Sali Bin Damiri (DPO) ;Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan dari rumah terdakwa lalu setelahitu terdakwa bersama dengan Sali Bin Damiri (DPO) naik sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol.
dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa bersama dengan Sali BinDamiri (DPO) adalah bermerk Honda Revo No.Pol.
dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa bersamasama dengan Sali Bin Damiri(DPO) untuk mendapatkan sepeda motor Honda Revo No.Pol.
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Alias ITIH Bin M. YASIN.
16 — 14
bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas merek Levis warna hijau army;
- 1 (satu) unit jam tangan merek Boss;
- 1 (satu) unit jam tangan merek Harley Davidson;
- 1 (satu) unit jam tangan merek Omega;
- 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Alexander Christie warna putih;
- 1 (satu) buah besi obeng bagian atas diisolasi warna merah;
- 1 (satu) buah tali jam tangan merek Guess;
Dipergunakan dalam perkara Denni bin SaliSesampainya disana kemudian terdakwabersamasama dengan saksi Denni Bin Sali alias Deni membuka paksa gembokpintu besi bagian belakang toko namun tidak dapat terbuka.
Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Denni Bin Sali Alias Deni memanjattembok Toko Kevin Fashion dengan cara saksi Denni Bin Sali Alias Deni naik keatas pundak terdakwa.Selanjutnya saksi Denni Bin Sali Alias Deni merusak jendela terali besilalu saksi Denni Bin Sali Alias Deni menurunkan selang yang ada di Toko KevinFashion sehingga terdakwa dapat naik ke atas Toko Kevin Fashion dengan caramemanjat menggunakan alat bantu selang.
Kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Denni Bin Sali Alias Deni merusak Grendel pintu kayu bagianbelakang setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi Denni Bin Sali AliasDeni turun ke lantai bawah tangga dan merusak Grendel pintu triplekselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Denni Bin Sali Alias Denimasuk kedalam Toko Kevin Fashion.
Setelan berada di dalam Toko KevinFashion kemudian saksi Denni Bin Sali Alias Deni menuju laci etalase danmengambil tanpa izin uang kontan dan 3 (tiga) unit handphone yang kemudiandiserahkan oleh saksi Denni Bin Sali Alias Deni kepada terdakwa.
Lalu, barang berupa sebagian jam tanganberbagai merek, uang tunai dan 1 (Satu) unit handphone android dibawa larioleh Saksi Denni bin Sali alias Deni sedangkan tas merek Levis warna hijauarmy yang berisikan jam tangan berbagai merek ditinggalkan oleh Saksi Dennibin Sali alias Deni di teras atas Toko Kevin Fashion.
12 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sainuddin bin Nurdin dengan Pemohon II Bungati bin Parri yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Ato Lamba Desa Sali-Sali Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
HARTANTO, SH
Terdakwa:
MARDI Als RECKY Bin DEMMA
71 — 27
lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
- 2 (dua) lembar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
- 2 (dua) buah ban motor merk FDR type MP 76 warna hitam;
- 2 (dua) buah tutup arm merk AGRAS warna gold;
- 2 (dua) buah tutup pentil variasi warna silver;
- 6 (enam) buah baut variasi warna silver;
- 2 (dua) buah tutup as roda variasi warna gold;
- 1 (satu) buah celengan plastic warna hijau;
Diserahkan kepada saksi Sri Santoso Bin Sali
Rp6.150.000,00 (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi Sri Santoso Bin Sali simpan sendiridi laci meja di dalam kamar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi Sri Santoso Bin Sali menanyakan kepada saksi tentangkeberadaan uang tersebut akan tetapi saksi tidak mengetahuinyakeberadaannya;Bahwa setelah itu saksi Sri Santoso Bin Sali mengecek rumah danmengetahui keberadaan pintu rumah saksi Sri Santoso Bin Sali bagianbelakang/dapur dalam keadaan tidak terkunci dikarenakan
Sri Santoso Bin Sali ingin menyimpan uang jualan, saksi SriSantoso Bin Sali tidak menemukan uang sejumlah Rp6.150.000,00 (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi Sri Santoso Bin Sali simpan sendiridi laci meja di dalam kamar;Bahwa saksi Sri Santoso Bin Sali menanyakan kepada saksi Ina NurhayatiBinti Tukiman tentang keberadaan uang tersebut akan tetapi saksi InaNurhayati Binti Tukiman tidak mengetahuinya keberadaannya;Bahwa setelah itu saksi Sri Santoso Bin Sali mengecek rumah danmengetahui
keberadaan pintu rumah saksi Sri Santoso Bin Sali bagianbelakang/dapur dalam keadaan tidak terkunci dikarenakan grendelnya dalamkeadaan rusak bekas congkelan;Bahwa saksi Sri Santoso Bin Sali juga menemukan celengan plastik warnahijau di atas rak piring dalam keadaan pecah dan tidak menemukan uangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tjssejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang saksi simpan didalamnya;Bahwa atas kejadian ini saksi Sri Santoso Bin Sali dan saksi Ina
sebelum hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas disita dari Terdakwa yangdiperoleh dari hasil kKejahatan dan menggunakan uang milik saksi Sri Santoso Bin Sali(Alm), maka menurut Majelis Hakim demi adanya asas keadilan dan untukmengurangi kerugian yang dialami oleh saksi Sri Santoso Bin Sali (Alm), maka sudahsepantasnya dan sepatutnya apabila barang bukti tersebut diserahkan kepada yangberhak yaitu saksi Sri Santoso Bin Sali (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa
20 — 2
Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempatkejadian terdakwa bersama dengan Sali bin Sar turun dari mobil, kKemudianterdakwa bersama dengan Sali bin Sar mencari Sasaran di Lrg. H. Amin setelahmendapatkan sasaran Sdr.
Plaju Palembang telah melakukan pencuriandengan pemberatan.Bahwa bermula pada saat terdakwa bersama dengan Sali bin Sar(berkas Split) dan Sr. Deni Saputra bin Herman (DPO), pergi denganmenggunakan mobil kijang Innova warna Silver yang dikendarai oleh sdr.Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempat kejadian terdakwabersama dengan Sali Bin Saru turun dari Mobil.e Bahwa kemudian Sdr.
Plaju Palembang telah melakukan pencurian denganpemberatan, yang dilakukan oleh terdakwa bersama teman terdakwa yangbernama Sali Bin Sar pada saat itu terdakwa berperan sebagai pengawassituasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktu ada orang yang mengetahuiperbuatan terdkwa sedangkan Sali Bin Sar berperan mengambil sepeda motormilik saksi korban dengan cara merusak kunci kotnak sepeda motor tersegbut dibwa lari oleh teman terdakwa yang bernama Sali Bin Sar, sedangkan terdakwaberhasil ditangkap saksi
Plaju Palembang telahmelakukan pencurian dengan pemberatan, dengan cara terdakwaberperan mengawasi situasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktuada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa dan teman terdakwayang bernama Sali bin Sar, peran mengambil seepda motor miliksaksi koroban dengan cara merusak kontak sepeda motor milik saksikorban dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil di bukasepeda motor tersebut di bawa lari oleh Sali Bin Sar dan perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sali
75 — 13
terdakwa bertemu dengan Salirudi ZendratoAlias Sali kemudian terdakwa berkata kepada Salirudi Zendrato Alias Sali denganmengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudian Salirudi Zendrato Alias Salimenjawab dengan mengatakan kenapa selanjutnya terdakwa berkata denganmengatakan aku harus menjumpai Ama Ruis, karena saya sudah emosi kali samanyasambil terdakwa pergi meninggalkan Salirudi Zendrato Alias Sali menuju kerumahkorban Otoli Waruwu Alias Ama Rius selanjutnya tidak lama kemudian SalirudiZendrato
dengan nada emosi dan cuek disitu sambil menuju ke dalam rumahsaksi.Bahwa setelah saksi Salirudi Zendarato Alias Sali masuk ke dalam rumah saksi,saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsung menepuk punggung korban sambilberkata kalau kamu bukan sahabat saya, kamu sudah saya bunuh kemudiankorban mengajak saksi Salirudi Zendarato Alias Sali untuk duduk dikursi kayupanjang sehingga korban dan saksi Salirudi Zendarato Alias Sali dudukberdampingan dan korban duduk di dekat jendela depan rumah.Bahwa kemudian
arah rumahnya denganmengendarai sepeda motor menuju warung tersebut dan menemui saksiFaozatulo Zendrato Alias Ama Fame sambil berkata Ama Fame si Sali ributribut di rumah dan memegang sebuah parang selanjutnya saksi bersamadengan istri saksi Salirudi Zendarato Alias Sali, saksi Faozatulo ZendratoAlias Ama Fame dan korban pergi menuju rumah saksi Salirudi ZendaratoAlias Sali dan saksi melihat pada saat sampai di rumah saksi SalirudiZendarato Alias Sali, saksi Faozatulo Zendrato Alias Ama Fame langsungmemeluk
, Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwapergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi
, Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwa pergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi
67 — 38
Dikembalikan kepada saksi La Sali bin La Hudali.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
La Tasi Bin La OdeMuhammadi berkata kepada saksi La Sali Bin La Hudali kamu ini sombongsekali sambil mengayunkan tangan kanannya kearah wajah saksi La SaliBin La Hudali sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidung saksi La Sali BinLa Hudali sehingga mengakibatkan hidung saksi La Sali Bin La Hudali lukadan mengeluarkan darah.Akibat perbuatan terdakwa Arutasi Alias La Tasi Bin La Ode Muhammadi,Saksi La Sali Bin La Hudali mengalami luka lecet pada hidung dan lukalecetdibawah mata sebelah kanan, serta
Wakatobi;Bahwa terdakwa memukul saksi La Sali Bin La Hudali dengan caramengayunkan tangannya dari arah depan kemudian memukul saksi La SaliBin La Hudali dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai bagian hidung saksi La Sali Bin La Hudali sehinggaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Wgwmengakibatkan saksi La Sali Bin La Hudali mengalami luka lecet padabagian batang hidung serta luka lecet dan bengkak pada bagian bawah matakanan.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung
terhadap saksi La Sali Bin La Hudali karena penganiayaantersebut terjadi secara tibatiba dan saksi mengaku bahwa akibatpenganiayaan tersebut saksi La Sali Bin La Hudali sempat mendapatkanperawatan secara medis.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.
tersebut dari jarak kurang lebih 2 ( dua ) meter;Bahwa benar, penganiayaan tersebut berawal ketika saksi disuruh oleh saksiLa Sali Bin La Hudali untuk membeli minuman keras dan tak lama saksidatang dengan membawa miras jenis arak namun saksi La Sali Bin LaHudali mengatakan bahwaia tidak minum arak dan minta di belikan saja bir,kemudian saksi pergi membeli bir lalu mereka (terdakwa, saksi La Sali Bin LaHudali, saksi Rohan Sufianto Als Rohan Bin Roni, sdr.
saksi La Sali saat ituterus memprovokasi atau mengadu domba mereka, sehingga terdakwaemosi kemudian terdakwa berdiri lalu mengayunkan tangan kanan terdakwalalu memukul saksi La Sali yang saat itu masih dalam keadaan duduk sambilberkata kau ini dan pukulan terdakwa mengenai hidung, dan saat ituterdakwa lihat saksi La Sali terluka langsung berdarah pada bagian batanghidung dan bagian bawah mata kanannya;Bahwa tidak ada alat yang digunakan terdakwa ketika melakukanpenganiayaan terhadap saksi La Sali
28 — 3
Sali meninggal duniadalam keadaan dan di kebumikan menurut syariat Islam ;5. Bahwa dengan demikian yang di tinggal kan M. Sali ketika meninggaldunia adalaha. Ahli waris , yaitu ister! dan anak anak M. Sali yakniXXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat )XXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat Il).XXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat Ill )XXXXXXXXXXX ( Tergugat )BRONEFb. Harta Warisan yaitu1.
Sali ketika meninggaldunia adalah :a. Ahli Waris yaitu Isteri dan AnakAnak M. Sali Yakni :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugatlll)4. XXXXXXXXXXXXXX (Tergugat)7. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugatl,II dan III pada halaman 1 point5 yang mengatakan ...dengan demikian yang ditinggalkan M. Sali ketikameninggal dunia adalah :b. Harta Warisan yaitu :1.
Sali.3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 530101002663502 Atas Nama Nasabah M. Sali.8. Bahwa dalil Penggugatl, Il dan III tersebut tidak benar karena HartaWarisan Peninggalan M. Sali bukan hanya yang disebutkan diatas, akantetapi Almarhum M. Sali meninggalkan Harta Warisan berupa :1. Sebidang Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas 1.010,75M2 yang terletak di Jalan Lingkungan VIII Pasar 4 Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan.
Sali bin Tumin dan isterinya bernamaNurleli binti Aminudin, namun mereka cerai hidup di Pengadilan Agamasekitar tahun 2006,Bahwa M .Sali bin Tumin menikah lagi dengan Yunaini (Tergugat) tahun2007 dan sampai dengan sekarang tidak mempunyai keturunan;Bahwa M. Sali bin Tumin dan Nurleli telah dikaruniai anak 3 orang yaituPenggugat 1,2 dan Penggugat 3.Bahwa M.
Sali bin Tumin sudah meninggal dunia sekitar tahun 2017dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu EkoRadianto, Indah Suanati, dan Siska Handayani.Bahwa saksi mengetahui orang tua M. Sali bin Tumin telah terlebihdahulu meninggal dunia, yaitu sewaktu M. Sali bin Tumin masih hidup.Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan M.
26 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Saksi Sali antara laindengan cara sebagai berikut : Mulanya saksi Sali MUQAMAL EKO JUNIANTO Alias QAMAL Bin SAMSUL ARIFIN diteleponoleh NASRUN Alias DAON yang mengatakan saya mau ke Rasau nih, mau pesan atau tidak(maksudnya shabu) dan saksi Sali jawab iya, bawa aja, namun telepon terputus.Kemudian saksi Sali meminta IGNASIUS SALIANUS Alias SALI untuk menelpon NASRUN AlsDAON, kemudian IGNASIUS menelpon NASRUN Als DAON menatakan bang kalau abangmau ke Rasau, Bang Qamal
Setelah itu saksi Sali menunggu NASRUN als DAON dirumah saksi Sali MUQAMAL sedangkan IGNASIUS SALIANUS als SALI tidur ruang tamu.Kemudian sekira jam 13.00 wib datang ERMIN als AMI ke rumah saksi Sali MUQAMAL untukmenagih hutang hasil penjualan shabu saksi Sali MUQAMAL karena saksi Sali MUQAMALsudah langganan membeli shabu kepada ERMIN als AMI tersebut dan ERMIN als AMIberkata kepada saksi Sali MUQAMAL berapa dana (uang) kamu?
Kemudian anggota BNNP Kalbarlangsung mengepung dan masuk ke dalam rumah saksi Sali MUQAMAL tersebut, pada saatitu saksi Sali MUQAMAL dan IGNASIUS sedang duduk di ruang tengah rumah.
Saksi Sali mengambil timbangan elektrik dan plastik kliptransparan kosong dari dalam sebuah kotak kacamata warna hitamyang disimpan oleh Saksi Sali dibawah tutup box amply yang beradadi lantai ruang tamu rumah Saksi Sali, Kemudian Saksi Sali bawa kedalam kamar tamu dan Saksi Sali letakkan diatas lantai, setelah ituNasrun Als Daon langsung mengambil sedikit demi sedikit shabu danmemasukkannya ke dalam plastik klip transparan kosong, selanjutnyaNasrun Als Daon meletakkan 1 (satu) bungkus plastik klip
saksi Sali menelpon saksi Nasrun Als Daon agar datang ke rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa menunggu saksi Nasrun Als Daon di rumah,sedangkan saksi Sali tidur di kamar tamu rumah Terdakwa, yang kemudiansekira jam 17.00 wib pada saat saksi Sali sedang tidur di kamar tamu rumahTerdakwa tersebut lalu Terdakwa membangunkan saksi Sali dan setelah saksiSali bangun, saksi Sali melihat sudah ada saksi Nasrun Als Daon di dalamkamar tersebut yang kemudian saksi Nasrun Als Daon tersebut langsungmengeluarkan
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Al. DARMAN
59 — 10
pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 core warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 gram, 1 (satu) lembar nota beli toko perhiasan Surya cabang Pakong gelang Rolex, 1 (satu) buah obeng ukuran panjang 20 cm gagang terbuat dari bahan fiberglass warna bening kombinasi warna merah pada pucuk gagangnya Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SALI
hukum yangdilakukan dengan jalan merusak, Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarangbarangnya saksi SALI yang ada
Pamekasan.Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sali tersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SALI tersebutdengan cara mencongkel almari tempat barangbarang tersebut disimpan.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil barangbarang miliksaksi SALI tersebut adalah 1 (Satu) buah obeng jenis plus.Bahwa obeng tersebut terdakwa dapatkan di almari tempat barang barangyang terdakwa curi tersebut disimpan, tepatnya di bagian tempat TV.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak
Bahwa barangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa jual adalah 1(satu) buah gelang emas. Bahwa terdakwa menyuruh saksi MAHRUKI untuk menjualkan 1 (satu)buah gelang emas milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil tersebut. Bahwa 1 (satu) buah gelang emas tersebut dijual dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).
Bahwa 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J7 CORE warna kuningemas dan 1 (satu) buah cicin emas terdakwa serahkan kepada saksiHAFID pada saat terdakwa ditanyai oleh saksi HAFID terkait pencurianbarangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil, dan dihadapansaksi HAFID, terdakwa tersebut mengakui semua perbuatan terdakwa yangtelah mencuri barangbarang milik saksi SALI.
Pamekasan,terdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarang barangnya saksi SALI yang ada di dalam kamarnya, kemudianterdakwa membolakbalik kasur, namun terdakwa tidak menemukan barang yangakan terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa menuju almari yang berada
19 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Arma Hermansyah bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2011 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Arma Hermansyah bin Sali adalah:
3.1. Dede Nuraeni binti Muin (sebagai isteri);
3.2. Dicky Zakaria bin Arma Hermansyah (anak kandung);
3.3.
Anak Kandung DariArma Hermansyah Bin Sali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Dede Nuraeni Binti Muin, NIK 3215294408680002, Lahir di Karawang,tanggal 04081968, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Warung Kebon, RT 001 RW 004, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang. Istri Almarhum ArmaHermansyah Bin Sali.
Bahwa Arma Hermansyah Bin Sali menikah dengan Imas Komariahmenikah pada tahun 1989.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Dicky Zakaria, lahir di karawang tanggal 07071991.3. Bahwa pada tahun 1994 terjadi perceraian dibawah tangan diantaraarma hermansyah bin sali dan Imas Komariah dimana sudah dibagi hartabersama diantara mereka.4.
Bahwa pada 15 Nopember 1996 telah terjadi pernikahan antara ArmaHermansyah Bin Sali dengan Dede Nuraini Bin Muin dengan akta nikah No.1014/61/XI/1996.5. Bahwa dari hasil perkawinan Arma Hermansyah Bin Sali dengan DedeNuraini Bin Muin dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernamaRahma Putri Ardeni, lahir di Karawang, 14112011.6. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Arma Hermansyah Bin Sali telah wafatdi rumah kediamannya di Warung Kebon Desa Purwasari KecamatanPurwasari Kabupaten Karawang.7.
Menetapkan Almarhum Arma Hermansyah Bin Sali telah wafat padatanggal 04 Juli 2011 di Rumah Kediamannya yang terakhir Warung Kebon,Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, karenasakit.3. Menetapkan :Dicky Zakaria. (Anak Kandung)sebagai Pemohon 1,Dede Nuraeni (Istri Almarhum) sebagai Pemohon 2,Rahma Putri Ardeni (Anak Kandung).adalah Ahli Waris yang Syah dari Almarhum Arma Hermansyah Bin Sali.4.
Bahwa selama hidup hingga meninggalnya almarhum ArmaHermansyah bin Sali tetap beragama Islam, begitu pula dengan ahliwarisnya, Sampai saat ini tetap menganut agama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arma Hermansyah bin Salimemiliki hak penguasaan atas sebidang tanah yang terletak di KampungWarung Kebon Desa Purwasari Kecamatan Purwasari KabupatenKarawang; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan penjualan tanah peninggalan almarhum Arma Hermansyahbin Sali tersebut;Menimbang
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
THOMAS TARU HIBU
44 — 9
Dikembalikan kepada saksi korban YOSEPH SALI HIBU
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
terdakwa sambil minum Miras (Sopi) karena terdakwa baru saja mendapatseekor babi hutan;Bahwa Terdakwa sendiri yang memukul saksi korban Yoseph Sali Hibu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saksi korban Yoseph SaliHibu datang mencari saksi di kantor desa namun tidak ada dan ternyata saksisedang berada di rumah terdakwa sementara minum Miras (Sopi);Bahwa kemudian saksi korban Yoseph Sali Hibu masuk ke rumah terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban minum sopi namun saksi korban tidak
mau,setelah itu terdakwa terus menyuruh saksi korban Yoseph Sali Hibu untukmeminum sopi tersebut jadi saksi korban mengambil sop!
No.42/ Pid.B/ 2018/ PN.Klb Bahwa setelah itu saksi korban Yoseph Sali Hibu menyampaikan kepada saksibahwa untuk kampanye hari jumat di Lamalu kita kumpul pagi di desa, nantisiang hari baru kita Samasama turun ke Munasely mendengar itu terdakwa tidakterima lalu marahmarah dan memegang kerah baju saksi korban sambilmendorong saksi korban Yoseph Sali Hibu dan selanjutnya terdakwamengayunkan tangan ke arah saksi korban Yoseph Sali Hibu menggunakantangan kanan mengepal namun saksi tidak tahu tangan tersebut
mengenai saksikorban dan pada saat terdakwa memegang baju saksi korban Yoseph Sali Hibulagi hingga terlepas dan saksi korban Yoseph Sali Hibu berlari ke luar dari rumahterdakwa menuju ke Kantor Desa; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Yoseph Sali Hibu karena tersinggungsaksi korban menyampaikan kampanye mengenai salah satu pasangan calonbupati kepada kepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi korban Yoseph Sali Hibu,saksihanya melihat terdakwa mengayunkan tangan ke arah saksi
No.42/ Pid.B/ 2018/ PN.Klbdan saksi korban Yoseph Sali Hibu sedang kumpul bersama, serta makanmakan daging babi yang diperoleh dari hasil pasang perangkap oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang terjadi dari perbuatan yangterdakwa lakukan karena saat itu terdakwa dalam pengaruh minumanberalkohol:; Bahwa yang menjadi motif sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Yoseph Sali Hibu, karena saksi korban mengajakterdakwa untuk menghadiri kampanye dialogis putaran
45 — 14
Sali. - 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi DM 1349 F; - 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi DM 1349 F atas nama Yusuf Rombe; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yusuf Rombe. - 1 (satu) buah SIM Golongan A atas nama Hardy A. Rahmola; Dikembalikan kepada terdakwa Hardy A. Rahmola. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
SALI.
Sali.
Sali dari dalam.. Saksi HAMRAN DUNGGIO.
Sali keluar dari mobil ; Bahwa caranya setir mobil ditarik lalu Yunus A. Sali diangkat dari kursinya; Bahwa suara tabrakannya keras dan ada jejak rem mobil Yunus A. Sali; Bahwadi dalam mobil Yunus A. Sali hanya 2 (dua) orang; Bahwa saksi yang pertama menolong Yunus A. Sali kemudian Herman A. Sali juga ikut membantu; Bahwa Herman A.
Sali denganmenggunakan tali.
116 — 51
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 17.30 WIBterdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi sedangdudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton IndukKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, saat itu terdakwamelihat saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando BinSarno yang berboncengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk
terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk mengambil barang milik saksi BayuAnggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno kemudianterdakwa dan Arman Bin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Pop warna putih mengejar saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksiRiko Debie Firnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh
Lampung Timur,Terdakwa bersamasama dengan Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan lpinBin Rahidi telah melakukan tindak pidana pemerasanterhadap handphonemilik korban;Bahwa awalnya saat terdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unusdan Ipin Bin Rahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton Induk Kecamatan Batanghari Nuban KabupatenLampung Timur, saat itu terdakwa melihat korban melintas denganberboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai
Timur, saat ituterdakwa melihat Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko Debie FirnandoBin Sarno melintas dengan berboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai ide untukmengambil barang milik korban tersebut kemudian terdakwa dan ArmanBin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Popwarna putih mengejar Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko DebieFirnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan lpin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan
Lampung Timur, Terdakwa Sebri Hardiyansyah Als.Mul BinArbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi telahmelakukan tindak pidana pemerasan berupa 1 (satu) unit handphoneblackberry gemini warna putin milik Bayu Anggara Bin Markijan danhandphone Oppo Joy warna putih milik Riko Debie Firnando Bin Sarno ;Menimbang, bahwa berawal saat Terdakwa Sebri HardiyansyahAls.Mul Bin Arbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin BinRahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman
19 — 16
Sali meninggal duniadalam keadaan dan di kebumikan menurut syariat Islam ;5. Bahwa dengan demikian yang di tinggal kan M. Sali ketika meninggaldunia adalaha. Ahliwaris , yaitu isteri dan anak anak M. Sali yakniXXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat )XXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat Il).XXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat Ill )XXXXXXXXXXX ( Tergugat )BWNPb. Harta Warisan yaitu1.
Sali ketika meninggaldunia adalah :a. Ahli Waris yaitu Isteri dan AnakAnak M. Sali Yakni :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugatll)4. XXXXXXXXXXXXXX (Tergugat)7. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat!,II dan III pada halaman 1 point5 yang mengatakan ...dengan demikian yang ditinggalkan M. Sali ketikameninggal dunia adalah :b. Harta Warisan yaitu :1.
Sali.3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 530101002663502 Atas Nama Nasabah M. Sali.8. Bahwa dalil Penggugatl, Il dan Ill tersebut tidak benar karena HartaWarisan Peninggalan M. Sali bukan hanya yang disebutkan diatas, akantetapi Almarhum M. Sali meninggalkan Harta Warisan berupa :1. Sebidang Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas 1.010,75M2 yang terletak di Jalan Lingkungan VIII Pasar 4 Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan.
Sali bin Tumin dan isterinya bernamaNurleli binti Aminudin, namun mereka cerai hidup di Pengadilan Agamasekitar tahun 2006,Bahwa M .Sali bin Tumin menikah lagi dengan Yunaini (Tergugat) tahun2007 dan sampai dengan sekarang tidak mempunyai keturunan;Bahwa M. Sali bin Tumin dan Nurleli telah dikaruniai anak 3 orang yaituPenggugat 1,2 dan Penggugat 3.Bahwa M.
Sali bin Tumin sudah meninggal dunia sekitar tahun 2017dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu EkoRadianto, Indah Suanati, dan Siska Handayani.Bahwa saksi mengetahui orang tua M. Sali bin Tumin telah terlebihdahulu meninggal dunia, yaitu sewaktu M. Sali bin Tumin masih hidup.Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan M.
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abu Gawi bin Gawi dengan Pemohon II Yubi Sali Binti Sali pada 27 Maret 1994 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Abu Gawi bin Gawi, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Yubi Sali Binti Sali, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 27 Maret1994 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jammangdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Sali dandisaksikan oleh Nasir dan Palsun dengan mas kawin Cincin Emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abu Gawi bin Gawi denganPemohon II Yubi Sali Binti Sali pada tanggal 27 Maret 1994 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIAbu Gawi bin Gawi Yubi Sali Binti Sali
16 — 8
Adita Aprilia binti Arbiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSuhardi bin Sali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAdita Aprilia binti Arbi dengan calon suaminya yang bernama Suhardibin Sali;3.
No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Aditia Aprilia binti Arbi sudah siap untuk melakukan tugassebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Aditia Aprilia binti Arbi dan Suhardi bin Sali tidak adalarangan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Suhardi bin Sali sudah datang melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Aditia Aprilia bintiArbi;e Bahwa Aditia Aprilia binti Arbi sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada
mau menikah dengan seorangperempuan bernama Aditia Aprilia binti Arbi karena suka sama sukadan saling mencintai, tanpa ada paksaan ;e Bahwa Suhardi bin Sali mau menikah dengan Aditia Aprilia binti Arbimengingat hubungan keduanya sudah sangat erat, untuk kebaikan bagimereka berdua adalah dengan menikah ;e Bahwa benar Suhardi bin Sali sudan merasa siap dan mampusecara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga ;e Bahwa Suhardi bin Sali sudah biasa membantu pekerjaanorangtuanya seperti
membantu orangtuanya dalam mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Suhardi bin Sali dan Aditia Aprilia binti Arbi kKeduanyasamasama beragama Islam ;Hal. 7 dari 18 hal.
No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa benar orang tua pihak Suhardi bin Sali dan pihak AditiaAprilia binti Arbi sudah merestui keinginan keduanya untuk menikah;e Bahwa Suhardi bin Sali sudah siap menjadi seorang kepala keluargayang bertanggung jawab;e Bahwa Suhardi bin Sali telah memiliki pekerjaan sebagai Petanidengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 2.500.000,00,Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua (wali) calonsuami anak Pemohon yang bernama Joli bin Yurmalis (wali), agama Islam,pekerjaan