Ditemukan 1469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 491/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ardy Putra Herlangga Bin Setyobudi Alias Setyo Budi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Sakdiyah Binti H. Amsori) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 38/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 4 Januari 2017 — Drs. JULIANUS LUNDIM MISAL, SKN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
95 — 51
  • Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh YUSRAN IBERAHIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;2nnnnnnn nnnHAKIM KETUA MAJELIS,SETYOBUDI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,RATNA KARTIANI SIANIPAR, S.H. ASLAMIA, SH.,PANITERA PENGGANTI,YUSRANIBERAHIM, S.H.Perincian biaya perkara :1.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Pbl.
Tanggal 9 Juni 2016 — ERI SUDARTIK lawan FAIZI ENDARTA, dkk
18 — 4
  • HENRIANI SETYOBUDI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 008, Rw. 004Desa Binor, Kec. Paiton, Kota Probolinggo;untuk selanjutnya disebut Sebagal...............:ccceecee eee eeeeeeeeeeees .TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini Penetapan KetuaPengadilan Negeri Probolingo Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2020 — 1. JOKO IRWANTO 2. UMMI ROKHMAH
41 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian di tetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat Tanggal 6 Maret 2020 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Pati, dibantu oleh CHRISTIANA NANY S.,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.
    HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Setyobudi bin Misjar) terhadap Penggugat (Erlis Nafiah binti Nuraini);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan

    Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Eko Setyobudi BinMisjarTerhadap Penggugat Erlis Nafiah Binti Nuraini;3. Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanHal. 5 dari 17 hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
23 — 8
  • Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Syarifudin (DPO), SetyoBudi Purnomo dan Broery hingga habis;. Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungHal 17 dari 24 hal.
    :1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayananHOGS GI ALE 1p ~ = an mmm nn nnn rcDalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dan temannya yaitu Broery Fariz Abdullah dan SetyoBudi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1273/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
14 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepadapemohon);SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohonhadir secara pribadi di persidangan dan Termohon hadir secarapribadi di persidangan dengan didampingi oleh kuasanya JATMININGBUDI RAHAYU, S.H. dan AGUS SETYOBUDI, S.H. Advokat/ KonsultanHukum pada JA & Partners yang berkantor di Jl.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 618/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rohmad Zainudin bin Suyanto) terhadap Penggugat (Fardian Lilis Setyobudi, A.Md. binti Sunarmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 515000,00( lima ratus lima belasribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aris Setyobudi bin Subari) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.342.500,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Kdl
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Muhtarun bin Saeroji sebagai wali adlol;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal untuk menikahkah Pemohon Restu Ikhtiyar Riani binti Muhtarun dengan calon suaminya bernama Muhammad Ari Setyobudi bin Samsidi Toryadi Amin sebagai wali hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 439.000,- (empat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — Nama lengkap : Pujo Tri Jonet. Pangkat / Nrp : Serda / 31010187310280. Jabatan : Bawatkes Urkes Kima Pusdikhub. Kesatuan : Pusdikhub Kodiklat TNI AD.
126 — 38
  • Bahwa Terdakwa kembali ke Pusdikhub Kodiklat TNI AD dengan cara dijemputpada tanggal 8 Juli 2017 oleh Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasi Pam PusdikhubKodiklat TNI AD) beserta Sertu Yusup (Saksi4), Praka Gunawan (Saksi5), dan PNSAmin di Denpom V/1 Madiun, kemudian pada tanggal 9 Juli 2017 Terdakwa bersamaKasi Pam beserta 3 (tiga) anggota Pusdikhub Kodiklat TNI AD Terdakwa ditahanselama lebih kurang 9 (Sembilan) hari, Kemudian pada tanggal 18 Juli 2017 Terdakwadiserahkan ke Pomdam Ill/Slw untuk diproses
    Bahwa selanjutnya Terdawka dijemput oleh Kasi Pam Pusdikhub (Mayor ChbHendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNS Amin, selanjutnya Terdakwadiamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 selanjutnya tanggal 18 Juli 2017 Terdakwa diserahkan ke Pomdam III/Slwuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.10.
    Bahwa setelah ditangkap oleh anggota Polres kemudian kesatuan memerintahkan Kasi Pam Pusdikhub (Mayor Chb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, PrakaGunawan dan PNS Amin untuk menjemput Terdakwa setelah dijemput dan sampai diKesatuan Terdakwa diamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya tanggal 18 Juli 2017 Terdakwa diserahkan kePomdam Ill/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.10.
    Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap di daerahMagetan Jawa Timur oleh Polres Magetan dan Polsek Kawadanaan pada tanggal 16Juni 2017 karena diduga telah melakukan tindak pidana perampasan kendaraan dantertangkap saat bersamasama dengan Serda (K) Ni Made Dewi Putri Lokhtia anggotaPusdikkowad Kodiklat TNI AD, kemudian dijemput oleh Kasi Pam Pusdikhub (MayorChb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNS Amin, selanjutnyaTerdakwa diamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal
    Bahwa aksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkapdi daerah Magetan Jawa Timur oleh Polres Magetan dan Polsek Kawadanaan padatanggal 16 Juni 2017 karena diduga telah melakukan tindak pidana perampasankendaraan dan tertangkap saat bersamasama dengan Serda (K) Ni Made Dewi PutriLokhtia anggota Pusdikkowad Kodiklat TNI AD, kemudian dijemput oleh Kasi PamMenimbang11Pusdikhub (Mayor Chb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNSAmin, selanjutnya Terdakwa diamankan disel
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2008 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 754 /Pid. B / 2008 / PN. KPJ
Tanggal 18 September 2008 — NURJIANTO al. YAYAN
19 — 18
  • Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SAPTANA SETYOBUDI, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,NINIL EVA YUSTINA, SH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,MOCHAMAD ARIFIN, SH. GEDE PUTU SAPTAWAN, SH., M. Hum. Panitera Pengganti ,LUTFI ANWAR, SH.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sugito bin Gino Setyobudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Puspita Agustin Wulandari binti Sudariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3745/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RIAN AGUNG SETYOBUDI BIN SULEK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMIDA WAHYULILLAH BINTI SUPARLIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO
96 — 24
  • (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari ini KAMIS , tanggali0 Desember 2020,oleh kami HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis GRACEMEILANIE P.D.T PASAU,SH.MH dan AGUNG IRIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SAMIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati, dengan
    dihadiri PURWONO ,SH.Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,SH.MHHERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 866/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Eko Rudi Prasetyo bin Setyobudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Handayani binti H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3170/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Setyobudi bin Suwita) terhadap Penggugat (Ervinda Vima Desy binti Teguh Sunaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 685.000

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penadahan
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 58/PID.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 6 Mei 2014 — NANANG SETYO BUDI ANTORO Bin SUWITO
46 — 14
  • Menjatuhkan pidana pennjara terhadap terdakwa NANANG SETYOBUDI ANTORO BIN SUWITO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
    Menghukum pula kepada erdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari terdakwa sendiri yangsecara lesan, mereka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa NANANG SETYOBUDI ANTORO BIN SUWITO:Atas permohonan keringanan yang diajukan oleh Terdakwa secaralisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya,selanjutnya Terdakwa
    ERWIN (DPO), yang mana saksiDAENG JASMAN Bin H.SEMENG menyerahkan uang taruhan sebesarRp. 1.700.000, kepada saksi ANAS SALIM Bin ABDULLAH danselanjutnya saksi ANAS SALIM Bin ABDULLAH diserahkan kepadasaksi RIDWAN AHMAD Bin AHMAD kemudian oleh saksi RIDWANAHMAD bin AHMAD diserahkan kepada Terdakwa NANANG SETYOBUDI ANTORO Bin SUWITO sebagai pemegang uang taruhan sabungayam tersebut selanjutnya tak berselang lama saksi M.SALEH SOFYANdan saksi ARIS BUDI NUGROHO aparat kepolisian dari Polsek Malukdatang
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 59/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 18 Juni 2014 — Kristianto bin Eko Hadi
43 — 7
  • /PN...Bahwa berawal dari saksi telah mendapat informasi bila akan adatransakssi gelap Narkotika di rumah makan batas pas SayungKabupaten Demak, dimana pelakunya mengendarai sepeda motormerk Yamaha jenis RX King dan menggunakan jaket warna Hitampada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 maka saksi bersama dengansaksi HERU SETYOBUDI bin MUH.
    HERU SETYOBUDI bin MUH.
    ZUKORI ASWADI, AMd, saksi HERU SETYOBUDI bin MUH.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.21/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 28 Nopember 2017 — Drs Iskandar HAM - Imam Sarjono, Setiyobudi
90 — 43
  • pada bagian Eksepsi danKonvensi tersebut dianggap terulang kembali sepanjangberkesesuaian dengan maksud dan tujuan Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas bidang tanah sebagaimana Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor593.2/155/BD/2007, tanggal 19 Nopember 2007 atas nama Suwinito,dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593.2/27/BD/2008, tertanggal 3 Maret 2008 atas nama SetyoBudi
    39Bahwa, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Para Tergugat jugatelah mengajukan bukti Surat berupa:1Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./155/BD/2007, atas nama Suwinto, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.11;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./27/BD/2008, atas nama Setyo Budi, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il2;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi
    kepada Aman,tertanggal 22 Februari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il3;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi kepada Aman,tertanggal 27 Januari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai bukti TIL4; Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 Agustus 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.II5;Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 September 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai
    RYANTO, GUNAWAN dan SENEN yang tinggal danmenguasai lahan yang berdampingan dengan lahan milik PARDI, danmereka semua membeli dari DONO; Putusan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 23 dari 39Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama SUHUT danAMAN, dan mereka semua adalah pemilik lahan yang ada dibelakanglahan yang dikuasai oleh IMAM SARJONO;Bahwa, sepengetahuan Saksi lahan yang dikuasai oleh IMAMSARJONO tersebut adalah lahan yang diperoleh dengan caramembeli dari SUHUT, sedangkan SETYOBUDI