- SIAU YONG 9PENGGUGAT I)- NEOH BIAN BIE (PENGGUGAT II)- YUSMITA SARI (PENGGUGAT III)- YAP JU TJAI (PENGGUGAT IV)- LISNAWATI (PENGGUGAT V)- PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 3 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 4 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Medandengan Siau Yong. diberi tanda T 9 ;Foto Copy Lampiran Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang menyebutkanNilai Pokok Pembiayaan, Uang Muka dan besarnya angsuran setiap bulannya,dimana ada keterangan yang memberlakukan ketentuan crosscoll dancrossdefault. diberi tanda T 10 ;Foto Copy Pernyataan dan Persetujuan dari Siau Yong terkait pembiayaan yangdiberikan oleh PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 20 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 21 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 28 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 29 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 37 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 38 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Pembanding/Tergugat II : ASON PANGKU
Terbanding/Penggugat I : NAOMI SAHAMBANGUNG
Terbanding/Penggugat II : MARTHA KAEMPE
Terbanding/Penggugat III : CHARLIS KAEMPE
Turut Terbanding/Tergugat I : KUNDONG PUSUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HELDY SILVANA LASUT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lurah Tarorane Kelurahan Tarorane Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perkawinan menurutHukum Agama Islam dilakukan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Siau, Kabupaten Merangin Propinsi Jambi, pada hari Rabu tanggal 22April 2006, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No. 71/09/IV/2006.2. Bahwa, dalam pernikahan tersebut, statusnya Penggugat adalah Perawansedangkan Tergugat adalah Jejaka.Putusan No 0382/Pat.G/2015/PA.Skh.halaman 1 dari 10 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/09/IV/2006 tertanggal 22April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanMuara Siau, Kabupaten Merangin, Jambi, yang telah bermateraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Batik Arjuna,Tempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi sebagaiteman dekat

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secaraVerstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin PropinsiJambi dan Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 1/Pdt.P/2019/Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Thn Hal. 1 dari 11PA.Thn. tanggal 3 Januari 2018 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28 November 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau

Anak IV, Lakilaki, Umur 25 Tahun;Bahwa sampai saat ini rumah tangga pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan dalam keadaan rukun serta harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunaPentapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Thn Halaman 2 dari 11dijadikan sebagai alas

danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Belehumara,Kecamatan Tagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,pada tanggal 28 November 1984;3.

Saksi , lahir di Tagulandang, 25 Juli 1961, 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petugas kebersihan, pendidikan terakhir SD, alamat dilingkungan IV, Kelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Siau Tagulandang Biaro (SITARO). Saksi mengaku sebagaiteman/tetangga Pemohon dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:EE, tempat tanggal lahir, Makasar, 05 September 1959,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut

Pemohon Ps tempat tanggal lahir, Laingpatehi, 09Februari 1957, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Bahoi, KecamatanTagulandang, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama Tahuna tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaHim 1 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnPemohon II di Kelurahan Bahoi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 29 tahun;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;10.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan surat terkait lainnya;11.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikanpenetapan

SALINAN PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee. tempat tanggal lahir Gorontalo 11 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulaua Sitaro, serlanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal14 Juli 1996, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/VII/1996, tertanggal14 Juli 1996;Putusan Perkara Nomor 61/Pdt.G/2018/PA Thn.Hal. 1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Siauselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah diKelurahan Akembuala rumah keluarga

Tergugat, kemudian pindah diKampung Petta selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke KampungMoronge rumah yang di bangun oleh Pemerintah, selanjutnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pindah keKampung Siau rumah orang Penggugat dan Tergugat pindah ke KelurahanTidore sampai dengan sekarang;Bahwaselama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat

Mukmin Pakaya binti Idris Pakaya, umur 38 tahun, menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Siau, kemudian pindah di rumah kediaman bersama yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Petta dan terakhir Penggugat pulang ke Siausedangkan Tergugat tinggal di Tidore; Bahwa awalnya

tersebut dapat dinilai sebagai dasar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Keputusan Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilah dalil Penggugat pada positapoint 1 (satu), bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 14 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau

berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali membina rumah tanggganya denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanOleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau

saksi, masingmasingsebagai berikut1.Nama : Fajar bin Dansiu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Siau

mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan bulat (Full Confession), sehinggadengan sendirinya dalildalil tersebut telah menjadi faktatetap (Vaststande Feiten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta autentik)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 16November 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 08/02/XI/2001, tanggal 20 November 2001, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun buktisaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 16 November 2001, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur KabupatenSangihe Talaud, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor08/02/XI/2001, Tanggal 20 November 2001, dan selamadalam rumah tangga telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Syekh Muhammad Nurnain Isa, umur 6 tahun

Mawellek, NIK. 1507010205770003, umur 44 tahun(Sulawesi Selatan, 02 Mei 1977), agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan perakhir tidakSekolah, tempat kediaman di Parit Baru, RT.008, Desa Siau Dalam, Kecamatan MuaraSabak Timur, Provinsi Jambi;, selanjutnyadisebut Pemohon I.danIndo Sawi binti H. Dg.

Masiga, NIK. 1507015502840004, umur 37 tahunPengadilan Agama tersebut;(Lambur, 12 Februari 1984), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanperakhir tidak Sekolah, tempat kediaman diParit Baru, RT. 008, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohonTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami

Ramli , NIK. 1507015508060005, umur 15 tahun 4bulan (Siau Dalam, 15 Agustus 2006), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ikut Orang Tua, tempat di Parit Baru, RT. 008, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;dengan calon suaminya:Aris Saprisal bin Sinrang, NIK. 1507011507930028, umur 30 tahun (MuaraSabak, 05 Agustus 1991), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Parit 7 RT.024, Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten

Penetapan No.243/Pat.P/2021/PA.MSBahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Saddi binti Abu Karim, Umur 58 Tahun, Pekerjaanpetani, agama Islam, beralamat di Parit 7 RT.024, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, selanjutnya orang tua calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari anak yang bernama Aris Saprisal;Bahwa, benar kami berencana untuk

., Para Advokat,berkantor, di Jalan Kampus Timur Nomor 9, Kelurahan KleakLingkungan II, Kecamatan Malalayang, Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I/Pembanding;MelawanMINTJE BAWIHU, bertempat tinggal di Kampung Deahe,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;DanWOLTER LAWERE, bertempat tinggal di Desa Deaha, KecamatanSiau, Kabupaten Sitaro;Turut Termohon Peninjauan

Yang semula ahli waris tersebut masih hidup;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang dimaksud di atas,almarhum Rafles Bawihu juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa sebidang tanahkebun berisikan pohon pala dari kelapa yang merupakan harta asal almarhum RaflesBawihu yang dibawa melalui perkawinannya dengan Ibu Penggugat yaitu di tempatbernama "Salugang" Wilayah Kampung Deahe, Kecamatan Siau Timur KabupatenSitaro dengan batasbatas:e Utara Lukas Bukanaung dan Adolfina Bukanaung;

tanahtanahsengketa tersebut adalah sah dan berharga;9 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini atau mohon putusan lain yang adil menurut hukum (efaequo et bono);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 74/Pdt.G/2007/PN Than. tanggal 18 Desember 2007 adalah sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan tanah kebun sengketa yang terletak di tempat bernama Salugang,Desa Deahe, Kecamatan Siau

A SIAU ke rumah terdakwa A YUN di Dusun Batu AmparDesa Riding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, setelahberkumpul kemudian mereka masuk ke dapur rumah terdakwa A YUN danduduk di kursi yang memang sudah di siapkan oleh terdakwa untuk permainanjudi cekki selanjutnya saksi MUK SEM Als AMUK meminta kartu cekki kepadaterdakwa A YUN lalu terdakwa A YUN langsung mengambil kartu cekki dansebuah toples yang memang di siapkan terdakwa untuk tempat uang tong(uang setoran) kepada terdakwa selaku pemilik

A SIAU sedang bermain judi cekki tersebutbeberapa kali putaran datang anggota Polisi dari Posek Merawang diantaranyasaksi MAMAN SULISMAN yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa A YUN sering di gunakan untukpermainan judi, lalu di lakukan penggeledahan di rumah terdakwa A YUN yangmana saat itu di peroleh barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp.730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian : uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribur rupiah) sebanyak

NYUK ENG dansdri A SIAU berikut barang bukti yang ada di bawa ke Polsek Merawang untukdi tindak lanjuti.Bahwa terdakwa A YUN memberi kesempatan untuk permainan judi dirumahnya sudah dilakukan sejak tahun 2015 dan uang setoran yang di berikanpemain kepada terdakwa setiap berakhir permainan judi di gunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

A Siau;e Bahwa cara Terdakwa memulai permainan judi cekki tersebut dengancara terlebih dahulu kartu cekki sebanyak 5 (lima) kotak, yang isiperkotaknya sekitar 60 (enam puluh) lembar, lembaran kartu terdiri daribermacam macam gambar dan nama gambar seperti nama hiu, babi,jarum, bengkok, pat, kiu, cit, bong dan lain lain, kemudian kartu dikocok diatas meja sedangkan para pemain duduk di kursi, setelah kartudikocok, lalu kartu di bagi dan masingmasing pemain mendapatkankartu sebanyak 14 (empat belas

A Siau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

. ; 922 22222 222 one nnnsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai, kecuali surat Bukti P 3 s/d Bukti P8karena tidak diperlinatkan surat aslinya, selanjutnya bukti tertulis tersebutterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu dibawah sebagai berikut: Saksike 1 : ANG SIAU LIENUmur 31 tahun

Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2(dua) orang saksinya yaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIJAYA;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan 5 222 202 2oe eon en eee one one oneMenimbang, bahwa oleh karena jangka wakitu dan formalitas

Sby.pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah inl 5 Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimanayang termuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksiyaitu saksi ANG SIAU LIEN dan LITA ANGKA WIWAYA serta dikuatkan pulaoleh surat Bukti P. 2, P. 4, P.5,P.6 dan P.7 telah ternyata bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang

ibu terhadap anakanaknya,sejak anakanaknya masih kecildikarenakan sering pergi dari rumah tanpa memberitahukan kemana tujuannya,dan ternyata penggugat telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) hal mana telahberjalan cukup lama sehingga menjadikan Penggugat tidak merasa cocok lagidengan Tergugat dan sulit untuk mempertahankan rumah tangganya sepertisebelumnya, dan sulit untuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat memilihlebih baik bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANG SIAU

pergi dijemput oleh lakilaki lain danjarang pulang kerumah sampai berharihari ; Bahwa sepengetahuan saksisaksi masalah rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan oleh hadirnya pihak ketiga ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,karena Tergugat masih berada diluar pulau, sedang anaknya ikut tinggalbersama Penggugat 5 = 222020 e non on nnn nnn nn nee nee nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di atas yangdikuatkan pula oleh keterangan saksi ANG SIAU

.113/SK/2021Tertanggal 22 Juli 2021 selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding semula Pelawan/Tergugat;LAWANEVA LIEN KAHIKING, Umur 37 Tahun, Tanggal lahir 1 Maret 1984, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), Alamat Lindongan I,Desa Buang, Kec Biaro Kabupaten Sitaro.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama RAFEL MILTON BILORO,S.H, Advokat, beralamat di Lingkungan III Kelurahan Bahu, KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna supayamengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Siau Tagulandang Biaro untuk di buatkan AktaPerceraian;5.

Biaro, Kabupaten Siau Tagulandang Biaro pada tanggal 13Juli 2021;Membaca verzet atas Putusan Verstek Pengadilan Negeri TahunaNomor 103/Pdt.G/2021/PN Thn tanggal 12 juli 2021;Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor103/Pdt.Plw/2021/PN Thn tanggal 4 Nopember 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan oleh karena itu Pelawansemula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan yangsemula Tergugat untuk seluruhnya;3.

Thn.Ad.1.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembanding keberatan denganalamat Terbanding selaku Tergugat dalam Perkara Nomor 103/Pdt.G/2021/PNThn di Lindongan Desa Buang Kecamatan Biaro Kabupaten Siau TagulandangBiaro, karena menurut Pembanding secara nyata domisili Pembanding adalah diHalaman 11 dari 17 halaman put.

telahmempertimbangkan keberatan (eksepsi) Pelawan sekarang Pembandingtersebut, yang berpendapat bahwa Pelawan/Tergugat tidak bisa membuktikandomisilinya saat perkara asal Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Thn disidangkanpengadilan Negeri Tahuna, dan berdasarkan Bukti P2 dari Pelawan berupaKartu Keluarga serta keterangan saksi FILDER LASERTO (Kapitalaung/KepalaDesa Buang) ternyata Pelawan dan Terlawan tidak pernah mengajukanpermohonan pindah domisili dan masih terdaftar sebagai penduduk Lindongan lI,Kabupaten Kepulauan Siau

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Renny RMA MalikPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 709/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMeylan Mercy Natalia Rarun, tempat tanggal lahir Kasio, 16 Maret 1983,bertempat tinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

sebagaiTERGUGAT I;Rio Ch Rampengan, tempat tanggal lahir Manado, 01 Maret 1983, bertempattinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian di Pengadilan Negeri Tahuna danuntuk itu telah mengadaan persetujuan berdasarkan

Juli 2021, atas namaSUSI, yang diterbitkan oleh KepaKepolisian Resor Sambas, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 697/DSKC/2007, tanggal 15 Agustus2007, atas nama SOEN LIEN, yang diterbitkan Dinas Sosial Kependudukandan Catatan Sipil Kota Singkawang, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1TJONG SIAU

karena Saksi merupakan kakak kandungPemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon; Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG; Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI; Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI; Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Saksi lupa tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

Pemohon karena Saksi merupakan sepupu Pemohon;Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon;Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG;Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI;Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI;Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Saksi tidak tahu tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

April 2011 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas menjadi TIONGSUSI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan~ dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama TJONG SIAU

Mading, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Parit Ban RT. 012 RW.A 003 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,FILEKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Edi Irawan bin RahmanTempat tanggal lahir +: Sungai Ular, 27 April 2000Umur : 18 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Buruh TaniHal. 1, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSTempat kediaman di : Parit Ban RT. 012 RW. 003 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;dengan calon isterinya :Nama > Yuliana binti NurdinTempat tanggal lahir +: Sungai Ular, 05 Juli 2002Umur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan

Takka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 008 Dusun II, Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Edilrawan bin Rahman dengan calon istrinya bernama Yuliana bintiNurdin; Bahwa saksi kenal dengan Yuliana binti Nurdin;Hal. 7, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MS Bahwa Edi Irawan bin Rahman berusia

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskankedudukan Pemohon sebagai kepala keluarga, dan hubungan Pemohondengan Edi Irawan dalam keluarga serta Pemohon dan Edi Irawan terdatasebagai penduduk pada Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktiHal. 10, Perkara Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.MSP.2 tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta Kelahiran) atas nama Edilrawan, merupakan fotokopi dari akta autentik

Bahwa cara permainan judi toto gelap (togel) yang terdakwa lalukan adalahawalnya terdakwa memesan yaitu yang pertama memesan nomor toto gelap (togel)yang berupa angkaangka dari 2 (dua) angka 3 (tiga) angka dan 4 (empat) danmemesan siau (12 gambar binatang menurut kalender cina yang berupa siau, ayam,kambing, babi, anjing,sapi, kuda, ular, monyet, tikus, kelinci, macan, naga) caramemesan siau yaitu jika memasang seharga minimal sebesr Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kenanya atau menang menjadi Rp. 60.000

Singapura dan terdakwa atauorangorang yang menitip membeli atau memesan angka judi togel tersebut yangsudah mengetahui bahwa terdakwa ada membelikan angka judi togel tersebut akan14Iangsung datang ke rumah saksi Eng Kong Chin dengan membawa uang yang akanmereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Pts Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.ThnBahwa saksi melihat ada wanita lain bernama Mimi yang duduk di mejajulan Tergugat tempat menghitung uang;e Bahwa saksi mendengar langsung Mimi berkata bahwa dia makan enakdan mau menguasai harta Tergugat;e Bahwa saksi mendengar kata tetangga bahwa Tergugat tinggal barengMimi sekitar enam bulan yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakempat tahun lebin hingga sekarang karena Tergugat tinggal diKotamobagu dan Penggugat tinggal di Siau

diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;e Bahwa saksi mendengar kata tetangga bahwa Tergugat tinggal bersamawanita lain bernama Mimi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakempat tahun lebin hingga sekarang karena Tergugat tinggal diKotamobagu dan Penggugat tinggal di Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro danKantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian dijatuhkan putusan ini di Balai Sidang Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau Barat, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna yang terdiri dariH. Mahrus, Lc., M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

PUTUSANNomor: 061/Pdt.G/2015/PA.MS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 10 Dusun 1 RT. 02Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Tergugat ;Tergugat Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 DesaSiau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya untuk alasan hukumdalam pengurusan perceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siau

Dalam selama lebihkurang 2 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Desa Siau Dalam selama lebih kurang 1 minggu, sampaiakhirnya berpisah dan telah dikaruniai anak 1 orang yaitu Anak 1;7.

SUGIMAN bin HARTODIMIJO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Parit 9 RT 03 Dusun 1 Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah cucudari saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya AmboElleng;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikah pada tanggal 5 Mei 2012 di Muara Sabak Timur yaitu di rumahorang

Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSAN iPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sarman bin Ambo Dallek, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Parit 7 RT. 24,Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;melawanSari Dewi

Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun, dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejaktanggal 13 September 2017 Pemohon sudah tidak ada lagi kecocokan antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga dan ingin segerabercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah yakni bertempattinggal di Parit 7, RT. 24, Desa Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Bkoais ll Gea ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet, tempattinggal di Desa Teluk Sekumbang, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/2006, tanggal 13Oktober 2006) ;Hal 1 dari 13 hal Put No. 0015/Pdt.G/2014/PA.Bko.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Merangin, PropinsiJambi;.

Surat:Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : : XX/XX/X/2006, tanggal 13Oktober 2006, yang telah dinazageling, aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Muara Siau, Kabupaten Merangin, PropinsiJambi, telah diperlinatkan di persidangan, oleh Majelis Hakim fotokopitersebut telah diperiksa dan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(P);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.