Haluan Jaya Prakasa (HJP) memintauang bulanan kepada para supir dengan fakta bahwa CV Haluan JayaPrakasa ternyata ada hubungan Kerjasama dengan Asmoro atauBajing Loncat yang sering mengganggu para supir truk jika tidakmemberikan uang bulanan kepada CV HJP dan bahwa para supirHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.ataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH.

Haluan Jaya Prakasa (HJP) memintauang bulanan kepada para supir dengan fakta bahwa CV Haluan JayaPrakasa ternyata ada hubungan Kerjasama dengan Asmoro atauBajing Loncat yang sering mengganggu para supir truk jika tidakmemberikan uang bulanan kepada CV HJP dan bahwa para supirataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH. YUSUF Alias HENGKI sebagai DirekturCV.

dari perusahaanperusahaan trailer yang bergabung dengan CV.HJPdan memberikan setoran kepada para pelaku ASMORO (sebulan untukpelaku tindak pidana yang suka mengganggu para supir yang membawaarmada trailer dengan cara nodong ngambil HP dan uang para supir agarmenjadi resah/takut;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN.

Utr.e Bahwa cara terdakwa, terdakwa RENDI dan saudara CECEP SUHENDIagar para supir truk container mau memasang stiker dan menyetorkan uanguntuk keamanan adalah dimana kami menakutnakuti para supir apabila tidakmau membeli stiker dan menyetorkan uang bulanan maka mereka akandiganggu oleh preman jalanan yang disebut dengan ASMORO dan terdakwajuga bagian dari ASMORO tersebut, dan apabilan supir masih tetap tidakmau memasang stiker maka terdakwa akan mengambil HP yang dibawa olehsupir tersebut secara

II yang bertindak sebagai admin dan bendahara, terdakwa IIIbertugas untuk mengkoordinir jasa pengawalan keamanan untuk supir trukyang melakukan bongkar muat di Pelabuhan Tanjung Priok, terdakwa IVyang bertugas melakukan penagihan kepada para supir yang truknya padabagian kaca depan ditempeli stiker HJP serta saudara CECEP SUHENDIAlias CEPI yang bertugas menjadi peluru bersama terdakwa V dan terdakwaVI yaitu mencegat supir truk yang berstiker HJP dan mengancam jika tidakberstiker HJP maka truk akan

kepada pihak Polresnamun setelah surat kendaraan tersebut ditunjukann oleh supir kepadapihak Polres bersin keras untukk tetap menyuruh mobil Truck yangdikendarai Didy Sianipar untuk berputar dan berbalik arah ke Polres untukdilakukan penahanan dan hanya memberikan bukti sita atas kendaraantersebut kepada supir Truck (Dedy Sianipar) tanoa memberikan surat tilang;.

NORIS TAMBUNAN, yang telah memberikan keterangan dibawah jani yangpada pokoknya memberikan keterangan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pemohon setelah Permohonan = ajukanPraperadilan ini; Bahwa yangg diermasalahkan dalam perkara ini setahu saksi tentangpenilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkut kayu pinusmelebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 dipagi haridengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An : Maju Sianturidan juga terhadap Mobil

Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar ; Bahwa setahu saksi melakukan penilangan kendaraan kepada siapa sajayang melakukan pelanggaran lalulitas dan sesuai dengan adanya beritayang telah terbit di koran Sib diberitakan bahwa Polres Kabupatenhumbahas telah menilang Mobil truk sebanyak 122 Unit karena telahmelanggar peraturan; Bahwa saksi sendiri yang melakukan penilangan terhadap Mobil TrukLoging BK 8354 XT yang dikemudikan supir Maju Sianturi tersebut

FERDIANSYAH PUTRA HARAHAP, dibawah sumpah memberikanketeragan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini setelah adanya permohonanPraperadiilan ini;Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkann dalam perkara ini adalahtentang penilangan terhadap supir Mobil Truk Loging yang mengangkutkayu pinus melebihi kapasitas pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016dipagi hari dengan Nomor Polisi BK 8354 XT yang dikenderai supir An :Maju Sianturi dan juga terhadap Mobil Truk Loging

Nomor Polisi BK 9592NA yang dikenderai supir An : Dedy Hermanto Sianipar;Bahwa saksi tidak ikut penilangan, tetapi saksi ada menerima surat tilangdari Saudara Master Puroba dan Noris Tambunan yang melakukanpenilangan terhadap Mobil Truk Loging BK 8354 XT yang dikemudikan supirMaju Sianturi dan Mobil Truk Loging Nomor Polisi BK 9592 NA yangdikenderai supir An Dedy Hermanto Sianipar tersebut;Bahwa saksi hanya menerima dan melimpahkannya ke Pengadilan NegeriTarutung untuk disidangkan oleh Pengadilan

Jorlang Hataran Kab.Simalungun lalu HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobilkemudian membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemejayang dikenakan RUDI HARTONO sampai koyak) dan terjatuh daribangku supir lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkanmobil truk Fuso sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

cara mendahului mobil truk FUSO nomor Polisi BM8300 OU yang saat itu dikemudikan saksi (Supir DENDI PUTRAistirahat tidur di belakang jok supir) ada 2 (dua) orang lakilaki yangbelum kami kenal dengan berboncengan sepeda motor merk HONDAREVO tanpa plat warna hitam dan secara sengaja memotong dantibatiba berhenti tepat di depan mobil (berupaya menghentikanmemperlambat mobil diatas);Bahwa terdakwa HENDRIK GULTOM sambil nada mengancam danmengatakan berhenti kau, kalau gak berhenti, mati kau berdarahHalaman

Jorlang Hataran Kab.Simalungun;Bahwa kemudian HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobildan membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemeja yangSaksi kenakan (Sampai koyak) dan saksi terjatuh dari bangku supir,lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkan Mobil TrukFuso diatas sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

yang dikemudikansaksi RUDI HARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidurdibelakang jok supir kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOMALS HENDRIK membuka pintu mobil dan menarik tangan baju kemejayang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak lalu saksi RUDIHARTONO jatuh dari bangku supir yang mana saat itu mesin mobil masihmenyala kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALSHENDRIK naik kedalam mobil dengan mengambil alin mengemudikan/meminggirkan mobil truck tersebut sejauh kurang lebin 150

yang dikemudikansaksi RUDI HARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidurdibelakang jok supir kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOMALS HENDRIK membuka pintu mobil dan menarik tangan baju kemejayang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak lalu saksi RUDIHARTONO jatuh dari bangku supir yang mana Saat itu mesin mobil masihmenyala kemudian terdakwa HENDRIK HASIOLAN GULTOM ALSHENDRIK naik kedalam mobil dengan mengambil alin mengemudikan/meminggirkan mobil truck tersebut sejauh kurang lebin 150

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Lampung Tengah dari pengiriman tersebut sebagaipenghubung saya mendapat keuntungan RP 5.000.000, (lima jutarupiah) dan supir WAWAN juga mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang memberikan uang tersebutkepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN..

SJIM.IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbang mengaturmekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkil mulai dariHalaman 21 dari 55 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2020/PN Tjkpencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat struk kartutimbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudian dibagikepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkar diluargudang DARMALA.Saksi dan supir yang lain : orang yang membawa dan mengalihkanmuatan

ANGGA, para supir, Sdr. HAGI sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) karena saya yang memberikannya,sedangkan Sdr. PAIMIN saya tidak mengetahuinya. Untuk keuntunganyang diterima oleh Sdr. ANGGA dan para supir yang mengetahui denganjelas pembagian yaitu Sdr. ANGGA. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ANGGA karena dirinya merupakansalah satu supir ekspedisi YANTI / JOHAN yang memuat bungkil sawitdari PT.

Bahwa ketika pertama sekali Penggugat masuk kerja di Perusahaan Penggugat,Penggugat dipekerjakan sebagai supir pribadi Pimpinan PT.TROPHY TOURyakni Bapak Winardi, lalu kemudian dipekerjakan sebagai sopir truck Tergugatselanjutnya pada Tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus Pariwisata PT. TROPHYTOUR (i.c.Perusahaan Tergugat) ;.

Saksi Dedi Sahputra, SE :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai supir bus travel di Trophy karenasaksi teman kuliah anak Penggugat dan saksi sering datang ke rumahPenggugat jadi saksi tahu kalau Penggugat sebagai supir;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat kerja sejak tahun 2001 s.d 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai supir karena saksi lihat Penggugatbawa mobil Trophy tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Penggugat, dan saksi tidak tahu masalahberapa gaji Penggugat;2Bahwa saksi tahu dari

memiliki truck dan Penggugat tidak dapat mendalilkansejak kapan berhenti bekerja sebagai supir pribadi dan sejak kapan bekerja sebagaiSLU TER mmm nnn nthe ncn nnnPutusan Nomor : 41/G/2012/PHI MdnHalaman 10 dari 11 halamanann Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan Penggugat, ternyatadalil gugatan Penggugat adalah menyatakan kronologis pekerjaan yang dilakukanPenggugat sejak pertama sekali dipekerjakan yakni sebagai supir pribadi PimpinanPT.

Trophy Tour bernama Winardi, tetapi Kemudian dipekerjakan sebagai supir truckTergugat, barulah tahun 1990 bekerja sebagai supir Bus pariwisata PT. Trophy Tour(ic.

dibayar perharisesuai rute bus, dimana Penggugat juga terdaftar sebagai supir bus padaperusahaan pariwisata lain, hal ini sesuai dengan kebiasaan di Kota Medan,tidak ada supir yang mau terikat dengan perusahaan tertentu, kKemudian secaraumum supir bus pariwisata hanya mendapat order pada hari Sabtu dan Mingguyang memperoleh upah di atas Rp.2.000.000, per bulan, apabila mendapatorder di luar hari Sabtu dan Minggu, penghasilannya lebih dari Rp.2.000.000, per bulannya, sehingga tidak benar Penggugat

Pekerjaan : Supir

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan dahulu supir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaandahulu supir

truck tersebut pergimeninggalkan lokasi keributan.Dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa tidak ada memukul atau bersentuhan secara fisikterhadap supir truck tersebut.Tidak ada, karena pada saat itu supir langsung meninggalkan lokasi dan Terdakwatidak memperhatikan kondisi supir truck tersebut pada saat itu.Adapun saksi yang meringankan Terdakwa adalah SUDUNG TAMBUN, Lk, +27tahun, Kristen, Petani, Indonesia/Batak Toba, alamat : Desa Simpang Siguragura Kec.

mobil truk dan berkata kepada supir yang berada di dalammobil truk tersebut kenapa begitu kau bos?

mobiltruk dan berkata kepada supir yang berada di dalam mobil truk tersebut kenapabegitu kau bos?

dengan nada melawan, laluTerdakwa Barmen The Waris Manurung berkata turuniah dulu biar bicara kitaakan tetapi supir mobil truk tersebut tidak mau turun, setelah itu Terdakwa BarmenThe Waris Manurung langsung memanjat menaiki pintu mobil truk tersebut danlangsung memukul wajah supir mobil truk tersebut dari kaca pintu supir mobil trukyang terbuka dengan menggunakan tangan kiri sebanyak + 5 (lima) kali danTerdakwa memukul pintu supir mobil truk sebanyak + 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kiri

Situmorang memukul pintu supir mobil truktersebut sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kirinya sembarimemaki dan menyuruh supir mobil truk tersebut turun, kKemudian keadaan padasaat itu sudah mulai ramai dan warga sekitar mulai berdatangan.

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tanggal 27 Oktober 2014 saksi Sopian menelponsaksi korban Edison Anwar untuk memberitahukan bahwa terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai supir pribadi pemilik saham di PT.Petrocina kepada saksi korban Edison Anwar kemudian saksi korbanEdison Anwar menerima tawaran tersebut lalu mentransfer uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengurusan memasukkansaksi korban Edison Anwar sebagai supir

Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Jmbharus duit untuk orang dalam tujuh juta rupiah, lalu saksi korban EdisonAnwar menjawab, mau lah aku kerjo disitu Cuma aku bayar empat jutarupiah be dulu sisanya nyusul setelah aku kerjo, kemudian terdakwamengatakan, nanti abang jadi supir pribadi bos pemilik saham petrocinadari Bandung, enak abang cuma kerjo sebulan tu duo puluh hari, liburnyosepuluh hari.

Kemudian saksi korban Edison Anwarmenerima tawaran tersebut lalu mentransfer uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk biaya pengurusan memasukkan saksi korban EdisonAnwar sebagai supir pribadi pemilik saham di PT. Petrocina melalui rekeningsaksi Sopian untuk diserahkan kepada terdakwa. Lalu saksi menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa membuatkan kuitansiterkait penyerahan uang tersebut.

Petrocina dan tidak ada penerimaan karyawanbaru sehingga terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian.Bahwa terdakwa juga menawarkan pekerjaan sebagai supir di PT. Petrocinakepada saksi Sopian dan saksi Suherman dengan syarat saksi Sopian dan saksiSuherman menyerahkan uang kepada terdakwa;Halaman 5 dari 15 Hal.

Petrocina untuk menjelaskan penawaranpekerjaan sebagai supir pribadi pemilik saham di PT. Petrocina;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban EdisonAnwar dan saksi korban menceritakan bahwa pada hari Senin tanggalpada tanggal 27 Oktober 2014 saksi Sopian menelpon saksi korbanEdison Anwar untuk memberitahukan bahwa terdakwa menawarkanpekerjaan sebagai supir pribadi pemilik saham di PT.

mobil tangki (Termasuk terdakwa yang sudah beberapa kali), dansetelah mobil tangki berada dilokasi penampungan, kemudian pekerja lokasimembuka rantangan atas dan agar minyak keluar salah seorang pekerja lokasimenghisap minyak tersebut dengan menggunakan selang dan ditampung disebuah drum yang telah dipotong sebanyak yang diinginkan supir atau sesuaikesepatan antara supir dengan pekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya

Saksi ERIADI ALS ADEK dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polda Sumut,sehubungan saksi ikut dalam kegiatan penampungan minyak CPOillegal .e Bahwa terdakwa selaku supir mobil tangki juga turut ditangkap, karenasewaktu polisi datang melakukan penggrebakan, terdakwa sedangmenjual minyak CPO di lokasi penampungan.e Bahwa yang menjual minyak CPO biasanya supir dari PT SumateraSekar Sakti Sumatera termasuk terdakwa.e Bahwa sepengetahuan

saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh saksi Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15 (limabelas) drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON), sebagian dihasilkan dari CPO yang di gelapkan oleh para supir Pengangkutan /Armada Sumatera Sarana Sekar Sakti (PT .SSSS), sehingga PT.

Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK (

pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya Kab.Batubara

Bahwa dari Perbuatan Perusahaan yang melakukan penguranganmenjadi keluhan bagi karyawan terutama Draver / Supir dan keluhan itudisampaikan ke Penggugat selaku Kepala Kendaraan di PerusahaanTergugat dan dari keluhan tersebut Penggugat menghadap kepimpinanPerusahaan / Tergugat yang baru dan menyampaikan keluhan karyawanterutama Draver / Supir ke Pimpinan agar menjadi perhatian namun dariPihak Perusahaan / Tergugat tidak menanggapinya;8.

Sega Kanalung Indah sebagai Tergugat adalah Perusahaanyang bergerak di Sektor Perdagangan dan Jasa pegiriman (transportasi)bahan bakar minyak;Bahwa Pernyataan Penggugat BENAR :Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahMenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;4.

Bahwa pada Bulan Agustus 2012 Penggugat kembali mendapatkankeluhan dari Karyawan Draver / Supir dimana Penggugat didatangikaryawan agar mau memperjuangkan apa yang menjadi keluhan darikaryawan Draver / Supir dan Penggugat menjawab bahwa Penggugattelah berusaha mengingatkan Pimpinan namun tidak diperhatikan ;239.

Berawal sebagai Supir / Driver Truk Tangki Minyak. Jabatanterakhir sebagai kepala Supir / Driver. Dengan upah tarakhir yangditerima tiap bulannya dengan perincian sebagai berikut : Upah Pokoksebesar Rp. 1.425.000, (satu juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), Tunjangan Jabatan Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), dan Tunjangan Keahlian Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah)2424. Bahwa PT.

Bahwa sebagai Kepala Supir / Driver tugas Penggugat adalahmenyampaikan kepada atasan langsung ketika ada permasalahankedinasan bagi para Supir / Driver;. Bahwa maksud dan keinginan Penggugat menyampaikan keadaan padaperiode tahun 2004 hingga 2010 dimana : Penggugat merasa nyamanbekerja, Pimpinan penggugat mendengarkan keluh kesah karyawan,masalah yang disampaikan penggugat kepada pimpinan selalu mendapatrespon..

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Binjai Timur Kota Binjai berhenti lalu para supir angkot tersebutmengusir saksi korban dengan mengatakan 7UDAH PERGI AJA KAU?,atas perkataan supir tersebut saksi korban pergi dengan mengendarai mobilyang dikendarai saksi koroban mengenai kaca spion mobil angkot tersebut,selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkot yang benama NANANG(DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno Hatta Km.18,3 Kec.

Binjai Timur Kota Binjai berhenti lalu para supir angkot tersebutmengusir saksi korban dengan mengatakan UDAH PERGI AJA KAU, atasperkataan supir tersebut saksi korban pergi dengan mengendarai mobilyang dikendarai saksi korban mengenai kaca spion mobil angkot tersebut,selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkot yang benama NANANG(DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno Hatta Km.18,3 Kec.

PERGI AJA KAU; Bahwa atas perkataan supir tersebut saksi korban pergi denganmengendarai mobil yang dikendarai saksi koroban mengenai kaca spionmobil angkot tersebut, selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkotyang benama NANANG (DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno HattaKm.18,3 Kec.

Binjai Timur Kota Binjai; Bahwa saksi korban bekerja sebagai supir di Perusahaan PT.

angkot yang berada disana mengusir saksi korbandengan mengatakan UDAH PERGI AJA KAU; Bahwa atas perkataan supir tersebut saksi korban pergi denganmengendarai mobil yang dikendarai saksi koroban mengenai kaca spionmobil angkot tersebut, selanjutnya saksi korban dikejar oleh supir angkotyang benama NANANG (DPO) dan sesampai di Jalan Soekarno HattaKm.18,3 Kec.

sepeda motor didepan truck laluterdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambil menunjukanpisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uang retribusi denganmemaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu saya ambil dan sayapaksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikan kepadaSdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisi FormulirTHG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkap oleh polisidan di bawa ke kantor Polisi Muara Beliti untuk di lakukan pemeriksaanlebih

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

Musi Rawas.Bahwa terdakwa memaksa supir dengan nada keras mengatakai"BERHENTI!!! ,TURUN DARI MOBIL !!!

tersebut dengan melintangkan sepeda motor didepan trucklalu. terdakwa memaksa supir truck untuk turun dari mobil sambilmenunjukan pisau dipinggangkepada supir, untuk membayar uangretribusi dengan memaksa supir mengeluarkan uang Rp.50.000, lalu sayaambil dan saya paksa supir turun kemudian uang tersebut saya berikankepada Sdr.SAMSUDIN untuk melakukan pendaftaran dengan mengisiFormulir THG dan tak lama kemudian polisi datang lalu saya di tangkapoleh polisi dan di bawa ke kantor Polisi Muara Beliti

akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Sugionoselaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akanmembeli rokok tersbut dengan terlebih dahulu dihubungi oleh terdakwa danHal. 2 dari 11 hal.

Toko Jaya Abadi yaituAHMAD dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Ahmad dan kenek Benget Silabanketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmadselaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akanmembeli

UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pads Bulan Juli danAgustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaitu TokoJaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan di GabionBelawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenek BengetSilaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.

yang diantar oleh supir Ahmad dan kenek Benget Silabanketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuk tidakmenurunkan keseluruhan pesanan rokok yang dipesan oleh Toko gudang BunCuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmadselaku supir kemudian diserahkan kepada Nash selaku orang yang akanmembeli rokok tersebut dan dari hasil penjualan rokok tersebut Ahmad telahHal. 5 dari 11 hal.

UDIN selaku supir Toko Jaya Abadi pada Bulan Julidan Agustus dengan cara yang sama seperti yang dilakukan sebelumnya yaituToko Jaya Abadi mengantar pesanan rokok milik Toko Gudang Buncuan diGabion Belawan yang diantar oleh supir Basyiruddin als. Udin dan kenekBenget Silaban ketika sampai di gudang Bun Cuan terdakwa menyuruh untuktidak menurunkan keseluruhan pesana rokok yang dipesan oleh Toko gudangBun Cuan akan tetapi sebagian saja dan sebagian lagi dibawa kembali olehBasyiruddin als.

RokanHulu, Saksi bersama dengan beberapa anggota kepolisian KepolisianResort Rokan Hulu berdasarkan laporan masyarakat telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga Terdakwa melakukanperbuatan memungut uang secara tidak sah kepada supir truk denganmemaksa ; Bahwa berawal dari sebuah video yang diunggah ke social mediadan menjadi perhatian masyarakat luas dimana seorang supir truk tangkiCPO merekam perbuatan seseorang yang sedang meminta sejumlahuang kepada supir truk tangki CPO dengan

David Harianja Als David selaku supir truk CPOdengan memaksa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pungutan diawaliTerdakwa memberhentikan sebuah truk CPO yang dikendarai oleh Sdr. DavidHarianja ketika sedang melintas di Dusun Pasir Pandak Desa Kepenuhan Timur Kec.Kepenuhan Kab.

David Harianja Als David selaku supir truk CPO dengan melakukanpengancaman apabila tidak diberi akan dipecahkan kaca truk tersebut merupakanperbuatan yang melawan hukum karena uang yang diambil olen Terdakwa dari Sdr.David Harianja Als David selaku supir truk CPO diperoleh dengan cara yang tidak sahdan seluruh uang tersebut bukanlah hak dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebu diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan

PURBAJAYA miliknya yang berada di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai, saksi korban mendapat laporandari karyawannya bernama JOKO HARIANTO yang bertugas sebagaipenerimaan barang angkutan getah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin3 Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera selatan yang diangkut denganmobil Truck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu ternkwa RAHMATALDI alias CIPTO dan supir 2 terdakwa ARIFIN alias ARIFIN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah

dua yang bekerja sebagai supir di CV.

PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selakusupir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.2021Ad.4.

SGSR Kebun Manduamas Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa Awalnya saksi mengetahui peristiwa tersebut atas laporan darimasyarakat, bahwa Korban Rusdin Simanungkalit meninggal dunia karenatergilas satu unit Jonder yang dikendarai Terdakwa ketika mengangkut buahkelapa sawit milik PT SGSR;Bahwa Operator atau supir jonder tersebut adalah Terdakwa Antonius Batee;Bahwa awalnya korban berpegangan kepada tiang lampu sorot dan juga tiangpenahanan atap berdiri disamping supir sebelah kiri, dan

SGSR Kebun Manduamas Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah;e Bahwa Awalnya saksi mengetahui peristiwa tersebut atas laporan darimasyarakat, bahwa Korban Rusdin Simanungkalit meninggal dunia karenatergilas satu unit Jonder yang dikendarai Terdakwa ketika mengangkut buahkelapa sawit milik PT SGSR;e Bahwa Operator atau supir jonder tersebut adalah Terdakwa Antonius Batee;e Bahwa awalnya korban berpegangan kepada tiang lampu sorot dan juga tiangpenahanan atap berdiri disamping supir sebelah kiri

SGSR Kebun Manduamas Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah;e Bahwa Operator atau supir jonder tersebut adalah Terdakwa Antonius Batee; Bahwa awalnya Korban berdiri di samping supir atau operator yaitu sebelahkiri yang mana saat itu jonder sedang keadaan berjalan, kemudian Saksimelihat Korban berpegangan kepada tiang lampu sorot dan juga tiangpenahanan atap berdiri disamping supir sebelah kiri, dan begitu mau sampaikekantor kemudian korban tibatiba bergantung dijonder tersebut denganmemegang

SGSR Kebun Manduamas Kecamatan Manduamas Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa Operator atau supir jonder tersebut adalah Terdakwa Antonius Batee;Bahwa awalnya Korban berdiri di samping supir atau operator yaitu sebelahkiri yang mana saat itu jonder sedang keadaan berjalan, kemudian Saksimelihat Korban berpegangan kepada tiang lampu sorot dan juga tiangpenahanan atap berdiri disamping supir sebelah kiri, dan begitu mau sampaikekantor kemudian korban tibatiba bergantung dijonder tersebut denganmemegang tiang

Batu Bara;Bahwa Terdakwa Rajali Saputra sudah bekerja lebih kurang 5 (lima) bulansebagai supir di CV.

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa Rajali Saputra sudah bekerja lebihkurang 5 (lima) bulan sebagai supir di CV.