Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 17 Maret 2016 — I. M. JAENURI Bin SUMITRO dan Terdakwa II.JOKO SUPRAYITNO Bin PONAGIK
35 — 4
35 — 4
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi betina jenis Limousin warna bulu cokelat dansebagian kepalanya berbulu warna putih, umur sekitar satu tahun,dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis Limousin warna bulu cokelatdan sebagian kepalanya berbulu warna putih, umur sekitar tigatahun enam bulan, Dikembalikan pada saksi korban M.
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 28
38 — 28
suatubarang ke tempat tetangga atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Ina Yatul Fitria binti Syahbandar dan Doni Dofisa bin RodiHartono atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Doni Dofisa bin Rodi Hartono yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Doni Dofisa bin Rodi Hartono ingin menikah dengan Ina YatulFitria binti Syahbandar karena cinta dan sudah berpacaran sejak tigatahun
Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 779 / Pdt.G / 2014 / PN.SBY. Tanggal 2 Maret 2015 — SO, KIAN HUI melawan WIDYAWATI
29 — 3
29 — 3
2004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur ;Bahwa sejak sekitar kurang tiga tahun yang lalu yaitu sejak pertengahan tahun2011,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sepaham dalam keluarga bahkanselalu berbeda pendapat dan membawa kemauan masingmasing sesuaikehendaknya, sehingga sering kelahi, bertengkar, cekcok bahkan tidak pernahmelakukan hubungan suamiisteri lagi ;Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar lebih kurang tigatahun
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 54/Pid.B/2019/PN lrt Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.SALEH KARIM als. SALEH GERODA
2.HARIYANTO MUHAMMAD
110 — 38
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.SALEH KARIM als. SALEH GERODA
2.HARIYANTO MUHAMMAD
110 — 38
Identitas umum : Korban adalah seorang lakilaki ,bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang,dua puluh tigatahun, gizi cukup, menggunakan kemeja berkerah dengansarung ungu, celana jeans selutut berwarna biru.2.
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0002/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Saksi, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun , Gampong , Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon lebih kurang tigatahun yang lalu dan kenal juga dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa tidak ada hubungan famili antara saksi dengan Pemohon danTermohon, hanya sebatas tetangga sekampung; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — ADOLFUS SALIM, S.Pd VS 1. YAYASAN INSAN MANDIRI DENPASAR CABANG LOMBOK
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya petitum gugatan Penggugatangka 2 haruslah dikabulkan;Bahwa majelis hakim kurang pertimbangan dalam memutuskan perkara ini,dimana tidak benar Penggugat tidak meminta status hubungan kerja menjadi pegawaitetap (Form A) karena telah terakumulasi pada tuntutan kekurangan upah yang melekatpada status Form A sebagaimana terurai dalam petitum gugatan Penggugat dan secaraHal. 15 dari 19 hal.Put.Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/2014hukum dengan sendirinya perjanjian kerja/kontrak kerja yang telah melewati 3 (tigatahun
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 29
36 — 29
dispensasi nikah anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon binti Pemohon karena masih di bawahumur untuk menikah;Bahwa umur anak Para Pemohon kurang lebih 18 (delapan belas) tahunlebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saya berusia 20 (dua puluh) tahun lebih 1 (Satu) bulan ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri Saya berstatus gadis;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya, dan samasama beragama Islam;Bahwa saya berpacaran dengan calon istri saya kurang lebih sejak tigatahun
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 42 / Pid. B / 2014 / PN. Pwd Tanggal 11 Juni 2014 — SLAMET RIYADI BIN KARGAN
93 — 14
93 — 14
mengurangi kecepatan dan banting setirke kiri namun roda belakang truk menyenggol sepeda motor yang disalibtadi kemudian terdengar suara brak sehingga terdakwa berhenti danturun untuk melihat kKeadaan ternyata korban menderita luka lecet di sikukanan dan pelipis kiri, waktu itu korban masih hidup dan sempat di tanyanamanya Suwandi orang Tegowanu Wetan selanjutnya terdakwa10mengantar ke rumah sakit dengan naik becak dan langsung masuk keUDG dan terdakwa telah menjadi sopir tetap truk tersebut selama tigatahun
Register : 19-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BREBES Nomor 136/ Pid.B/ 2013/PN.Bbs Tanggal 16 Januari 2014 — - Saripah binti Sarya
154 — 51
154 — 51
pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya tindakan perzinahan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa setahu saksi pada hari tanggal dan bulannya saksi lupatapi pada tahun 2012 akhir, saksi dimintai tolong untuk menjadiwakil dari pernikahan terdakwa dengan Jaelani, karena menurutterdakwa ia sudah tidak terikat pernikahan dengan suaminya danmenurutnya sudah tidak tinggal satu rumah lagi selama tigatahun
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 21 Mei 2014 — ANDI ROSDIANA MAJID, DKK
MELAWAN
HJ.NURAINI BINTI CONCI PATANANTO, DKK
49 — 34
49 — 34
sampai dengan tahun2013, untuk penebaran BIBIT (Benur) Udang Windu tahun 2001 sampaidengan tahunPembelian Benur (Benur) Udang Windu 5 Juta Ekor x Rp. 50, (LimaPuluh rupiah) = Rp. 250.000.000, Dua ratus lima Puluh Juta Rupiah),untuk satu kali panen menghasilkan udang sebanyak 45 Ton (45.000 Kg)x harga perkilo gram Rp. 40.000, = Rp. 1.800.000.000, (Satu MilyardDelapan Ratus Juta Rupiah);Dua kali panendalam setahun Rp. 1.800.000.000, x 2 = Rp.3.600.000.000, (Tiga Milyard Enam Ratus Juta Rupiah) selama TigaTahun
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 8 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
41 — 13
41 — 13
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya bahwa sejak tigatahun terkhir antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangpenyebabnya sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagi, dalil tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut sebagai alasan perceraian sesuai dengan penjelasan pasal
116 huruf f, KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Termohon dalam menanggapi dalildalil dan alasanalasanPermohonan Pemohon tersebut telah memberikan jawaban dan dupliknya yang intinyamembenarkan antara mereka telah terjadi perselisihan dan Termohon menyangkalpenyebab terjadinya perselisihan antara para pihak tersebut dengan mengemukakan dalilsebagaimana diuraikan di dalam jawaban dan dupliknya yang intinya kurun waktuperselisihan dan penyebabnya antara lain mengemukakan terjadinya bukan sejak tigatahun
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 224/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Taib, NIK 1108034209860001, Tempat/Tgl.Lahir di Cot Merbo, 02 September 1986, (umur33tahun), AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman diGampong Batee Shok Kecamatan Suka karya Kota Sabang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksisebagai teman dan sekaligus pernah jadi tetangga tigatahun yang lalu dan Pemohon adalah suaminya;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, Saksi
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 126/Pdt.G/2013/PA. Jnp. Tanggal 26 Nopember 2013 — SAID bin DALA'
SUNARTI binti MORRA
55 — 20
55 — 20
termohon sebagai suami isteri pernah tinggalbersama, dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenatermohon tidak mensyukuri penghasilan pemohon, dan termohon tidakmenghargai pemohon dan keluarga pemohon.Bahwa, pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 24-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0471/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 26 April 2010 — Pemohon lawan Termohon
70 — 9
70 — 9
Bahwa sesungguhnya pemenuhan nafkah terhadap adalah kewajibanTERGUGAT, sebagaimana dimaksud datam Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam yang berbunyi sebagai berikut: Pasal 156 Akibatputusnya perkawinan karena perceraian ialah;19.Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta hukum Penggugattersebut di atas,sejak Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1403/Pdt.G/2006/PAJS tanggal 12 Pebruari 2007 diucapkan oleh MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum, hingga saat ini (Sekitar tigatahun
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan9.10.pemberianbiaya pengasuhan dan pemeliharaan anak selama ini, yangterhitung sejak Putusan pengadilan Agama Jakarta Selatan No. xxxx/Pdl.G/2006/PAJS tanggal 12 Pebruari 2007 diucapkin oleh MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum, hingga saat ini (Ssekitar tigatahun sejak pembacaan putusan) berjumlah Rp. 375.550.000, (tigaratus tujujuh puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menyatakan menurut hukum melakukan sita jaminan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 276/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
24 — 13
24 — 13
No. 276/Pdt.G/2017/MS.Bir Bahwa, saksi selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Sigliyaitu di rumah orangtua Tergugat maka saksi juga tinggal dirumah tersebut karena itu merupakan rumah orangtua saksi,sehingga selama 3 tahun kami tinggal bersamasama, makasaksi tidak pernah mendengar Tergugat dan Penggugat cekcokatau bertengkar dalam rumah tangga, menurut saksi rumahtangga mereka baikbaik saja; Bahwa, Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, kejadiannya pada waktu itu Penggugatmengatakan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan harus dikesampaingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 31 Desember 2005 di wilayah KUA KecamatanCakung Jakarta Timur dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Register : 23-10-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 30 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
112 — 2
112 — 2
Saksi adalah bibiPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 di Medan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada awalnya membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Medan, kemudian sejak tigatahun yang lalu Penggugat pulang kampung ke Panyalaian lalu setelah ituTergugat menyusul Penggugat ke kampung; Bahwa Penggugat
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
34 — 14
dispensasi nikah anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon binti Pemohon karena masih di bawahumur untuk menikah;Bahwa umur anak Para Pemohon kurang lebih 15 (lima belas) tahun lebih 9(Sembilan) bulan;Bahwa saya berusia 20 (dua puluh) tahun lebih 3 (tiga) bulan ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri saya berstatus gadis;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya, dan samasama beragama Islam;Bahwa saya berpacaran dengan calon istri saya kurang lebih sejak tigatahun
Register : 19-10-2009 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 815/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 22 Desember 2010 — Penggugat tergugat perdata
46 — 9
46 — 9
sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun lalu' pindah kerumah sendiri, lalu pada bulan Agustus 2009 Tergugatmeninggalkan rumah karena akan dibunuh oleh pembantunya dansejak itu) mereka berpisah rumah hingga sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah saling mendiamkan sejaklima tahun yang lalu) dan sudah pisah tempat tidur selama tigatahun
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
sidangyang tertutup untuk umum karena calon mempelai wanita telah berbadan dua,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Muhammad Akbar Baitullah hadir dimuka persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku bernama: Muhammad Akbar Baitullah yang kini berusia17 tahun 11 bulan, karena lahir pada tanggal 22 Maret 2002; Bahwa ia berstatus perawan, belum pernah menikah dan telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama: Tri Anggi Oktaviani sejak tigatahun