Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
SYLVI POERNOMO, SH., MH
Tergugat:
1.PT. PRIMA MASTER BANK Cq PEMIMPIN KANTOR CABANG DHARMAHUSADA PT. PRIMA MASTER BANK
2.NOTARIS KUKUH MULJO RAHARDJO, SH
3.NOTARIS EDDY SUBIANTO, SH., MH
Turut Tergugat:
3.NOTARIS SWARTANA TEDJA, SH
4.PEMERINTAH KOTA SURABAYA (WALIKOTA SURABAYA) Cq KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH
232 — 38
  • PadaTanggal 21 Agustus 2013.Halaman 19 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby Tergugat , Tergugat III Tidak Memenuhi Persyaratan Legal StandingBadan Hukum yang berbentuk PT seharusnya Menggunakan AktaOtentik Notariil ( Ketika menghadap Tergugat IIl sebagai pihak yangbenar benar berhak dan berwenang / ditunjuk menandatanganiperjanjian tercantum di dalam akta agar Tanggung Jawab , Tugas ,Kewenangan bertindak sah mewakili PT)Sebagaimana dimaksud dalam Akte Penyesuaian Perubahan AnggaranDasar ,RUPS
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mnk
Tanggal 5 Oktober 2017 — -SERVIE ROLLY PRANG, ST
206 — 89
  • SusTPK/2016/PN.Mnksaya telah menyerahkan sepenuhnya operasionaloperasional perusahankepada rekanrekan seperti Ir.Eduwar Nangka dan Servie Rolly Prang.Saya tidak lagi melakukan audit maupun ikut dalam RUPS perusahaantermassuk menerima baik hsil usaha maupun yang lainnya terkait keduaperusahaan;Bahwa saya tidak pernah tahu PT KAKAS KARYA ikut dalam prosestender maupun pelaksanaan pekerjaan Jalan di Boldon Sesor kabupatensorong selatan TA 2012;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi: Terdakwa tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
200 — 116
  • Panji selaku Pemegang Saham Inti Heksa International memintakepada Tergugat menyajikan seluruh informasi mengenai kondisiFasilitas Pinjaman tersebut sesuai agenda permintaan RUPS dalam surattanggal 06 Agustus 2019, tanggal 23 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019.b) Pembicaraan dalam Rapat antara Penggugat Intervensi, Tegugat danTergugat II pada tanggal 21 Agustus 2014, 23 Oktober 2014.c) Permintaan Penggugat Intervensi selaku Direksi PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2012 — I N D R A S A M P O E R N A (penggugat 1) NY TONY HARDIANI HARDIMAN (penggugat 2) melawan DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (tergugat 1) PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR PUSAT (tergugat 2)
104 — 10
  • Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , maka segalasesuatu yang tercantum dalam beritaacara persidangan dipandang telah termuat danmenjadi satu baagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:DALAM EKSEPSIMenimbang , bahwa tentang eksepsi bahwa Penggugat Il tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan ini menurut Majelis, oleh karena dalam perubahanpinjaman kredit Penggugat Il selaku Komisaris Utama PT Indra Sampoerna ikutmenyetujui dalam RUPS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 167
  • Kesepakatan para pemegang saham dalam perseroanyang dituangkan dalam bentuk:1) Rekaman Risalah Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) yang sah sesuai Anggaran Dasar Perusahaan dantelah dicatat (waarmerking) oleh Notaris sesuai dengantempat kedudukan perusahaan dalam akta; atau;Halaman 34 dari 108 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
172 — 35
  • Sebagaimana diatur dalam Pasal1 angka 6 huruf a & b untuk selanjutnya disebut Tergugat;Tidak ada akta pendirian maupun akta pernyataan keputusan RUPS PT.Generasi Suluh Indonesia yang dalam pasal 1 menyatakan halsebagaimana disebutkan Penggugat dan tidak ada pula Pasal 1 yanglebih dari 2 angka.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2016 — Nama : HANDY GUNAWAN Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I Nama : N A T A L I A Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Pluit Selatan VI No. 03 Rt. 014/Rw.06 Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;
282 — 367
  • Jkt.Sel.Bahwa akte di bawah tangan dibuat oleh para pihak dan hanya mengikatkepada pembuatnya asalkan terpenuhi syarat pasal 1320 BW ;Bahwa dalam akte ini ditandatangani oleh para pihak dan apabila dilanggarmaka dapat dituntut oleh orang yang merasa dirugikan ;Bahwa ahli pernah membuat akte RUPS yang di dalamnya ada penjualansaham yang kesemuanya itu di atur dalam UndangUndang PT Nomor 40Tahun 2007 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohondi persidangan telah mengajukan
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 —
146 — 186
  • Notaris / PPAT Kota Malang, diberi tandaTIL4 ;5 Foto copy berita acara RUPS PT. Sumber Rejeki Ekonominomor 54 tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat di hadapan EkoCahyono,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — I. MARCELIUS KURNIAWAN, DKK lawan FREDERICK RACHMAT dan 1. WAHYUNI, S.H, DKK
144 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wanprestasi atas Risalah RUPS Luar BiasaPT Sumber Daya Menamas dengan jaminan: Sertifikat Gedung Perkantoran di RasunaOffice Park (ROP) Unit YO 10 danYO11; SHM~ atas Satuan Rumah SusunApartemen Rasuna Tower 7 Nomor1180/BI/7/Menteng Atas, Setiabudi;Penggugat danTergugat V Wanprestasi atas perjanjian lisanPenggugat danTergugat VI Ketidakabsahan penerbitan Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan Nomor SPMP01/WPJ.06/KP.0304/2009 tanggal 14 Mei 2009dan Surat Permohonan Blokir Nomor S24/WPJ. 06/KP.0304/2009
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 172
  • Pihak lain yang ditunjuk oleh RUPS dalam hal seluruh anggota Direksi atau DewanKomisaris mempunyai benturan kepentingan dengan perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 (1) dan (2) seta Pasal 99 ayat (1)dan (2) sebagaimana disebut diatas, maka dalam pekara aquo yang dapat betindak untukmewakili kKepentingan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — YAYASAN KESEHATAN PGI CIKINI VS Dr. RADJA B.S SIMANJUNTAK, Sp.An., M.M
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimanapertimbangan hukum MA dalam putusannya menyatakan sebagai berikut:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti telahbenar menerapkan hukum karena Pemohon Kasasi selaku Direksi Perseroanyang diangkat berdasarkan RUPS sesuai ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Direksi sebagaiorgan perseroan yang berwenang mewakili perseroan baik di dalam maupundiluar pengadilan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1508/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2014 — TERDAKWA HERMAN GOZALI
79 — 0
  • Heny Singgih ;2. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan RUPS Tahunan Nomor 34 tanggal 29 Juni 2007 Notaris Atina Indira Ibrahim ; 3. 1 (satu) bundel Akta No. 8 tanggal 4 April 2008 Notaris Atina Indira Ibrahim, SH tentang kesepakatan bersama antara HARJONO KESUMA dengan GEORGE MOHANHAL HARJANI dan 3 (tiga) lembar copy perjanjian jual beli saham PT. Rimo Indonesia Lestari tanggal 19 Oktober 2007; 4. 1 (satu) bundel Akta No. 34 tanggal 27 Juni 2008 Notaris Lenny Janis Ishak, SH. ; 5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pt. Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
330 — 188
  • Kawasan Berikat Nusantara (Persero) diangkat dandiberhentikan melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) danpengangkatan dan pemberhentian Direksi ditetapbkan oleh Menteri selakuPemegang Saham dan sesuai Pasal 11 UndangUndang Badan Usaha MilikNegara, PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Lambgabe Mulia Perkasa yang diwakili oleh Pengurus Kuasa Soni Hasiholan
1018 — 560
  • Organ Perseroan yang disebut RUPS adalah organ Perseroan yangmempunyai wewenang yang tidak diberikan kepada Direksi atau DewanKomisaris dalam batas yang ditentukan dalam Undangundang ini dan/atauanggaran dasar. Direksi adalah organ Perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakiliperseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasar.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2015 — Putus : 09-03-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2016 — PT PIONEER OFFSHORE INDO ( Penggugat ) MISLAN ERLANGGA, CS ( Tergugat)
246 — 68
  • Fotocopy Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PT. Pioneer Ofshore IndoRaya No. 86 tanggal 24 Februari 2010, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy surat Personal Data Para Tergugat Mislan Erlangga dkk,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Peraturan Perusahaan PT. Pioneer Ofshore Indo Raya Periode20132015, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Keberadaan Serikat No. 2B/PUKSPPJMFSPMIVV/BTM/2015 tanggal 28 Januari 2015, selanjutnyadiberitanda P4;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
239 — 60
  • Terminal PetikemasSurabaya, sebagai Finance Director, menjabat sejak tanggal 1 Nopember2009, sesuai dengan surat pengangkatan berdasar Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Terminal Petikemas Surabaya ;Bahwa, Tugas Nur Syamsiah sebagai Finance Director di PT. TerminalPetikemas Surabaya adalah :a. Menjaga fungsi keuangan PT. Terminal Petikemas Surabaya ;b. Membangun organisasi dan menjaga dengan standart yang tinggihubungan kerja dengan stakeholder PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
388 — 136
  • Bahwa Tergugat VIII dalam menjalankankegiatannya selalu mengacu kepada UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dimana pertanggungjawaban direksi101112terhadap jalannya perseroan hanya disampaikan kepada Para Pemegang saham dalamforum Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang diadakan setiap tahunnya.Sedangkan Penggugat sendiri secara hukum tidak tercatat sebagai pemegang sahamTergugat VIII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GARUT DKK VS Drs. H. ADIN BURHANUDIN, M.Pd DKK
548 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2659 K/Pdt/2015Bungbulang (DL), guna melakukan likuidasi terhadap PD BPRBungbulang (DL);Bahwa sesuai Pasal 6 ayat (2) huruf a Undang Undang Nomor 24Tahun 2004, LPS dapat melakukan penyelesaian dan penangananBank gagal dengan kewenangan mengambil alih dan menjalankansegala hak dan wewenang pemegang saham, termasuk hak danwewenang RUPS;Bahwa untuk menjadikan terang perkara ini yaitu mengenai kebenarandan validitas dokumen yang diajukan Para Penggugat dan ParaTergugat dalam pemeriksaan perkara
    T.I.IV21, T.Ill8 dan T.III9,diperoleh fakta hukum bahwa Perusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat Lembaga Perkreditan Kecamatan (PD BPR LPK) Bojongpicungtelah dicabut izin usahanya (vide bukti T.I.IV1 dan T.IlIIl8), danberdasarkan bukti T.I.IV21 yang sama dengan bukti T.IIIl9 berupa pressrelease Nomor Press019/LPS/IX/2011 antara lain dinyatakan bahwadalam rangka likuidasi PD BPR LPK Bojongpicung, LPS akan mengambilalih dan menjalankan segala hak dan wewenang pemegang saham,termasuk hak dan wewenang RUPS
    rangka pengamanan aset Bank sebelumproses likuidasi;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 24 Tahun 2004 tentangLembaga Penjamin Simpanan telah berlaku efektif (dengan beberapaperubahan) dengan beberapa Peraturan Lembaga Penjamin Simpanan,antara lain Peraturan Lembaga Penjamin Simpanan Nomor 2/PLPS/2008tentang Likuidasi Bank khususnya dalam Pasal 3 ayat (1) menyatakanbahwa:Terhitung sejak izin Usaha Bank dicabut, LPS mengambil alin danmenjalankan hak dan wewenang pemegang saham, termasuk hakwewenang RUPS
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
143 — 121
  • Graha Cipta Harmonis)kepada Antony Ng melalui RUPS Luar Biasa Perseroan, adalah tindakandalam Internal Perseroan itu sendiri (bukan untuk bertindak keluar)sebagaimana dinyatakan dalam Akta Risalah RUPSLB PT. Graha CiptaHarmonis, yang di buat dihadapan Rezeki Sitepu, SH., SpN, Notaris di DeliHal. 7 dari 77 hal. Put.No.81/PDT/2015/PT.PBRSerdang, No. 11 tertanggal 10 Oktober 2012.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 729/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Gunawan Priambodo
233 — 184
  • Bangsing Permai Properti;Bahwa tidak pernah diadakan RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham);Bahwa saksi tidak ada keluarkan uang sebagai modal pemegang saham,saksi hanya tanda tangan saja, akta tersebut dibuat oleh Terdakwa saksitinggal tanda tangan saja, saksi tidak ada keluarkan uang ;Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk bertemu dengan pemegangsaham yang lain;Bahwa saksi tidak tahu alamat kantor perusahaan PT.