Ditemukan 5857 data
11 — 5
Bahwa bohong ketiga, Pemohon mengatakan pekerjaannya petani danpekerjaan Termohon petani, yang sebenarnya adalah pekerjaanTermohon adalah URT sedangkan pekerjaan Pemohon adalahpengumpul kayu bakar, serta jagajaga mobil muatan rotan di polhutlambara;4. Bahwa Pemohon mengatakan permasalahan rumah tangga kami terjadisejak awal pernikahan akibat turut campurnya keluarga Termohon inijuga hanya mulut besarnya saja.
84 — 20
Urusan Rumah Tangga/URT tidak pernah dilakukan Termohon (dilakukanoleh Pembantu);8.2. PEMOHON tidak pernah mendapat pelayanan setiap hari dariTERMOHON layaknya pasangan suami/istri;8.3. TERMOHON sering tidur bersama anaknya bukan dikamar Suami;8.4. TERMOHON tidak pernah melakukan perintah suaminya untuk melakukansembayang;8.5. TERMOHON sering tidak pamitan keluar rumah dengan PEMOHON;8.6.Sikap TERMOHON cuek dan acuh tak acuh dengan lingkungan usahaPEMOHON;8.7.
41 — 8
dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon konvensi/Tergugugat , umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi RT.01, RW.01 Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut Pemohon konvensi/Tergugugatrekonvensi;MelawanTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan URT
37 — 7
Saksi keds: (ies umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan. .2 2:CD Kabupaten Tojo UnaUna, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah, dantelah dikaruniai 2 orang anak perempuan dipanggil Naya dan keduadipanggil Nila;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon terakhir> tinggal bersama di rumah kontrakan
1.JAHORA BINTI SAMIUN
2.M.ALI SAMIUN
Tergugat:
1.H.M.ALI HASAN
2.BPN KABUPATEN BIMA
27 — 16
Jahora Binti Samiun, Perempuan Umur 50 tahunagama Islam Pekerjaan URT bertempat tinggal di Rt.014 Rw.06 Desa Panda Kecamatan Palibelo KabupatenBima, Selanjutnya disebut Penggugat I;2. M. Ali Samiun, Laki Laki Umur 48 tahun agamaIslam Pekerjaan Petani bertempat tinggal diRt.013/Rw.04 Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, Selanjutnya disebut Penggugat II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.M Lubis,SH dan Ahrajin, SH para Advokat beralamat di kantorAdvokat M.
12 — 5
Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal Put.No.0497/P dt.G/2016/PA.BmPU TUSANHal 13 dari 12 hal Put.No.0497/Pdt.G/2016/PA.BmNomor :1552/Pdt.G/2014/PA.BMear sll poor tl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalm persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Junari binti Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
11 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Prgi etl (abl al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan itsbat nikah antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir UnaUna 15 April 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai
6 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di xxx XXXXxXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Kampal, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt
23 — 4
Terdakwa dibungkus plastic bening dibaluttissue didalam bekas bungkus kopi dan disimpan didalam lemarn diruang tamurumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantemyata barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus kopi Kapal Api yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissu berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristal wama putih dengan berat nettio akhir 0,0580 gram, temyatamengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urt
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
Randika Apriansyah Bin Herman
69 — 19
Urt GallipKel.Belakang Gedung Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan mereka bertiga melihat saksi korban Fitro Alnando Bin JonyHeryanto dan temannya temannya juga sedang duduk disana.> Bahwa kemudian terdakwa dan teman teman terdakwamendatangi saksi korban Fitro Alnando Bin Jony Heryanto yanglagi duduk dudukk bersama dengan temannya yaitu saksi Rio WahyuSaputra Bin Fajrrul Hambali Dan saksi Rendi Afriansyah BinHerman, kemudian teman terdakwa Idham Kholid memegang saksikorban dan mengancam
11 — 7
26/Pdt.P/2021/PA.Prgialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxx XXXXxX, XXXXXXXXX XXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnya disebut Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
600 — 355
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan kewarisan/intervensi yang diajukan oleh :XXXXXXXXXxx, UMur 66 tahun, pekerjaan Purnawirawan POLRI, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Landaung No.4, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terlawan I;MELAWAN1. xxxxxxxxxxx, Umur + 70 Tahun, pekerjaan URT
XXXXXXXXXXXXX, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jl.
Xxxxxxxxxxx, Umur + 70 Tahun, pekerjaan URT, bertempat tinggal diGanggawa No.103, Kelurahan Majelling, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat I Konvensi/Penggugat IRekonvensi.2. XXXXXXXXxxx, Umur + 37 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diUmpanga, Desa Topogaru, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat IT;3.
10 — 3
Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diJIn. xxxx, Kecamatan poasia, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan bahagia, namun beberapa bulan setelah menikah sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui selain penyampaian dari Termohon jugamelihat
80 — 39
Hajja Maslia Idrus berdasarkanAkta Pembagian Hak Bersama No. 06/PPAT/PHB/V/2008 Tanggal 22052008, merupakan pengganti dari sertipikat Hak Milik No.5/Lampoko yangterbit atas nama Muhammad lIdrus tahun 1981 berdasarkan SuratKeputusan No.1558/HM/1979 (urt.6) Tanggal 15111979 dimana prosespenerbitan tersebut telah sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata
HaijjaMaslia Idrus berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.06/PPAT/PHB/V/2008 Tanggal 22052008, merupakan pengganti dari sertipikatHak Milik No.5/Lampoko yang terbit atas nama Muhammad Idrus tahun 1981berdasarkan Surat Keputusan No.1558/HM/1979 (urt.6) Tanggal 15111979dimana proses penerbitan tersebut telah sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut para pihak adapun yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah berupa tanah pekarangan(semula sawah
26 — 3
Wajo; Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan masingmasing oleh:1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, tanggal 30 April 2012, No.Print.1342/ R.4.19/Ep.1/04/2012, Sejaktanggal 30 April 2012 s/d tanggal 19 Mei 2012.3 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 10 Mei 2012, No.172/TH/Pid.B/2012/PN.SKG, sejak tanggal 10 Mei 2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 29 Mei 2012, No.172a/TH
9 — 4
SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, saksi mengaku sebagai tantePenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumah orangtuaTergugat, terakhir
49 — 9
Tanjung Raden Kec.DanauTeluk Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam RUMAH TAHANAN NEGARA oleh:Penyidik Polri sejak tanggal 5 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengantanggal 3 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Juli 2014;Majelis hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 8 Juli 2014 sampai dengantanggal 6 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak
59 — 27
Donggala;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan oleh: Penyidik, tidak diilakukan penahanan; Penuntut, Tahanan Kota sejak tanggal 14 September 2015 s/d tanggal 3Oktober 2015; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala, Tahanan Kota sejak tanggal 15September 2015 s/d tanggal 14 Oktober 2015; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggala, Tahanan Kota sejaktanggal 15 Oktober 2015 s/d tanggal 13 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 10 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SITI WARISA ;Tempat Lahir : Kaleroang ;Umur/tanggal Lahir : 53 tahun/16 AgustusJenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan KolonodaKecamatan Petasia,Kabupaten Morowal Agama : Islam ;Pekerjaan : URT ; Terdakwa pernah ditahan :1 Penyidik sejak tanggal 25 November
20 — 4
Bahwa benar setelah sampai di Polrestabes Semarang, terdakwa disuruhkencing untuk diambil contoh tes urine dan benar bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang dengan hasilbahwa 1 (satu) bungkus plastik air kencing (urine) terdakwa No.BB729/2017/NNF tidak mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urt 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang buktiberupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang