Ditemukan 5864 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
  • memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nik.xxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxxx, Umur 37 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir xxxxxxxxx 05 Maret 1969, Umur 50 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan URT
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT PALU Nomor 24/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : MASAD M. GODAL Diwakili Oleh : TAMIN IDRUS, SH
Pembanding/Tergugat III : Dr. MOH. GODAL Diwakili Oleh : TAMIN IDRUS, SH
Terbanding/Penggugat : Ir. AKRIS FATTAH, MM
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN DUYU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN TATANGA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. ASMA
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : FADLUN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHDIMAN TEBI
102 — 59
  • ASMA, Agama : Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan : URT, bertempat tinggal dijalan. Sungai Manonda No. 5 Kel. Duyu Kec. TatangaKota Palu, disebut Sebagai Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat IV;6. TAUFAN, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pegawai Kantor Kelurahan Duyu, bertempattinggal di Jalan. Sungai Manonda No. 5 Kel. Duyu, Kec.Tatanga Kota Palu disebut sebagai Turut TerbandingVi semula Turut Tergugat V;7.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Tergugat I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di JI. Andi Makkasau Timur No.183 RT.001RW.005, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat;2. Tergugat Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SD), bertempat tinggal di JI. AndiMakkasau Timur No.183 RT.001 RW.005, Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut TurutTergugat ;3.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Supriadi bin H. Muhakim
Tergugat:
Hj. Sakati B Mallebbang
Turut Tergugat:
1.Lahanong
2.La Silli
3.La Tang
4.La Cuandi
5.I Dali
92 — 31
  • Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Turut Tergugat II;LA TANG, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun 5, Botto Lita, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Turut Tergugat III;LA CUANDI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun 5, Botto Lita, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Turut Tergugat IV;IDALI, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Saksi dari Penggugat, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat kediaman di Desa Bajo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai adikPenggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah di Tilamuta dengan status Perawan dan Jejaka.Saksi hadir dalam
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 13
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata isbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Amiruddin L. bin Laheng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS (Penyuluh Pertanian), bertempattinggal di Dusun Bola Peringe, Desa Tibona,Kecamatan bBulukumpa, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Asrah Yunus binti Yunus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 90 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 3 Mei 2013 — ABDUL HAMID Als ACOK Bin SYARIFUDIN
23 — 8
  • satu) lJembar STNK asli An RIN YANTI nonmor polisi BM 3105 EP Nomor Mesin : 28Dr953464:Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukt tersebut yangdiajukan saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan me mbenarkannya :Menimbang, bahwa telah dibacakan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Poli No.LAB : 305/NNPF/2013 tertanggal 17 Jamari 2013 bahwabarang bukti yang diamalisis milik Terdakwa ABDUL HAMD Als ACOK BinSYARIFUDIN adalah benar mengandung Metenfetamina dan tenaftar dalamGolongan I nomor urt
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 7 Maret 2017 — SISWANTO Als WASIS Als MAMANG Bin BEJAN
18 — 2
  • ., hasilnyabarang bukti milik terdakwa Siswanto Als Wasis Als Mamang Bin Bejan tersebutadalah positif ganja terdaftar dalam Golongan nomor urt 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dalam pemeriksaan ini dianggaptermuat di dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di xxx XXXXxXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Kampal, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 34/ Pid.B/ 2016/ PN.Pinrang
Tanggal 12 Mei 2016 — SANAWATI Alias SANATI Binti USMAN;
55 — 27
  • Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2016;3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
KADIRUSMADIN Alias DIRUL
68 — 25
  • RUSTINA, 65 tahun, Perempuan,Urt, Islam, Lingk. Kandai Dua Barat Kel. Kandai Dua Kec. Woja Kab.Dompu;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari Hj.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 243/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : ZAINUDDIN M. ALI
Pembanding/Tergugat II : AHMAD YASIN
Pembanding/Tergugat III : SULEMAN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IV : HASANUDIN MUSTAKIM
Pembanding/Tergugat V : DEWI RUDI
Pembanding/Tergugat VI : HAJI SUJONO
Pembanding/Tergugat VII : MUHTAR M. ALI
Pembanding/Tergugat VIII : ERNI ABDULLAH
Pembanding/Tergugat X : HIDAYAT
Pembanding/Tergugat XII : NURDIN alias H. NURDIN
Pembanding/Tergugat XIII : ANWAR IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIV : YASIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : ST. NUR MANSYUR
Pembanding/Tergugat XVII : RAHMAWATI
Pembanding/Tergugat XVIII : HENDRA
Pembanding/Tergugat XIX : AMIN MAHMUD
Pembanding/Tergugat XX : HAFSAH
Pembanding/Tergugat XXI : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXII : SULASTRI
Pembanding/Tergugat XXIII : JAIDUN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN ISLAM BIMA
Turut Terbanding/Tergugat IX : SRI ENDANG
Turut Terbanding/Tergugat XI : DARWIS
Turut Terbanding/Tergugat XV : ABDUL HALIK IBRAHIM
94 — 60
  • NUR MANSYUR, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di desa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat IV ;RAHMAWATI, Perempuan, Umur +... tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat V ;HENDRA, Lakilaki, Umur + ... tahun, Agama Islam, Pekerjaan KAUR/STAFDesa Madawau/Petani, bertempat tinggal di Desa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
  • Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diJIn. xxxx, Kecamatan poasia, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan bahagia, namun beberapa bulan setelah menikah sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui selain penyampaian dari Termohon jugamelihat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat I : Walikota Parepare Diwakili Oleh : Yulianto, SH
Terbanding/Penggugat VIII : Sarina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VI : Ismail Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IV : Minah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat II : Sapina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IX : Rahmatiah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VII : Syafri Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat V : Syarif Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat III : Arifin Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Jumari Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SD 11 Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SMU 4 Kota Pare
23 — 9
  • Atletik, KotaParepare ;SAPINAH BINTI HUSENG, Umur 63 tahun,pekerjaan URT, Alamat JI. Jenderal Ahmad YaniNo. 75, Kota Parepare ;Hal. 1 dari 31 Putusan No.89/Pdt/2016/PT.Mks3. ARIFIN BIN HUSENG, Umur 61 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Kab. Mamuju ;4. MINAH BINTI HUSENG, Umur 59 tahun,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat JI. LasimingNo.24, Kota Parepare ;5. SYARIF BIN HUSENG, Umur 55 tahun,Pekerjaan PT.Telkom, Alamat Jalan Atletik No.1,Kota Parepare ;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Dara Kec.Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;melawanTermohon , umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, warga NegaraIndonesia, suku Bima, yang beralamat Tempat tinggal Kec.Sape Kab.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di xxx XXXXxXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Kampal, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 26/Pdt.P/2021/PA.Prgialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxx XXXXxX, XXXXXXXXX XXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnya disebut Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 129/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
Randika Apriansyah Bin Herman
66 — 17
  • Urt GallipKel.Belakang Gedung Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan mereka bertiga melihat saksi korban Fitro Alnando Bin JonyHeryanto dan temannya temannya juga sedang duduk disana.> Bahwa kemudian terdakwa dan teman teman terdakwamendatangi saksi korban Fitro Alnando Bin Jony Heryanto yanglagi duduk dudukk bersama dengan temannya yaitu saksi Rio WahyuSaputra Bin Fajrrul Hambali Dan saksi Rendi Afriansyah BinHerman, kemudian teman terdakwa Idham Kholid memegang saksikorban dan mengancam
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 819/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 5 Oktober 2017 — CECEP IRAWAN Alias ARNOLD Bin CAHYA;
23 — 4
  • Terdakwa dibungkus plastic bening dibaluttissue didalam bekas bungkus kopi dan disimpan didalam lemarn diruang tamurumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangantemyata barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus kopi Kapal Api yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissu berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristal wama putih dengan berat nettio akhir 0,0580 gram, temyatamengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urt
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
59 — 36
  • Bahwa dari dana ADD masih ada selisih belanja sehubungandengan bantuan stimulan untuk rumah layak berupa uangkepada kk di desa Tonggopapa yaitu untuk Tahun Anggaran2012 berupa Bantuan Stimulan Untuk Rumah Layak Hunikepada 3 KK berupa uang masingmasing yang tertera dalamkuitansi sebesar Rp.3.500.000, tetapi yang terbayar olehterdakwa kepada masingmasing KK penerima Bantuan hanyasebesar Rp.3.000.000,, dengan rincian sebagai berikut : Tahun 2010NO /TANG URAI DALAM BUKU FAKTA SELISGAL AN CATATAN IH/URT
    , 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RW kaderhansip3. 290709 Biaya 155.000, 70.000, 85.000,fotocopy4. 120809 Biaya 480.000, 480.000, 480.000,perjalanandinas kaurdesa ke kab12xDy 020909 Biaya ATK 333.750, 79.000, 254.750,6. 171209 Biaya 100.000, 100.000, 100.000,konsumsirapatevaluasipengurusanpokdes7. 060610 ATK 371.000, 371.000, 371.000,TOTAL 3.730.750Tahun 2010TANGGAL URAIAN DALAM BUKU TANPA SELISIHCATATANNO BENDAHARA KUITANSI (Rp)URT
    , 500.000,konsumsibimtekpenguatankelembagaan2. 150609 Biaya honor 8.820.000, 6.780.000, 2.040.000,RT,RW kaderhansip3. 290709 Biaya 155.000, 70.000, 85.000,fotocopy4. 120809 Biaya 480.000, 480.000, 480.000,perjalanandinas kaurdesa ke kab12x5. 020909 Biaya ATK 333.750, 79.000, 254.750,6. 171209 Biaya 100.000, 100.000, 100.000,konsumsirapatevaluasipengurusanpokdes7. 060610 ATK 371.000, 371.000, 371.000,TOTAL 3.730.750Tahun 2010TANGGAL URAIAN DALAM BUKU TANPA SELISIHCATATANNO BENDAHARA KUITANSI (Rp)URT
    (Rp) (Rp)1. 150710 Honorrtrw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansip2.160.000TOTALTahun 2011NO TANGGAL URAIAN DALAM DALAM SELISIH/URT LP) KUITANSI FIKTIF(Rp) (Rp)1. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalBPD Kuitansi/Tahap 2011 Fiktif/ IsakYakop Panitidak terima/tidak tahusiapa yangttd padakuitansi2. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalLPPD Kuitansi/Fiktif /MosesNasa tidakterima/ tidaktahu siapayang ttd pada Halaman 203 dari 240 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG
    (Rp) (Rp)1. 150710 Honor rtrw 8.820.000, 2.160.000 2.160.000posyanduhansip2.160.000TOTALTahun 2011NO TANGGAL URAIAN DALAM DALAM SELISIH/URT LPJ KUITANSI FIKTIF(Rp) (Rp)1. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalBPD Kuitansi/Tahap 2011 Fiktif/ IsakYakop Panitidak terima/tidak tahusiapa yangttd padakuitansi2. 270811 Biaya 1.000.000, Ada 1.000.000,OperasionalLPPD Kuitansi/Fiktif /MosesNasa tidakterima/ tidaktahu siapayang ttd padakuitansi3. 290811 Perjalanan 100.000, 80.000 20.000,dinas ke