414/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedi Kurnianto Alias Dedi2. Tempat lahir : Bahapal3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/13 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung bahapal kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim6. Tempat tinggal : Dolok Panaribuan, Kel.Saribu Dolok, Kec.Silimakuta7.8.Kab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Mei 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020..

/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setiap Orang;2. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh BarrySugiarto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimMince Setiawaty Ginting, S.H., M.Kn. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santoso, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Plh dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020./PAPIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Takisung, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT Propinsi Kaliman Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 69 / 06 / IV / 2006 tanggal 03 April 2006, dengan statusPemohon tidak kawin atau Jejaka dan status Termohon Perawan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan taklik talakseperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:414/Pdt.G/2020/PA.PIh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIhDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

414/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak awal September 2021tergugat dan penggugat telah pisah ranjang sampai dengansekarang,saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di KABUPATEN OGAN KOMERING ULU Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.MrdSELATAN,dan selama itu juga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suami istri;3.

;Bukti Saksi;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut: Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mrd1. SAKSI 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KAB.

Fakta yang diperoleh Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mrddari keterangan kedua Saksi Penggugat mendukung dalil Penggugattentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah tidak rukun danharmonis lagi. Dengan demikian kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil kKesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308R.Bg., jo. Pasal 1907 KUHPerdata.

Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya : Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mrd1. Biaya PNBP > Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mrd

414/Pdt.G/2019/PA.Dgl

/Pdt.G/2019/PA.Dgl. tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dg!

(Foto kopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaisi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dansudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Alquran surat Ar Ruum ayat 21 sudah tidak mungkin lagi terwujud;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dg!Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.2.

414/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";melawanXxxx bin Xxxx,

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di Xxxx KelurahanXxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 414

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri hingga saat ini;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tngkepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Maret 2004;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tng

414/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mendapatkan suratRekomendasi dari Psikolog / Konselor Kantor Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo Nomor : 460 / 337 / X / 2020;7.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsbtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb3. Calon suami bernama Siamdi telah memelliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.250.000, setiap hari;4. Antara Siamdi dengan Lailatunihasanah alias Lailatun Hasanahsudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa,dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;5.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsbagar melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya sesuai wajib belajar 12tahun namun tidak mau, kedua calon suami istri juga telah memperolehbimbingan dari PPT. Kabupaten Wonosobo, namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000, Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Jnp. selesaidicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah)

414/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 2?at *) o ;oD Nty~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXKXKXXXKXXXXKX, tempat tanggal lahir Kalumpang Kp.

1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunKampung Beru Kalumpang, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan tertanggal25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor 414

Bahwa calon suami dari anak pemohon telahdatang melamar anak pemohon dan pemohon telah menerima lamarantersebut sehingga pernikahan anak pemohon sulit ditundapelaksanaannya, bahkan sebelumnya telah menentukan tanggalhim. 2 dari 6 him Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.pernikahan untuk anaknya, yang akan berlangsung pada tanggal 11Desember 2019.De Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Jnp. selesai dicabut ;3.

Sulastri Suhani, S.H.I.him. 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses: Rp 50.000,00 PNBP: Rp. 10.000,00 Panggilan : Rp.150.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.

414/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 414/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Link.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.ClgUndangUndang nomor 3 tahun 2006, sebagaimana perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Clgtentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian dengan alasantersebut di atas harus memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuan pasal 22ayat (2) Peratuan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Clgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 18September 2018.Hal. 14 dari 14. Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Clg

414/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Gampa, 6 Me!

Simpang Arja, 25Agustus 1988, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, alamat di Desa XXXXX KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 414

Surat:Him. 3 dari 14Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rantau. Badauh, Kabupaten Barito Kuala, Nomor0021/03/IV/2018 Tanggal 18 April 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;HIm. 11 dari 14Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.HHim. 13 dari 14Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Mrb

414/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Parea a 97 e>3 ye) gh!

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 Hal Put.No.414/Pdt.G/2018/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/33/VIII/2004, tertanggal23 Agustus 2004.2.

Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk sertamain judi pakai kartu dan sulit untuk disembuhkan.Halaman 4 dari 14 Hal Put.No.414/Pdt.G/2018/PA.PareC. Tergugat sering menuduh Penggugat tanpa bukti.6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu buta dan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk.Halaman 9 dari 14 Hal Put.No.414/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlebih.

Panitera Penggantittd.Halaman 13 dari 14 Hal Put.No.414/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian Biaya Perkara :Syahruni Rustan, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs.A.Burhan, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Hal Put.No.414/Pdt.G/2018/PA.Pare

414/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtbBUKTI SURAT:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,Nomor: xxxx tanggal 7 November 2019, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Desa Hilri Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);Z.

Pasal116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2019/Hal. 7 dari 14 Put.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtbNomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtbMuhammad Nafi, S.Pd.1.,S.H.I.,M.Sy.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktb

414/ Pid.B / 2016 / PN.Sda

Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengantanggal 26 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA5.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Sda sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 September 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :suratsurat dalam berkas perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor,414/Pid.B/2016/PN.Sda,tanggal 27 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 414/Pid.B /2016/PN.Sda,Tertanggal 29 Juni 2016, Tentang Penentuan Hari /TanggalPersidangan pertama ;Setelah mendengar

Wib paraterdakwa telah mengambil Hand Phone dan sebuah Laptop di rumah diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDAJalan Samanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurtahan Bulusidokare, Kecamatandan Kab upaten Sidoarjo ; Bahwa sebelumnya terdakwa berboncengan dengan sepeda motor YamahaYupiter No.Pol.

Barang siapa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.1.

MULYADI, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA

414/Pid.B/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTe. Nama lengkap : EKO Bin WAGIMO;. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 2 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 414/Pid.B/2020/PNBil tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BilAd.2.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan primer, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnya dalam pertimbangan unsur dakwaansubsidair, oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsurHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bilbarang siapa pada dakwaan primer telah terpenuhi dan terbukti,maka unsur barang siapa dalam dakwaan subsidair ini juga telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Amirul Fagih Amza, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BilRudiyanto, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bil

414/Pid.B/2019/PN Sky

/Pid.B/2019/PN Skytanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Muba untk meminta carikan pekerjaandan kakak Terdakwa bertanya dari mana mendapatkan sepeda motor, laluTerdakwa menjawab kepada kakak Terdakwa dapat dari membeli danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skysekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdri.

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skykekuasaanya bukan karena kejahatan.

Muba untk meminta carikan pekerjaanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skydan kakak Terdakwa bertanya dari mana mendapatkan sepeda motor, laluTerdakwa menjawab kepada kakak Terdakwa dapat dari membeli dansekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdri.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sky

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

414/Pdt.P/2021/PA.Tgt

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Triyono bin Sukijan, NIK 6401030506910001, tempat dan tanggal lahir,Pasir Mayang, 05 Juni 1991 / umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.006

SLTA, tempatkediaman di RT.006, Desa Bekoso, Kecamatan Paser Belengkong,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II, selanjutnya Pemohon danPemohon II dapat pula disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 414

/Pdt.P/2021/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Tgt1.

Bahwa, para Pemohon menyatakan anak sebagaimana point4 (empat) posita diatas adalah benarbenar anak para Pemohon dan paraPemohon sanggup untuk membuktikannya di persidangan;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Tgt8. Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)oleh paraMochamad Firdaos, S.H.I.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal02 Desember 2021;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.TgtPaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaiHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Tgt