544/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 11 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat tanggal lahir, Musi Rawas 07 Juli 1973

untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.544

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG..

Sabariah, S.Ag., S.H. masingHal.9 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Danang Prastowo,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dih adiri oleh PenggugattanpahadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTDDra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I Hj.

., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp535.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.

544/Pdt.G/2018/PA.Smd

,tanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 11.

Berupa Uang senilai: Rp. 324.000.000, ( Tiga Ratus Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).Kronologinya:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 2 Uang yang dibawa oleh Tergugat, setelah hasil menipu ataumembohongi Penggugat, selama Tergugat hidup berumah tanggadengan Penggugat.

Dan Penggugat ingin semua hartagonogini yang menjadi hak milik Penggugat kembali ke Penggugat;Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 33. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;4.

Kendaraan berupa Mobil:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 6 Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa;C.

Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor558/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Utan Kayu Selatan Matraman Jakarta Timur,Bahwa berawal saksi dan saksi Krismitanto mendapat informasidari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO) dipinggir kaliHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timyang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan Kebon Kelapa,Rt.01/08, Kelurahan.

Utan Kayu Seiatan Matraman Jakarta Timur terdakwamembawa senjata tajam berupa golok;Bahwa berawal saksi Krismitanto dan saksi Subiyanto mendapatinformasi dari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaituHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timterdakwa ARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO)dipinggir kali yang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan KebonKelapa, Rt.01/08, Kelurahan.

Bahwa benar Terdakwa mempunyai, memiliki, menyimpanmembawa sebilah golok bergagang kayu warna coklat tanpa hakatau bukan karena pekerjaan atau profesinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. TimHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544 K/TUN/2013

Putusan Nomor 544 K/TUN/20132. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor :004/KPTS/BAPEK/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Perubahan JenisHukuman Disiplin dari Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNSmenjadi Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendirisebagai PNS atas nama Masudah NIP. 19730720 199303 2 003;3.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013sikap menyesal dan berusaha tidak mengulangi dan memperbaiki diripada masa yang akan datang.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20137.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M Hary Djatmiko, SH.MS dan H. Yulius, SH.MH.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2013

544/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Hadhanah (Hak Asuh Anak) antara:Dheta Siska Adekayanti Binti Syaripuddin, Tempat tanggal lahir : Empang, 10November 1990, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer di PAUDBintang Laut Ai Paya, bertempat tinggal diDusun Cempaka Putih, RT.

Sub tanggal 24 Juni 2021,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 80/19/VII/2010,tanggal 10 Juli 2010..

Bahwa saat ini satu orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya,Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 14 Januari 2011, umur 10 tahun5 bulan, berjenis kelamin Perempuan berada dalam penguasaanTergugat, namun segala kebutuhan anak tersebut Ssemuanya dalamtanggungan Penggugat.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 27.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya, umur 10 tahun,berjenis kelamin Perempuan dan Emeil Junius Alsian, umur 3 tahun,berjenis kelamin Lakilaki;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 82. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal 08 Agustus 2019;3. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini ada di Penggugat;4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

544/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Nomor 25, Kecamatan/ Kabupaten Jombang,berdasarkan surat Penetapan No. 544/Pid.sus/2020/PN.Jbg, tanggal 9November 2020;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.Jbg tanggal 27 Oktober 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN. Jog tanggal 27Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang;3.

Membayar Biaya Perkara Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa mohon keringanan hukumman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntuttannya;Menimbang bahwa

Jombang dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB dirumahHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa di JI. Gereja RT. 01 RW. 01 Ds. Gabus banaran Kec. TembelangKab.

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tersebut adalah kesengajaan menimbulkan akibat disetubuhinyaAnak Koban;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan terhadap akibat yangdilarang maupun keadaan yang menyertainya (kesengajaan materiil), dalamDoktrin Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG1.

GATUT PRAKOSAHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544 K/PID/2017

PUTUSANNomor 544 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan : perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017YAYASAN GENTA BINA KARYAWAN NOMOR 30, Bahwa dalam pendiriannyayang menghadap di depan Notaris adalah:1. Nyonya OEY SU SIM.2. Nyonya KARTIKA RAHMAWATI.3.

Nomor 544 K/PID/2017khususnya ke Kota Medan ; (Akta Notaris Nomor 30 tanggal 19 Mei 2017,TELAH KAM!

Nomor 544 K/PID/2017

544/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Mei 2006 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Hatta yang dinikahkan oleh ImamMasjid Garonggong, bernama Lelewali, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kenong bin Kadel) denganPemohon II (Suriani binti Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2006 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernama Kenong bin Kadel, sedangkan Pemohon II bernama Surianibinti Hatta; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan :Rp 0,00Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal06 Pebruari 2019 Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby, tersebut;3.

Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2018/PN.Sbytanggal 15 Januari 2019;5.

Bahwa, Pembanding / Penggugat sangat keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya No.544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sby tanggal15 Januari 2019, karena sangat mencederai rasa keadilan danmemungkiri kepastian hukum yang ada khususnya pertimbangan judexfactie mengenai alat bukti Surat P1 s/d P11;6.

Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 / Pdt.G /2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019telah memutus melebihi darituntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut oleh Pembandingdahulu Penggugat;10.

Bahwa, lagilagi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 /Pdt.G / 2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019 telah Lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan Perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dimana Judex factie Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.544/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019, tidak memberikanpertimbangan yang cukup dalam putusannya (onveldunde gemotivierd;);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat

544/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus Saputra als Yunus Bin La Rahim2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September2020Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,dkk berdasarkan Penetapantanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori KriminalistikPolda Jawa Timur Nomor : LAB 2309/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti milik Terdakwa MUHAMMADYUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM yang terdapat dalam 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita Team Opsnal Subdit Ill DitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrResnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama MUHAMMAD YUNUS SAPUTRAdan dilakukan penggeledahan.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr

544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl

544/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt.

Jakarta tanggal 14 September2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta barat untukmengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta;4.

BuktiP.2: Fotocopy Akta perkawinan No. 3709/I/2003 atas namaYAPPRY LATAAN, tanggal 14 September 2003 (Sesuai denganasliya)Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173052711101002, yangdikeluarkan pada tanggal 03042011 (sesuai denganaslinya)4. BuktiP4. : Fotocopy Akta Kelahiran No. 28/1979 atas nama SELVIACEN, tanggal 20 Maret 1979 (sesuai dengan aslinya);5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14 September 2003 sebagaimanaHal 8 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3709/I/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 14September 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Avrits, SH.MHEko Susanto, SHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.Jerli Septriana, S. SH.MHPerincian biaya: Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp. 15.000,Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.

544/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Drs. Wawan Setiawan bin H.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nphregister perkara Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Desember 2002berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.417/Kua.10.26.06/Pw.01/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.NphBarat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusan pensiunserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusanpensiunan;Drs Asikin bin Kalali, umur 63 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuanan, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nph

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : RIKI SYAHPUTRA Bin JARLITempat Lahir : PetatalUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 27 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun RT 001 Desa Antara,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Sumatera UtaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :544/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 8 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

Laluterdakwa segera mencari mobil dengan berusaha memberhentikan mobil yanglalu lalang di TKP dan berhasil memberhentikan mobil pick up, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Blsterdakwa menggendong korban ke mobil pick up tersebut dan segeramembawanya ke Klinik Berkah yang tidak jauh dari TKP.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls

544/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.KtbmG 27 eo @ g aaa ll Cod SI) atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Sumini binti Ngalimi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Jl.A.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor :419/23/V/2004 tanggal 25 Mei 2004;2.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.KtbmTergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugatdi depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, danselanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut:PRIMER :1.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.KtbmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.544 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.a Se Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No.544 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm