547/Pdt.G/2018/MS.BIR

No 547/Pdt.G/2018/MSBirmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga untuk tidakberprilaku dengan demikian Tapi tidak ada perobahan;8.

Ibrahim Basyah sebagai Mediator, yangditetapkan berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim tertanggal 3 Januari2019, Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator ternyata upaya damai melaluimediasi tidak berhasil , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tanggal 12 Desember 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir tanggal 12Desember 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh

No 547/Pdt.G/2018/MSBir Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan di Gampong;Selanjutnya saksi mengatakan tidak ada lagi keterangan yang ingindisampaikan dipersidangan ini;2. M.

No 547/Pdt.G/2018/MSBirkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilkemudian usaha perdamaian di tempuh melalui proses mediasi oleh mediatorDrs. Ibrahim Basyah akan tetapi upaya damai melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil.

No 547/Pdt.G/2018/MSBir

547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 18Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX tanggallahirPekalongan, 20 Januari 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, alamat Wonobodro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;5. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;6.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Mengurus Rumah Tangga, Dusun Xxxxxxxx RT.003RW.011 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, Umur tahun, Sopir, Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.002 DesaXXXXxXxxxKecamatan

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,;(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,;(4).

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgb. Sejak bulan Desember 2013 Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugatternyata telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama HENI berasaldari Lampung, antara Tergugat dengan perempuan tersebut bahkan sudahmenikah tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, kemudian Tergugatpunmengakuinya dan bahkan bilang bahwa ia lebin memilin perempuan tersebutdaripada Penggugat;6.

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 547/Pdt.G/2016/PA.TmgKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. Taufiqurrochman, M.H.Drs. Rokhmat, M.Si.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,305.000,00,5.000,00,6.000,00,396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

547/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 547/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PNSim tanggal 16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Syarif, Saksi Rio Siahaan, Dedi Hariadi dan Edi Sastria melihatTerdakwa sedang sedang dudukduduk di kedai/rumah makan milikHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa tersebut, kemudian Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judiTogel;2. 1 (Satu) buah pulpen;Dimusnahkan;3: Uang tunai Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim6.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim

547/Pid.B/2016/PN.Dps

BONI pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHal 2 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN.

Melihat hal tersebut terdakwa langsungHal 3 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN.

Damai Jaya VII, saksi melihat yang terdakwaHal 10 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN.

Melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil HandPhone tersebut beserta dengan Power Banknya dan langsung bergegas turunHal 18 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2016,terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 23 Agustus 2016, Nomor : 547/ Pid.B /2016/PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 25 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 26 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 27 dari 25 hal putusan no.547/Pid.B/2016/PN. Dps.

547/PDT/2019/PT BDG

Dalam kuasa yangdemikian, Penggugat tidak mempunyai persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Ciamis Kelas 1B untuk mengajukan gugatan ini.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya;Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 13 dari 35 hal2.

Adanya Perbuatan Melawan Hukum.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

Cms yangPutusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.I,Tergugat.II dan Tergugat.III ;Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 33 dari 35 hal.

547/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 14 bulan Januari tahun 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/1/2007, tanggal 15 Januari 2007;2.Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan Jejaka;hal 1 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;hal 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran; Tergugat sering bermain judi; Tergugat sering

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku);SUBSIDAIR:hal 3 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn Apabila Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan,pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, begitupun upaya mediasi yang dilakukan mediator Drs

SAHRI, S.H., M.H.hal 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BnPanitera Pengganti,ttd.Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,5 Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 505.000(lima ratus lima ribu rupiah);hal 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Marlina Binti Mami, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O1 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciburial Rt 063Rw 012 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten

Gunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547

harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat tanpa alasan yang jelas selalu mencurigai Penggugatbrsama lakilaki lain padahal tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilakilain.Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan tempat tinggal tidak mau tinggalbersama.Bahwa Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan nafkah kehidupan bersama;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

547/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Nomor 092/10/V/2014 Tanggal14 Mei 2014 Seri AD.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.MEDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 525.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.ME

547/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2019/ PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda telah membaca permohonan padaperkara perdata permohonan Nomor: 547/Pdt.P/2019/ PN Smr, yang diajukan oleh:SYAMSIAH, Lahir di Samarinda, 09 Agustus 1966, jenis kelamin perempuankebangsaan Indonesia, Alamat JL. Sultan Hasanuddin GG.

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Sm,dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatatpencabutan Perkara PerdataPermohonan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN.Smrtersebut pada Buku Register yang diperuntukkan untuk itu;3. Membebani biaya perkaraini kepadaPemohon sebesar Rp216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di SamarindaPada tanggal 07 Januari 2020Panitera Pengganti Hakim tersebutROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, SH DEKY VELIX WAGIJU, S.H.

,M.H.Halaman 1 dari 1 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Smr

547/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.PwlZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar.

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dan memeriksa alatbuktialat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan register perkara Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 2 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3.

SAKSI 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakankenal dengan Penggugat karena saksi Saudara angkat Penggugat kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Polewali

AsadHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

547/Pdt.G/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2021/PN.

PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 JUNI 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 547/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 30JUNI 2021, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4233/A/2002tanggal

untuk merubah/mengganti nama Pemohon /Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 4233/A/2002 tanggal 10 Juli 2002 disitu tertulis telahlahir (*#nama yang lama) Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari suami istri :Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547

Mauliddin, anak dari Suami Istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 547

Biaya Penggadaan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN MigHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN Mig

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

547/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 26 Maret 2012, padasaat menikah Penggugat berstatus janda, Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggl,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX An. Penggugat Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Abd. Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM

547/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 547 / Pdt.P / 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan datakependudukan yaitu ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020 / PN.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 683/TAHUN 1991 atas namaNITA FIYANA selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0660/35/XII/2018 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitartanggal 17 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda4.

AGUS SUPRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dan tahunkelahiran Pemohon didalam, Kartu Keluarga, yaitu :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp. 0,00 Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00 Biaya sumpah Rp. 20.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 547 / Pdt. P / 2020/ PN. Bit

547/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani ladang,tempat kediaman di Kabupaten Solok

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dalam register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr,03 Desember 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Nomor 033/03/VII/2007 Tanggal 23 Juli 2007, bukti suratHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KBrtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFSB.

Bahwa selanjutnya sejak awal tahun 2014 mulai ada perselisihan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr

547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkKecamatan Toili Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jhonyang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jefri dan Madyan MS;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Husen BinBaco Kamarudin) dengan Pemohon I! (Ingriyani binti Jhon) yangdilaksanakan tanggal 12 Desember 2012 di Desa Rata KecamatanToili Barat;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Leag wo9 7959 279,)9 Atu0: awo> cB g T LEI! y L,!

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk3 Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir diPontianak 12 April 2008;4.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah cukup beralasan, karena permohonan tentang perceraian telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

547/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:HAMBALI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diDusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulHanan, SH., DKK, Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJIn.

Piranha Ill No.1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor244/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10November 2020, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November

2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 547.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT241020170043 tertanggal 24 Oktober 2017dimana data Pemohon yang tertera Kutipan Akta Kelahiran TersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Mtradalah Hambali lahir di Gunung Malang pada tanggal 27 Desember1991;2.

Kadek Dedy Arcana,SH.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN MtrPerincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccccecccecssceeesaseeeueeeseeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PLOSES .......ccecceeeeeceeeeeeeceeeeeaeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP PangQllan ...........