dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Penetapan No.0131/Pdt.P/2019/PA.Sgltyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dinyatakan terbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandtelah berusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3dan P.2 harusung Pemohon danharus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPamboang menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup uMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghyaitu : Elisa

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.L sampai dengan P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (baa@da dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Nayshela Cahya Eviana, Perempuan, Umur 7 (tujuh) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asili,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama Defi Eviana, lahir padatanggal 22 Juni 2012 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;5.

Penetapan No.55/Pat.P/2019/PA.Prgtapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, namun

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Penetapan No.1172/Pdt.P/2020/PA.Pramaka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti banwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang

Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanKapuas Hilir, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kapuas HilirHal. 7 dari 12 Hal.

Ana Eviana, perempuan;b. Kasmawati Kurnia, perempuan;c. M. Humaidi, lakilaki;d. Salsabila Al Jannah, perempuan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Notaris JELLY EVIANA, SH.MH., saat ini berkantor di Jalan Basuki Rahmat No.44 A, Pondok Bambu, Kodya Jakarta Timur (13430), selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT III ;IV. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kotamadya Jakarta Timur di Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------ TURUT TERGUGAT ;

Putusan No.44/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.IlIVNotaris JELLY EVIANA, SH.MH.., saat ini berkantor di Jalan Basuki RahmatNo.44 A, Pondok Bambu, Kodya Jakarta Timur (13430), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IT ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kotamadya Jakarta Timur diJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 44 / PDT / G / 2011 /PN.Jkt.Sel.ini;Telah mendengar

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2011;Untuk Tergugat III datang menghadap sendiri/in person : JELLY EVIANA, SH.MH.Notaris saat ini berkantor di Jalan Basuki Rahmat No.44 A, Pondok Bambu, KodyaJakarta Timur (13430); Untuk Tergugat I tidak datang menghadap atau menyuruhwakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relas panggilan dari Jurusita Pengadilan Negeri :1 Pengadilan Negeri Jakarta

RIFAT SAUGI selakupemilik SHGB No. 4214 sama sekali tidak pernah menandatanggani atau11.memberikan persetujuan apapun atas SHGB No. 4214 untuk dijaminkanTergugat I kepada Tergugat II.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT demikiankarena berdasarkan bukti Surat Keterangan No. 11/XI/JEPPAT/2009 yang dibuatoleh Notaris Jelly Eviana, SHMMM (TERGUGAT IID tertanggal 16 Nopember2009 menyebutkan sebagai berikut :"... telah ditandatangani Akta Jual Beli Nomor 326/2009, antara Tuan RIFATSUAGI

Termasuk membuat pengikatan pembebananHak Tanggungan sebagai jaminan fasilitas kredit kepada TERGUGAT I (BuktiT27).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Notaris Jelly Eviana, SH.MM(TERGUGAT III) No. 16/VI/JEPPAT/2011 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.326/2009 sudah tertulis/terdaftar atas nama TERGUGAT I, yang sekarang sedangdilakukan proses Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Jakarta Timur, sehingga dengan demikian jelas bahwaTergugat I telah memiliki hak

Surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana