pertimbangan tersebut, perceraian ini dijatuhkansesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, dengan menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) UndangUndang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke dua UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalam dictum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke dua

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan imi diluar hadirnyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

perkaraumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPemohon mengajukan permohonan untuk mencabut' perkaranyadengan alasan karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa permohonan untuk mencabut perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebelum tahab

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;me LawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranyadengan alasan karena telah rukun~ kembali denganTermohon;Bahwa permohonan untuk mencabut' perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebelum tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangSulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

memenuhi ketentuan sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaiPasal 125 dan 126 HIR; maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Perceraian ini terjadiatas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimmenjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat; Tergugat setelahdipanggal secara resmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan inidijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat( Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua

Pemohon dan Termohon telah pecah (broken mereage)Termohon telahtidak taat meninggalkan kewajiban sebagai istri (nuzus) sehinga jalan yang terbaikPemohon diijinkan untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapanpersidangan pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini telah terpenuhi pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2) No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

PermohonanPemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, pasal 39 (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR;maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

mirreage) Termohon telahtidak taat meninggalkan kewajiban dan kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut tanpa sebab yang pasti, maka Pemohon dapat diijinkan untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan persidangan pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini telah terpenuhi pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2) No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, pasal 39 (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ((b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR;maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;me LawanTERMOHON ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranyadengan alasan karena telah rukun~ kembali denganTermohon;Bahwa permohonan untuk mencabut' perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebelum tahab

UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

cukup alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, Jo.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR; makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti,Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagaisebab yang sulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telahmengupayakan untuk mendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis

memenuhi ketentuan sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal125 dan 126 HIR; maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

karenaPerceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim mengabulkan gugtan Penggugat subsidernya dengan menjatuhkan talaksatu ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat; putusan ini diluar hadirnya Tergugat,makasesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang PeradilanAgama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;meLawanTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTergugat;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPenggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranyadengan alasan karena telah rukun~ kembali denganTergugat;Bahwa permohonan untuk mencabut' perkara yangdiajukan oleh Penggugat sebelum tahab

1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian,sesuai pasal49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang