Ditemukan 6015 data
268 — 111
Untuk Tergugat Il Konvensi tidak pernah hadir di muka persidangan dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan tanggal 1 November 2018, 16November 2018, 28 November 2018, 8 Januari 2019, dan31 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
30 — 17
., Haenry Waskito Jati, S.H., Yayuk Muji Rahayu, DwiRahayu Suprapti, Deny Ariyanto dan Nurul Fatmawati,kesemuanya pegawainya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU377/MK.1.2017 tanggal 19 Oktober2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati dibawah Register Nomor:W12U10/268/Hk.01/11/2017 tanggal 29 Nopember2017;Ketiganya disebut sebagai Para Terbanding/Semulasebagai lergugat I, Il, dan Ill;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca:1.
90 — 43
Irwanto, Kopda Waskito dan Terdakwa sendiri.10.
90 — 24
MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak yang bersengketa oleh MediatorHakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,, berdasarkan PenetapanNo. 29/Pen.Pdt.Plw/2013/PN.1sm, tanggal 23 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 31 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratPerlawanan
68 — 40
WASKITO ADIRWIBOWO, S.H. Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat pada Jimmy & Assosiates, alamat GedungLMPP Lantai 3, Jalan K.H. Wahid Hasyim No.10 KebonSirih, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNomor 47/SK/JA//12 tanggal 12 September 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI1 / TERBANDING; 3.
95 — 58
250/Pid.B/2015/PN.BTMtanggal 02 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2015/PN.BTM tanggal 02 April2015 tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa didampingi penasehathukum EDI HARTONO.SH, YOHANES' HARIYANTO,SH, NUR WAFIQWARODAT,SH, BINTORO ARIF WASKITO
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran
26 — 12
,Haenry Waskito Jati, S.H., Yayuk Muji Rahayu, Dwi RahayuHalaman 1 Putusan No. 499/Pdt/2019/PT SMGSuprapti, Rizqgi Rahmansyah, Deny Ariyanto, Esti Afiarini,Naufalia Firmani, sebagaimana Surat Kuasa Khusus NomorSKU352/MK.1/2018, tanggal 3 September 2018.disebut sebagai Terbanding II semula Turut Tergugat I;3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ungaran Alamat di Jl.Gatot Subroto No.18, Bandarjo, Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahana, S.H., M.H.
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.Endi Fauzimar
2.Iskandar Alamsyah
3.AKP Sulam ketua
4.AKBP Suyanto
136 — 54
Edy Hartono, SHNur Wafiq Warodat, SHYohanes Hariyanto, SHBintoro Arif Waskito, SHElly Idayaty, Z, SH7 oF & NHalaman 7 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Btm6.
TEGAR CANDRA DINATA
Tergugat:
1.PUJIONO Ahli Wans dari Sumah
2.ASLAH Ahli Waris dari Sumah
3.SUPARDI
4.ARIEZAL HANAFI
5.WINARNI Ahli Waris dari Sumah
Turut Tergugat:
Kepala Desa Miagan
108 — 17
Saksi RONO WASKITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena keduapihak merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal secara langsung dengan Sdr.
EDY JOHAN
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
88 — 74
BintoroArif Waskito, SH 3. Nur Wafiq Warodat, SH dan 4. Elly Idayaty Z,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor "AMDLAWYERS beralamat di Komplek Ruko Tiban Center, Blok O,No. 09, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 April 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdengan Nomor : 560/SK/2019/PN. Btm, tanggal 03 Juli 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSdr.
42 — 32
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejaktanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 15 Februari 2014 Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumSdr WASKITO ADIRIWIBOWO,SH. Pengacara Praktek berkantor di GedungLMPP Lantai 3, Jl. KH Wahid Hasyim No.10, Jakarta Pusat.
154 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp44.150.769.00;17) Penggugat XVII Supardi : 50% x Rp88.301.539.00 = Rp44.150.769,00;18) Penggugat XVIII - Acep Maulana : 50% x Rp88.301.539,00 = Rp44.150.769,00;19) Penggugat XIX Rasino : 50% x Rp88.301.539,00 = Rp44.150.769,00;20) Penggugat XX - Cecep Handoko : 50 % x Rp96.854.237,00 = Rp48.427.118,00;21) Penggugat XXI - Slamet : 50 % x Rp96.854.237,00 = Rp48.427.118,00;22) Penggugat XXII - Nemin Sochermin : 50 % x Rp96.854.237,00 = Rp48.427.118,00;23) Penggugat XXIII - Agus Waskito
puluh enam rupiah);20) Penggugat XX Cecep Handoko, sejumlah Rp60.344.102,00 (enam puluh juta tiga ratus empat puluh empat ribu seratus dua rupiah);21) Penggugat XXI Slamet, sejumlah Rp88.195.226,00 (delapan puluh delapan juta seratus sembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluh enam rupiah);22) Penggugat XXII Nemin Soehermin, sejumlah Rp88.195.226,00 (delapan puluh delapan juta seratus sembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluh enam rupiah);23) Penggugat XXIII Agus Waskito
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
BELLA FITRIA SARI Binti MUHAMMAD RISANI
54 — 20
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dihadiri oleh, ITA WAHYUNING LESTARI, SH PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MM HARLINA RAYES,SH.M.HumAGUS AKHYUDI,SH.MHPanitera Pengganti,CATUR PRASTYA RAHAYU, SE. SHHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 482/Pid.B/2018/PN.Bpp
46 — 18
keuntungan atau menguntungkan memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kKemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito
SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratusenam puluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian
22 — 11
Bambang Condro Waskito, S.H., M.M.Ttd.Reno Hanggara, S.H. Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Kadir, S.H.
44 — 13
MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak yang bersengketa oleh MediatorHakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,, berdasarkan PenetapanNo. 29/Pen.Pdt.Plw/2013/PN.1sm, tanggal 23 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 31 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratPerlawanan
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
130 — 41
Tecki Waskito, S.H., Mayor Chk NRP 11060009281083dan Panitera Pengganti Hermizal, S.H., Kapten Chk NRP 21950302060972serta di hadapan Terdakwa dan Umum.Hakim KetuaBambang Indrawan, SH.Kolonel Chk NRP 548944Hakim Anggota Hakim Anggota IIDandi Andreas Sitompul, S.H. Eko Wardana Surya Garnadhi, S.H.Mayor Chk NRP 11000036211078 Mayor Chk NRP11040039320683Panitera PenggantiHermizal, S.H.Kapten Chk NRP 21950302060972Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 109K/PM 102/AD/VIII/2018
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
SUPIAN SAHURI als IAN bin AHMAD BAKRI
67 — 10
barang buktiyang disita Polisi dari tangan Terdakwa SUPIAN SAHURI Als IAN Bin AHMADBAKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa SUPIAN SAHURI Als IAN Bin AHMAD BAKRI,berdasarkan Laporan hasil pengujian Narkotika dari Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0843 tanggal 21 Agustus 2018 yangditanda tangani oleh Deputi Manager Teknis Pengujian Teranokoko Dr Waskito
Tn YAW HENG
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT GLORY POINT
3.PT SURYA MANGGALA PERSADA
80 — 45
Elly Idayaty Z, SH dan 4.Bintoro Arif Waskito, SH, Advokat yang berkantor padaAmd Lawyers, yang beralamat di JI. Gajah Mada,Komplek Ruko Tiban Center Blok O No. 09 KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019,sebagai Penggugat ;Lawan1. RIKI LIM, lakilaki, beralamat di Komplek Imigrasi, Baloi Persero Blok B 9c, RT002/ RW 004, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.
43 — 16
keuntungan atau menguntungkan memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito
SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratus enampuluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian