2020untuk persidangan tanggal 11 Agustus 2020, masingmasing telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak menghadap sendiri di persidangan ataupunmengirimkan wakil/kuasanya untuk itu sehingga persidangan perkara aquodilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat I, Tergugat III dan Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito

keuntungan atau menguntungkan memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito

SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratus enampuluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian

Waskito Suryodibroto, MM agar segera memberikan persetujuan prinsippemanfaatan kayu kepada perusahaanperusahaan tersebut yang selanjutnyaoleh Ir. Waskito Suryodibroto, MM selaku Dirjen Pengusahaan Hutan Produksi(PHP) telah memberikan persetujuan prinsip pemanfaatan kayu kepada :e PT. Kaltim Bhakti Sejahtera dengan surat Nomor : 2814/VIPHT/1999tanggal 6 Desember 1999,e PT. BUMI Simanggaris Indah dengan surat Nomor : 2817/VIPHT/1999tanggal 6 Desember 1999, PT.

Waskito Suryodibroto, MM dan Ir.

Waskito Suryodibroto,Ir.Uuh Aliyudin, Ir Robian, dan Martias Alias Pung Kian Hwa.PERTIMBANGAN HUKUM PUTUSAN PENGADILAN TINGGI JAKARTAPADA HALAMAN 384 PADA ALINEA 2, 3 YANG BERBUNY!

Hal tersebutbukan urusan dan bukan tanggungjawab Terdakwa, karena sebagaimana terbuktidari Persetujuan Prinsip (Pemberian) Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) Nomor: 1891/VIPHT/1999, tanggal 19 AGUSTUS 1999, yang dikeluarkan Direktur JenderalPengusahaan Hutan Produksi, Ir Waskito Suryodibroto:1.

Waskito Suryodibroto,sendiri menyatakan "sesuai Kep. Menhutbun No. 312/Kptsll/1999 tanggal 7Me/1999 pasal 19 dan 20 pada prinsipnya kaml dapat mendukungpemberlan Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Perkebunan dan pemberianHal. 481 dari 491 hal. Put. No.380 K/Pid.Sus/2007Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) kepada PT.

keuntungan atau menguntungkan memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kKemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito

SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratusenam puluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2020,oleh kami, Bambang Condro Waskito,S.H.

Bambang Condro Waskito,S.H,M.H.Sutarmo,S.H.,M.hum.Panitera Pengganti,Sukaitok,S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Foto copy Rp. 16.200, Biaya panggilan Rp. 825.000, PNBP panggilan Rp. 40.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.002.200,Halaman 85 dari 84 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PNBpp(satu juta dua ribu dua ratus rupiah).Halaman 86 dari 84 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PNBpp

., GunawanAgung Waskito, S.E., Ak., Agus Surahman, S.H., M.H., Muhammad KilalAbidin, S.H., M.Hum., Irfan Maksum, S.H., M.Ecc.Dev., M.IDS., MaradiPrabowo, S.H., M.H., Hana Nopiani, S.H., M.E., Yunita Cahyaningsih,S.S.T., M.M., Syawaluddin, S.H., M.M., Erli Haryanto, S.E., M.M.,Endang Soediastuti, S.E., Muhammad Surya Dermawan Ali, S.E.,Khudori, Nyak Ge Muhammad Baihagi, A.

Senayan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlbukota Jakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada DewiSulaksminijati, S.H., M.Kn., Gunawan Agung Waskito, S.E., Ak., AgusSurahman, S.H., M.H., Muhammad Kilal Abidin, S.H., M.Hum., IrfanMaksum, S.H., M.Ecc.Dev., M.IDS., Maradi Prabowo, S.H., M.H., HanaNopiani, S.H., M.E., Yunita Cahyaningsih, S.S.T., M.M., Syawaluddin,S.H., M.M., Erli Haryanto, S.E., M.M., Endang Soediastuti, S.E.

Bambang Condro Waskito, S.H., M.M.Ttd.Reno Hanggara, S.H. Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Kadir, S.H.

MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak yang bersengketa oleh MediatorHakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,, berdasarkan PenetapanNo. 29/Pen.Pdt.Plw/2013/PN.1sm, tanggal 23 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 31 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratPerlawanan

Tecki Waskito, S.H., Mayor Chk NRP 11060009281083dan Panitera Pengganti Hermizal, S.H., Kapten Chk NRP 21950302060972serta di hadapan Terdakwa dan Umum.Hakim KetuaBambang Indrawan, SH.Kolonel Chk NRP 548944Hakim Anggota Hakim Anggota IIDandi Andreas Sitompul, S.H. Eko Wardana Surya Garnadhi, S.H.Mayor Chk NRP 11000036211078 Mayor Chk NRP11040039320683Panitera PenggantiHermizal, S.H.Kapten Chk NRP 21950302060972Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 109K/PM 102/AD/VIII/2018

BUDI WASKITO) setuju dengan ketentuan tersebut diatas DirikturCV. Via Kontruksi (PURWITO) ;Foto Copy ligalisir Surat Nomor : 671/Dk.02.01/026/11 tanggal 10 Juni2011 Perihal Penyaluran Termijn Pekerjaan yang ditanda tangani olehPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Boyolali (S.BUDI WASKITO) setuju selaku Bendahara proyek/pekerjaan kegiatanDERES RESMIATI, Mengetahui dan menyetujui Kabid PengairanDPUPPK Kab.

BUDI WASKITO) setuju dengan ketentuan tersebut diatas DirikturCV. Via Kontruksi (PURWITO) ;Foto Copy ligalisir Surat Nomor : 671/Dk.02.01/026/11 tanggal 10 Juni2011 Perihal Penyaluran Termijn Pekerjaan yang ditanda tangani olehPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Boyolali (S.S21BUDI WASKITO) setuju selaku Bendahara proyek/pekerjaan kegiatanDERES RESMIATI, Mengetahui dan menyetujui Kabid PengairanDPUPPK Kab. Boyolali Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (SUNARDI,ST) ;133.

BUDI WASKITO) setuju denganketentuan tersebut diatas Diriktur CV. Via Kontruksi (PURWITO);Foto Copy ligalisir Surat Nomor : 671/Dk.02.01/026/11 tanggal10 Juni 2011 Perihal Penyaluran Termijn Pekerjaan yangditanda tangani oleh PT. Bank Pembangunan Daerah JawaTengah Cabang Boyolali (S.

BUDI WASKITO) setuju selakuBendahara proyek/pekerjaan kegiatan DERES RESMIATI,Mengetahui dan menyetujui Kabid Pengairan DPUPPK Kab.Boyolali Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (SUNARDI, ST) ;Foto Copy ligalisir Surat Kuasa yang dari Pemberi KuasaDirektur CV. Via Kontruksi (PURWITO), kepada Penerima KuasaPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Boyolali(S.

Rp44.150.769.00;17) Penggugat XVII Supardi : 50% x Rp88.301.539.00 = Rp44.150.769,00;18) Penggugat XVIII - Acep Maulana : 50% x Rp88.301.539,00 = Rp44.150.769,00;19) Penggugat XIX Rasino : 50% x Rp88.301.539,00 = Rp44.150.769,00;20) Penggugat XX - Cecep Handoko : 50 % x Rp96.854.237,00 = Rp48.427.118,00;21) Penggugat XXI - Slamet : 50 % x Rp96.854.237,00 = Rp48.427.118,00;22) Penggugat XXII - Nemin Sochermin : 50 % x Rp96.854.237,00 = Rp48.427.118,00;23) Penggugat XXIII - Agus Waskito

puluh enam rupiah);20) Penggugat XX Cecep Handoko, sejumlah Rp60.344.102,00 (enam puluh juta tiga ratus empat puluh empat ribu seratus dua rupiah);21) Penggugat XXI Slamet, sejumlah Rp88.195.226,00 (delapan puluh delapan juta seratus sembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluh enam rupiah);22) Penggugat XXII Nemin Soehermin, sejumlah Rp88.195.226,00 (delapan puluh delapan juta seratus sembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluh enam rupiah);23) Penggugat XXIII Agus Waskito

Bintoro Arif Waskito,S.H, 5.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMasamba dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TIDMahyudin, SH Bambang Condro Waskito, SH., MM.TIDReno Hanggara, SH. Panitera Pengganti,TIDSarilu, SH.

., Haenry Waskito Jati, S.H.,Yayuk Muji Rahayu, Dwi RahayuSuprapti, Rizgi Rahmansyah, DenyAriyanto, Esti Afiarini, NaufaliaFirmani, sebagaimana surat kuasakhusus Nomor SKU352/MK.1/2018,tanggal 3 September 2018.Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I.Alamat di JI. Gatot Subroto No.18,Bandarjo, Ungaran, KabupatenSemarang.Yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahana, S.H., M.H.,Siswadi, S.H., Okto Proemexo W,S.Sos., Lince Pampang, S.Sos.

., BINTOROARIF WASKITO,SH., ELIA MONALISA M,SH. Masingmasing Advokat pada EDYHARTONO & WARODAT Law Firm beralamat di Jl.

;Saksi MUDASIRDi bawah sumpah pad a pokoknya menerangkan :Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 saksi bersama ketua panitiapemeriksa barang HANING WASKITO di kumpulkan di ruangan kepaladinas Ir. FAUZ dimana di dalam ruangan tersebut sudah ada dari SucofindoBAMBANG, ARIF RIYANTO, kepala dinas Ir. FAUZI, PPTK SUTRISNO,SH, PPkom Terdakwa Ir. GATOT SUHENDRO, MT. MM. dalampertemuan tersebut kepala Dinas Ir.

FAUZI mengintruksikan bahwa waktupengadaan mobil sedot lumpur sudah mau habis, maka supaya tidak hanguspanitia pemeriksa barang menandatangani berita acara pemeriksaan barang,akhirnya saksi menandatangani berita acara tersebut, waktu itu pakHANING WASKITO mempertanyakan kepada kepala dinas Ir.

Tecki Waskito, S.H., Kapten Chk NRP11060009281083, Serta Penasehat Hukum, Ahmad Zaini, S.H., Sertu NRP 21090022910690dan Panitera pengganti K. Agus Santoso Peltu NRP 2920087450371, serta di hadapan umumdan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdMustofa, S.H.Letnan Kolonel Sus NRP 524423Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdMahmud Hidayat, S.H.,M.H. Dandi Andreas Sitompul, S.H.Mayor Chk NRP 523629 Mayor Chk NRP 11000036211078Panitera PenggantiTtdK.

dengan tanggal 29 Maret 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal17 April 2017;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 April 2017sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, sejaktanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;halaman 1 dari 38 halamanPutusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN PbgTerdakwa berdasarkan surat kuasa Nomor 001/AdvSK/WIN/IV/201 7tertanggal 20 April 2017 didampingi oleh Wakhidin, S.H dan Waskito

NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA, beralamat diGedung Syafruddin Prawiranegara Il Lantai 7, Jl.Lapangan Banteng Timur 24, Jakarta Pusat, dalamhal ini hadir dipersidangan diwakili oleh kuasahukumnya bernama : Tio Serepina Siahaan, SH,LL.M,; Pangihutan Siagian, SH,M.H,; Rofii EdyPurnomo,; Hasya Ilma Adhana, SH,; OD.Rachardono,; Dinta Cahaya Sari, SH,; CalvinusWijaksono Nababan, SH,; Heanry Waskito Jati,SH,; Arifin, untuk secara

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh NUR WAFIQ WARODAT, SH dan BINTOROARIF WASKITO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor834/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 834