- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839/Pdt.G/2016/PA-Kis, tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah. Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat/PembandingDalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian.2.

tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN ASAHAN, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Zulkifli, SH,Advokat/Panasehat Hukum dari kantor hukum Zulkiflil, SH &Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus2016, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 839

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Agustus2017 Pembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Kistanggal 13 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syana/ 1438Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 28 Agustus 2017 dan telah terdaftar

memori bandingnyapada pokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKisaran keliru dan tidak adil, karena berdasarkan fakta di persidangan dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding mengetahui bahwa tanah seluas 756 M2 diperoleh darihibah ayah angkat Tergugat/Pembanding kepada Tergugat/Pembandingsebelum perkawinan, oleh karenanya dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan untuk membatalkan putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 839

Penggugat/Terbanding atas hasil penjualantanah tersebut dibagi dua, karena hanya dinikmati oleh Tergugat/Pembandingberdasarkan Pasal 283 R.Bg tidak terbukti kebenarannya dan sudahseharusnya ditolak;Menimbang, bahwa sepanjang yang tidak dipertimbangkan lagi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Medan telah sependapat dengan apa yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839

ZAINUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :839/24/VI1I/2005, tanggal 16 Juli 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, dananak Kedua Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta Kelahiran No.3383/CLT/KM/2010, tanggal 06 Juni 2011 yang didalam Akta Kelahirannya tertulis atasnama NEYLA NADHIFA Z, perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 23 SeptemberBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Kedua Pemohon tersebutdari yang

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang keseluruhannya telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SARTIKASARItanggal 26062012, diberi tandaP ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ZAINUDDIN,S.PIMsi.tanggal 06 September 2008, diberi tandaP2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.ZAINUDDIN,S.PI,Msi.diberi tanda P3Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 839

identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk (bukti P1) membuktikan bahwa Pemohon tinggal Perum Panorama AlamBlok A/8, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparng, Kota Mataram yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Mataram, sehingga Permohonan yang diajukan Pemohon dapatdiperiksa di Pengadilan Negeri Mataram;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganM.ZAINUDDIN pada tanggal 16 Juli 2005 di Banjarmasin, sebagaimana tertera di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 839

hingga terbitnya Sertikat Hak MilikNo.11847 Desa/Kelurahan Tamantirto Surat Ukur No.08518 / Tamantirto /2016, Luas 839 M2 tanggal 15/03/2016 atas nama Tergugat I, TurutTergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI yang diterbitkan oleh TurutTergugat VIII tanggal 15 Agustus 2016. Mencermati:a.

Bahwa dalil Turut Tergugat VIII dalam Surat Tanggapannya padapoin angka 2 (dua) jelasjelas ngawur, didalam Sertifikat Hak MilikNo.11847 dimaksud seluas 839 M* sementara dasar yang menjadiacuannya adalah AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No: 4 padaTanggal 10 Juli 2013 yang dibuat oleh Notaris Muhamad TaufikHidayat, SH, Notaris Bantul dijelaskan seluas kurang lebih 600 M?.

MateriilMengingat harga pasaran tanah dilingkungan Desa Tamantirto BantulDIY saat ini @Rp.4.000.000,/M2 (empat juta rupiah per meterpersegi), maka dengan kata lain luas tanah sebagaimana luasnyatercatat dalam Sertifikat seluas 839 M2 milik para Ahli Waris :Rp.4.000.000,/M2 x 839 M2 = Rp.3.356.000.000, Terbilang : (tigaMilyar tiga ratus lima puluh enam juta rupiah)b.

MateriilMengingat harga pasaran tanah dilingkungan Desa Tamantirto BantulDIYsaat ini @Rp.4.000.000,/M2 (empat juta rupiah per meter persegi), makadengan kata lain luas tanah sebagaimana luasnya tercatat dalam Sertifikatseluas 839 M2 milik para Ahli Waris :Rp.4.000.000,/M2 x 839 M2 = Rp.3.356.000.000,Terbilang : (tiga Milyar tiga ratus lima puluh enam juta rupiah)b.

Bahwa dalil Turut Tergugat VIII dalam Surat Tanggapannya padapoin angka 2 (dua) jelasjelas ngawur, didalam Sertifikat Hak MilikNo.11847 dimaksud seluas 839 M? adalah dasar yang menjadi acuanterbitnya Sertifikat tersebut adalah AKTA PENGIKATAN JUAL BELIyang dibuat oleh Notaris Muhamad Taufik Hidayat, SH, Notaris Bantul(Turut Tergugat VII) dijelaskan seluas kurang lebih 240 M*.

JON selaku Nahkoda dari kapal KM.Riki 02 pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempatdi Perairan Kota Padang Sumatera Barat tepatnya di perairan Ulak Karang KotaPadang pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 T atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang memiliki dan / atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera indonesia melakukan

Riki 02 bergesermencari ikan ke perairan Ulak Karang Bung Hatta Padang , sekira jam 02.00WIB sewaktu mau lego jangkar pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 TPetugas Kepolisian yang sedang melakukan penyelidikan merapat ke kapal KM.Riki 02 dan melakukan pemeriksaan surat dan Dokumen kapal, setelah diperiksaditemukan SIPI tidak berlaku lagi, setelah itu kapal disuruh bawah ke kantor DitPolair Polda Sumbar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ir.

JON selaku Nahkoda dari kapal KM.Riki 02 pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempatdi Perairan Kota Padang Sumatera Barat tepatnya di perairan Ulak Karang KotaPadang pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 T atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimanadimaksud dalam pasal 42 (3) (setiap

Riki 02 bergesermencari ikan ke perairan Ulak Karang Bung Hatta Padang , sekira jam 02.00WIB sewaktu mau lego jangkar pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 THalaman 3 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Clp

839/Pdt.P/2021/PA.Pra

Salinan PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jupri bin Amaq Sepinah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Janah binti Salim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Pra.

Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenetapan Hal 3 dari 5 halamanPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 839

lalu terdakwa mendaftar untuk bermain judi poker onlinedi situs www.lagapoker.com dengan memberikan biodata terdakwa denganmenggunakan biodata Martono (DPO) dan no handphone 0812 6393 934,kemudian situs www.lagapoker.com memberikan id terdakwa cv1i17 danpassword abcd12345@, selanjutnya terdakwa memberikan memberikan depositmelalui ATM Bank Mandiri Nomor Rekening 900 00 4045 0067 atas namaMartono sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) atas nama Martono keBank Mandiri No Rekening 1230 007 633 839

lalu terdakwa mendaftar untuk bermain judi poker onlinedi situs www.lagapoker.com dengan memberikan biodata terdakwa denganmenggunakan biodata Martono (DPO) dan no handphone 0812 6393 934,kemudian situs www.lagapoker.com memberikan id terdakwa cv117 danpassword abcd12345@, selanjutnya terdakwa memberikan memberikan depositmelalui ATM Bank Mandiri Nomor Rekening 900 00 4045 0067 atas namaMartono sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) atas nama Martono keBank Mandiri No Rekening 1230 007 633 839

lalu terdakwa mendaftar untuk bermain judi poker onlinedi situs www.lagapoker.com dengan memberikan biodata terdakwa denganmenggunakan biodata Martono (DPO) dan no handphone 0812 6393 934,kemudian situs www.lagapoker.com memberikan id terdakwa cvi17 danpassword abcd12345@, selanjutnya terdakwa memberikan memberikan depositmelalui ATM Bank Mandiri Nomor Rekening 900 00 4045 0067 atas namaMartono sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) atas nama Martono keBank Mandiri No Rekening 1230 007 633 839

MedanBarat Kota Medan terdakwa terlebihi dahulu mentransfer uang ke situswww.lagapoker.com sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dariHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 3210/Pid.B/2020/PN.Mdnrekening Bank Mandiri No.rekening 900 00 4045 0067 atas nama Martono keBank Mandiri No.rekening 1230 007 633 839 atas nama Hazairin.

Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu15 Juli 2020 tepatnya di Kantor Percetakan stiker jalan Bilal No.106 Kec.Medan Barat Kota Medan terdakwa terlebihi dahulu mentransfer uang ke situswww.lagapoker.com sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) darirekening Bank Mandiri No.rekening 900 00 4045 0067 atas nama Martono keBank Mandiri No.rekening 1230 007 633 839 atas nama Hazairin.

dijatuhkan;

Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/Il/2003, tanggal21 Februari 2003 antara Imam Suhari dengan Nur Khoiriyah Sofiana, diberitanda P 6;7. 1 (satu) foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 188 yang terletak di DesaPundurate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, SuratUkur Nomor : 340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama: AdamCendekiawan Nuri, diberi tanda P 7;8. 1 (satu) foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di DesaPundurate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

Nuri yang lahir di Gresik pada tanggal 7 Desember 2003.dan Mirza Widyadhana Nuri, yang lahir di Gresik pada tanggal 5 September2005 yang belum dewasa untuk menjual 2 (bidang) tanah yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, Surat Ukur Nomor : 340/06.21/2009, tanggal25 Agustus 2009, atas nama: Adam Cendekiawan Nuri dan Sertifikat Hak MilikNomor 285 yang terletak di Desa Pundurate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, seluas 839

, yang lahirdi Gresik pada tanggal 5 September 2005 dan (3) Alicia Dzakiya Nuri (videbukti P 3, P 4 dan P 5);Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual 2 (bidang)tanah yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, Surat Ukur Nomor :340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama: Adam CendekiawanNuri dan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama : Muhammad Sukirno dan Wahyu Santoso yang pada pokoknyamenerangkan bahwa berkeinginan untuk menjual 2 (bidang) tanah yaituSertifikat Hak Milik (GHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, Surat Ukur Nomor340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama : Adam CendekiawanNuri dan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

5) dan anak pemohon tersebut belum dewasaperlu karenanya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon tersebutyang masih belum dewasa tersebut) untuk menjual 2 (bidang) tanah yaituSertifikat Hak Milik (GHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 Mz, Surat Ukur Nomor340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama: Adam CendekiawanNuri dan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanam tumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, seluas 839 M (delapan ratus tiga puluh sembilan meter persegi);3.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanam tumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, seluas 839 m (delapan ratus tiga puluh sembilan meter persegi) terdaftar atas nama SUNARDI adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berikut bangunanrumah tinggal dan tanam tumbuh yang berada diatasnya yang terletak diHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 12/Pat.G/2015/PN SqlDesa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, Propinsi KepulauanBangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 Nopember 2005 Nomor49/Riaw/2005, seluas 839 M?

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mau mengosongkan ataumenyerahkan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanamtumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 14 Nopember 2005 Nomor 49/Riau/2005, seluas 839 M?

Apakah jual beli sebidang tanah berikut bangunan rumah dan tanamtumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan RiauHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN SglSilip, Kabupaten Bangka seluas 839 m? antara Penggugat denganTergugat adalah sah?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah tinggal dan tanam tumbuh yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, PropinsiKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor49/Riau, seluas 839 M? (delapan ratus tiga puluh sembilan meter persegi);3.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanamtumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, seluas 839 m? (delapan ratus tiga puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama SUNARDI adalah sah danmemiliki Kekuatan hukum;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Sg!5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2023/PA.Wsb

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 245000 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Sel

0.00 12.00 201.00 310.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 310.00 Tm/F12 1 TE(33) 25) 24) 211) 368152) 21527) 25) 2368235) 23) 210) 15) 22411) 36831) 22) 220157) 16) 2((((((((5)(3)(4)(5)(3)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 310.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 310.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(S) 2(3) 2(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 280.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(S) 2(10) 1(5) 2(2411) 839

(31) 2(2) 2(242) 2(207) 1(25155) 2(S 2(3) 2(11) 839(152) 2(13) 1(2) 2(2431) 2(5) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 280.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 280.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(10) 1(2) 2(3) 2(4) 2(255) 2(31) 2(3) 2(235) 2(11) 839(Qi) 1(2) 2(20325) 2(13) 1(5) 2(13) 1(11) 839(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2411) 839(422) 2(207) 1(13) 1(5) 2(11) 839(S4325) 2(205) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 251.00 Tm/F12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Menyatakan perkara Nomor: 839/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000,00 ( tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);