PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ardhani Ratri Tenangsari alias Ardani Ratri Tenangsari Binti FajarImam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan pedagang , tempat tinggal di Rt.1 Rw. 09 KelurahanPurbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, selanjutnya

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Fotokopy surat perekaman E KTP atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purbalingga , bermeterai cukupdan dinazegel, bukti P.2;3.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat ;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Aris Setyo Aji Bin KamsahHadi Winoto) terhadap Penggugat (Ardhani Ratri Tenangsari alias ArdaniRatri Tenangsari Binti Fajar Imam) ;.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani LAS, S.H,Rincian Biaya Perkara: i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

544/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Serasan Jaya selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skypemberian orang tua Tergugat , dan tidak berpindahpindah tempat tinggallagi sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 April 2005, yangaslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, yangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Skytelah dinazegelen petugas pos, yang isinya setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu (tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sky

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal06 Pebruari 2019 Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby, tersebut;3.

Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2018/PN.Sbytanggal 15 Januari 2019;5.

Bahwa, Pembanding / Penggugat sangat keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya No.544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sby tanggal15 Januari 2019, karena sangat mencederai rasa keadilan danmemungkiri kepastian hukum yang ada khususnya pertimbangan judexfactie mengenai alat bukti Surat P1 s/d P11;6.

Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 / Pdt.G /2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019telah memutus melebihi darituntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut oleh Pembandingdahulu Penggugat;10.

Bahwa, lagilagi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 /Pdt.G / 2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019 telah Lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan Perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dimana Judex factie Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.544/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019, tidak memberikanpertimbangan yang cukup dalam putusannya (onveldunde gemotivierd;);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat

544/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus Saputra als Yunus Bin La Rahim2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September2020Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,dkk berdasarkan Penetapantanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori KriminalistikPolda Jawa Timur Nomor : LAB 2309/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti milik Terdakwa MUHAMMADYUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM yang terdapat dalam 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita Team Opsnal Subdit Ill DitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrResnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama MUHAMMAD YUNUS SAPUTRAdan dilakukan penggeledahan.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr

544/Pdt.G/2018/Kgn

No. 544/Pdt.G/2018/Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 4 tahun;3.

No. 544/Pdt.G/2018/Kgndibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnSurat :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 338 / 16 / IX / 2012 tanggal 7September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi :1.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnR.I.

No. 544/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., MH. Massahudin, S.HI.,MH.Hakim Anggota,Moh. Lutfi Amin, S.HI.Panitera Pengganti,Samsul Hudha, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/Kgn

544/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307156511780003 tanggal 10September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo Nomor 113/50/V/1996 tanggal 9 Mei 1996, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jasa Sumur Bor, tempattinggal di Dusun Dempel, Rt. 005, Rw. 004, Desa Dempel, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Taufik bin Somadi)kepada Penggugat (Maryati binti Nahromi);4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Wsb

544/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Lingkungan Jambi (YLBHKJ)yang beralamat di Jalan Kapten patimura Lorong Sidodadi No. 12 Rt. 15Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Agustus 2019tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Debi Saputra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa MAIA datang ke rumah Saksi DEBI SAPUTRA bin IDRIS di Jl.Singosari RT. 25 Kel. Talang Banjar Kec.

,M.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 7 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbAnggota tersebut, dibantu oleh Dewi Darmi Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Noraida Silalahi, S.H.,M.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl

544/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt.

Jakarta tanggal 14 September2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta barat untukmengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta;4.

BuktiP.2: Fotocopy Akta perkawinan No. 3709/I/2003 atas namaYAPPRY LATAAN, tanggal 14 September 2003 (Sesuai denganasliya)Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173052711101002, yangdikeluarkan pada tanggal 03042011 (sesuai denganaslinya)4. BuktiP4. : Fotocopy Akta Kelahiran No. 28/1979 atas nama SELVIACEN, tanggal 20 Maret 1979 (sesuai dengan aslinya);5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14 September 2003 sebagaimanaHal 8 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3709/I/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 14September 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Avrits, SH.MHEko Susanto, SHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.Jerli Septriana, S. SH.MHPerincian biaya: Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp. 15.000,Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.

544/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2020/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Terdakwa :Nama : RIKI SYAHPUTRA Bin JARLITempat Lahir : PetatalUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun/ 27 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dusun RT 001 Desa Antara,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Sumatera UtaraAgama

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor :544/Pid.Sus/2020/PN.Bls tertanggal 8 Oktober 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

Laluterdakwa segera mencari mobil dengan berusaha memberhentikan mobil yanglalu lalang di TKP dan berhasil memberhentikan mobil pick up, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Blsterdakwa menggendong korban ke mobil pick up tersebut dan segeramembawanya ke Klinik Berkah yang tidak jauh dari TKP.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiAMINAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bls

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016;3.

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara relatifi maupun absolut berwenang untukmemeriksa dan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016;ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/X1I/2015 TANGGAL 3 OKTOBER 2016BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE UNTUK

TENTANG DUDUK PERKARA DALAM PUTUSAN BPSK KABUPATENBATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.II/VARBITRASE/BPSKBB/XII/2015TANGGAL 3 OKTOBER 2016 TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASARKAN HUKUMBahwa, Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3Oktober 2016, PEMOHON KEBERATAN menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam Gugatan TERMOHON KEBERATANHalaman 21 dari 46. Putusan Nomor:78/Padt.

/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3 Oktober2016.PUTUSAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARANOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 TANGGAL 3OKTOBER 2016 SALING TUMPANG TINDIH, RANCU DAN TIDAKJELAS SERTA BERTENTANGAN DENGAN FAKTA HUKUMBahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/X1/2015 Tanggal 3 Oktober 2016Halaman 32 dari 46.

Sus/2016/PN PspMEMBATALKAN PUTUSAN' ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARANOMOR: 544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober2016;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016 dari PEMOHON KEBERATAN untuk seluruhnya;2.

Sus/2016/PN PspKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara No. 544/Pts/JsIVArbitrase/ BPSKBB/XIV2015 Tanggal 03 Oktober 2016, FhotoCopy dari Salinan;Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. No.544/Pts/Js IlVArbitrase/ BPSKBB/X1V/2015 Tanggal 03 Oktober 2016,fotocopy dari fotocopy; masingmasing diberi tanda P1.

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Tanah dan Bangunan yang terletak di Puri Nirwana 3 Bok DA, No.15,Desa/Kelurahan Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, seluas 120 M2 (Seratus Dua Puluh MeterPersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3092 atas namaFITRIA (Pemohon)Hal 2 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim6.

Menetapkan biaya permohonan ini kepada PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini, Pemohon hadir sendiri dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 3 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

i) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :11216atas nama FITRIA (Pemohon);Hal 6 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Timb.

Nama : HUNZA ASLAM QURESHI,Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 15082015, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3175LT100220170078, tertanggal 17Juni 2020;Hal 11 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

LANNY A ies ea ee ees Rp. 15.000,Jumlan ... 2.0.0.0... cece Rp. 171.000,Hal 13 dari 13 Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

para Pemohon menyatakan ada perubahanpada posita nomor 2 tentang saksi nikah, tertulis nama Basri, yang benar adalahWawan, selebinnya para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan tambahan penjelasan dari Pemohon II bahwa bapak kandung PemohonIl sebagai wali nikah, tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIkarena sakit, namun mengirimkan Surat Kuasa Wali kepada Imam Desa Lalombiyang bernama Mukramin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal.3 dari 18 halamanPenetapan No.544

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah diberi meterai cukup dan distempelpos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P1; Hal.4 dari 18halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahar bin Lambung)dengan Pemohon II (Sirpah binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Hal.16 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Maret 2012 di Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

NurmiatiPerincian Biaya: Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

544/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.DEM!

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM62/JKT.Pst/01/2018, yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 24 April 2018 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut

Irmansyah, S.H., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Senen JakartaPusat; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ;Halaman 5 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan Terdakwa AZHARI alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual,Halaman 12 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

,Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Halaman 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pid.Sus/2017/PN Krs

TRIANA NAWANGSARI, Aptmasyarakat umum tidak diperbolenkan mengedarkan obatobatan dengansecara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuai denganpasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Probolinggo dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu. rupiah) mendapatkan 100 (seratus) butir pil wama putih jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Saksi HASAN AL HAFIZ.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaraatau family melainkan orang lain.

Bahwa terdakwa menjual pil warna putih jenis Trihexipenidyl dan pil wamakuning jenis Dexstro tersebut tidak mempunyai ijin atau tidak seijin dari dinaskesehatan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen.

Dyah Sutji Imani, S.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor. 544/ Pen. Pid.Sus/2017/PN.Krs

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

544/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNOMOR 544/Pdt.P/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :7Berkas Perkara Perdata Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr ;2. Surat permohonan tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019 dibawah Nomor :544/Pdt.P/2019/PN.Smr;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 09 Desember 2019Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smrtentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Desember2019 Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura III /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kotaSamarinda , sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Desember 2019pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisanPencabutan

perkara Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2019/PN.Smr tertanggal 16desember 2019 bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti surat pada suratPermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat dalam register perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut, maka Pemohonharuslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271272

MateraiBiaya ATKJUMLAHHAKIM TERSEBUT,JONI KONDOLELE, SH.MM:Rp 60.000,00: Rp 100.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);BERITA ACARANomor 544/ Pdt.P/2019/PN.Smnr.Persidangan Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA

544/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 14 Juli halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/04/VII/2015,tertanggal 14 Juli 2015 ;2.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstempat tinggal hingga saat ini.

Tergugat dalampertenkaran yang terjadi, sering hingga memukul Penggugat. halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPuncaknya, pada bulan awal 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah ) halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

544/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:544/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENNY DEL MORANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 26 Juli 1993 (23 Tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air Gang Keluarga No. 06 Kel.

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman6Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 1.

Akibat dari perbuatan terdakwa Denny Del Moran, korbanHalaman7Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdnmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.17.500.00, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaknyatidaknya lebih dari Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sedangkan Aldy berhasil melarikandiri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman8Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 6.

,M.HHalaman1i1Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnHalaman12Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdn