Ditemukan 861 data
177 — 32
Saksi mengatakan ke make Mak aku pengen kerjoning kene (mak saya ingin bekerja di sini),e Bahwa tugas Saksi di Tempat 16 Entertainment adalah melayani orderpesanan seks dari Client, yaitu melakukan hubungan layaknya suami istridan memasukkan alat kelamin lakilaki ke alat kelamin wanita.e Bahwa Saksi telah tinggal di Tempat 16 Entertainment selama 3 (tiga)hari, sejak hari Selasa tanggal 20 September 2016.e Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per sekali order.e Bahwa
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan benar atasJawaban Tergugat (Pemohon Kasasi) khususnya poin 16 Jawabannyayang menyatakan, Pasal 57 ayat (1) huruf k PKB Halliburton Periode2012 2015 itu ditujukan kepada Pekerja yang dengan sengajamerusak atau menghilangkan barangbarang atau material perusahaanatau klien perusahaan;Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian:"Any worker who deliberately committing acts which cause Damage orMaterial Loss to company's property and /or the property of theCompany's client
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT Diwakili Oleh : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT
89 — 37
(tiga ratus juta rupiah) tertanggal 8 April 2013. 1 ( satu ) Unit CPU Client System Name BAGDIKLATdengan nomor Processor x86 Family 6 Model 58 SteppingGenuineintel ~3392 Mhz warna Hitam. 1 ( satu ) Unit CPU Client System Name KASIR2 denganNomor Processor x86 Family 6 Model 23 Stepping Genuineintel~2661 Mhz Warna hitam. 1 ( satu ) Unit CPU Server System Name SERVERCUEPIdengan Nomor Processor x86 Family 6 Model 11 SteppingGenuineintel ~2327 Mhz Warna hitam. 1 ( satu ) Buah CD (Compact Disc) tentang
77 — 16
Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak mampumembuktikan gugat Konpensinya sehingga TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi berdasarkan Azas reciprositas (Azastimbal balik), maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan Wanprestasi ; Bahwa dengan adanya gugatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, telah mencemarkan nama baik dan merusak reputasiPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi selaku PejabatPembuat Akta yang menjalankan usaha bergerak dibidang Jasakepercayaan dihadaan client
atau mitra usaha ;Halaman 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa gugatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi didasarkankepada Akta Nomor 45 tanggal 27 Juni 2014 yang isinya sama sekaliberbeda dan tidak dikenal oleh Penggugat Rekonpensi/Turut TergugatKonpensi selaku pembuat akta Nomor 45 tanggal 27 Juni 2014 yang aslisehingga perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmenghilangkan kepercayaan client kepada Penggugat Rekonpensi/TurutTergugat Konpensi ;Bahwa akibat
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
80 — 33
Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019, telah diselenggarakan Rapat Kreditor Lanjutanuntuk melakukan Pembahasan Proposal Perdamaian Ill (ketiga)dalamprosesPKPUTetapterhadapDebitordiKantorTimPenguruspadaLaw OffficeJahmada Girsang & Partners, yang dimana para kuasa dari Para Kreditor akanmendiskusikan dahulu kepada Prinsipal (client) ParaKreditor.Vill.
576 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIKI ARIANTO tanggal10 Januari 2013 sebanyak Rp39.799.863,00;1 (satu)lembarfotokopi legalisir Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 November 2012 s/d 31Desember 2012;Hal. 51dari150hal Put.
No.199K/Pid/201538.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 Januari 2013 s/d 31Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Inquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 1 Januari 2013 s/d 31Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Iquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 1 Februari 2013 s/d 19Februari 2013;1 (satu) lembar Surat asli Kuasa
No.199K/Pid/201530.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.2 (dua) lembar fotokopi Client Statement PT.Mandiri Sekuritas a.n.DIKIARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 November 2012 s/d 31 Desember2012;1 (satu) lembar fotokopi Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 Januari 2013 s/d 18Februari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Inquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 01 Desember 2012 s/d.31 Desember 2012 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir
No.199K/Pid/201542.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) bundel fotokopi Surat Asli Perjanjian Jual Beli dengankewajiban pembelian kembali (Repo) atas saham CNKO Nomor :019/REPOCNKO/xxXI/2012 antara saksi GUPTA YAMIN selakuPenjual dengan Sdr.DIKI ARIANTO 19 Desember 2012;1(satu) lembar Surat Kuasatransaksi jual/beli saksi GUPTA YAMINkepada Sdr.ANDRI CAHYADI tanggal 19 Desember 2012;1 (satu) lembar fotokopi Client Statement PT.Sinar MasSekuritas.Gupta Yamin periode 01 Desember 2012 s/d. 31 Desember2012
36 — 15
bukti (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Vino Ramadhan,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE2> PEMOHON DANTERMOHON, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P4);Fotokopi Surat Ijin Cerai atas nama Gelar Pribadi Putra, dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resort Kota Besar Bandung, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti (P5);Fotokopi Form Case Record Client
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 73/11118/MIWAL tanggal 03 Maret 201813.14.15bahwa Friskilla sudah tidak tercatat sebagai anggota jemaat GPIB jemaatWisma Asih Lembang sejak 02 Februari 2011, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti (T12);Fotokopi Form Case Record Client, dikeluarkan oleh Pusat PembelajaranKeluarga (PUSPAGA), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (T 13);Fotokopi Formulir Pendaftaran Santri Baru pada Madrasah Diniyah IstiqomahLembang,
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperolehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berupa feeyang diterima dari Deutsche Bank AG London, terkait dengan jasayang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan pihakDeutsche Bank AGLondon, UK.Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruang lingkup jasayang diberikan berupa:" Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
99 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Corporate Facility Agreement (P1)menyakan:In the event the Borrower fails to pay when due any sum which it may owe the Bankand the Bank shall commence legal proceedings to recover such sum, the Borrower willfurther pay the Bank all advances, charges, costs and expenses, including all lawyers'and other legal costs on a lawyer and client basis, incurred or pid the Bank inexercising any right, power or remedy conferred by this Lent, or in the enforcementthereof shall become a part of the indebtedness
Ultimately, the Client shall be solelyHal. 43 dari 64 Hal. Put. No. 730 K/Pdt/2012responsible for identifying and agreeing to any other risks that may beapplicable to it in entering into this Transaction;Market RiskMany factors can affect the performance of a transaction, including thepolitical and economic environment, business conditions, investorsentiment and confidence.
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handayani' Primaseharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh' jutarupiah)/paket dengan rincian spesifikasi danharga: Server HP Proliant Rp.14.371.727,00 PC Desktop Client Rp.9.725.000,00= Network Switch Rp.681.000,00= Modem Rp.545.000,00 Network Cable & Connector Rp.360.000,00" Network toll package Rp.182.000,00= UPS Rp. 1.180.000,00 Power/ electrical equipment Rp.228.000 ,00 Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp.27.272.727,00 PPN 10 % Rp. 2./27.273,00 Jumlah Harga Termasuk PPN Rp. 30.000.000,00o Bahwa setelah selesal
Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009e PC Desktop Client Rp.9.725.000,00e Network Switch Rp. 681.000,00e Modem Rp. 545.000,00e Network Cable & Connector Rp. 360.000,00e Network toll package Rp.182.000,00e UPS Rp. 1.180.000,00e Power/ electrical equipment Rp.228.000,00e Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp.27.272.727,00 PPN 10 % Rp. 2./27.273,00e Jumlah Harga Termasuk PPN Rp. 30.000.000,00 Bahwa setelah selesal acara pertemuankonsultasi tersebut, seluruh Kepala SKBpenerima blockgrant Regional II diminta olehorang
Terbanding/Terdakwa : EDDY RUMPOKO
150 — 111
(satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan Bagian Administrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;
2). 1 (satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites, Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;
BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKAN KEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJAR MAHENDRA;
3). 1 (satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;
4). 1 (satu) lembar print out Laporan - Summary Client / Account
Menyatakan :1)2)3)4)5)6)7)8)1 (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu ;1 (Satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites, RencanaPemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000 ;BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJARMAHENDRA;1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016 ;1 (Satu) lembar print out Laporan Summary Client / Account CashManagement Bank BRI, Posisi
(satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;2). 1 (Satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites,Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJARMAHENDRA;3). 1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;4). 1 (satu) lembar print out Laporan Summary Client / Account CashManagement Bank BRI, Posisi 23 Apr 2017;5). 1 (satu
(Satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;2). 1 (satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel ljen Suites,Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;Halaman 99 dari 129 Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3).A).5).6.)7).BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITUFAJAR MAHENDRA;1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;1 (Satu) lembar print out Laporan Summary Client
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berupa feeyang diterima dari Deutsche Bank AG London, terkaitdengan jasa yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganpihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan(contacting institutional client
295 — 494
Prizamas Mitra Sejati (Tergugat II Intervensi1), Perihal:Permohonan Penangguhan Pembayaran ganti rugi atas SHGB No. 02253/Limodan SHGB No. 02245/Limo, kecuali Kepada NamaNama Client Kami yang disebutdalam Surat Permohonan Penangguhan Pembayaran Ganti Rugi sebagaimanadimaksud (terlampir).; Dalam surat tersebut diatas, Penggugat menyebutkan bertindak untuk dan atasnama Kliennya: Rosita Silvia, Herman Gosal, Stephen Zulkarnain, lwan Mahatirta,Tony Hardjadinata, Alius, Josoeb Sinata (di AJB tertulis
,M.Si, selaku kuasa dari RositaSilvia Cs.Penangguhan Pembayaran ganti rugi atas sertifikat Hak Gunatanggal 17 Mei 2019, Perihal PermohonanBangunan No. 02253/Limo dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 12245/Limo, kecuali kepada Namanama Client Kami yangdisebut dalam Surat Permohonan Penangguhan PembayaranGanti Rugi sebagaimana dimaksud (terlampir); (Sesuai denganasli);Gugatan Perkara Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG, tertanggal 11072019; (Sesuai dengan asli);CDR Rekaman Video dan Suara serta Gambar/Peta SHGB
,M.Si, selaku kuasa dari RositaSilvia Cs. tanggal 17 Mei 2019, Perihal PermohonanPenangguhan Pembayaran ganti rugi atas sertifikat Hak GunaBangunan No. 02253/Limo dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 12245/Limo, kecuali kepada Namanama Client Kami yangdisebut dalam Surat Permohonan Penangguhan PembayaranGanti Rugi sebagaimana dimaksud (terlampir); (Sesuai denganfotocopy); TilInt.2 9 : Surat Camat Kecamatan Sawangan tertanggal 10 September2019, perihal Klarifikasi Keabsahan AJB; (sesuai denganaslialisir
913 — 1417 — Berkekuatan Hukum Tetap
hilirtanah abang Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Indonesia PT Intan Teguh Sejati 172.499.710 3.13 87.31Bongkarak Nomor 68 Surabaya Philip Securities (Hongkong) limited 166,898,679 3.03 90.341112/F United Centre 95 Queensway Admiralty,Hongkong others, Hongkong DBJK LOANS Operations 213090.40.00 72.973.672 1.32 91.66Jalan Imam Bonjol Nomor 80, Menteng, Jakartapusat 10310, Jakarta Pusat, DKI JakartaIndonesia PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), 66.982.496 1.22 92.88Jakarta Lim & tan Securities PTE LTD A/C Client
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali(semula Pemohon Banding) berupa fee yang diterima dariDeutsche Bank AG London, terkait dengan jasa yangdiberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) (BUTDeutsche Bank AGJakarta dengan pihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
85 — 60
berupa fotocopy bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.1l12,T.1I13 dan T.1I14,tidak diajukan surat aslinya sedangkan untuk T.II3, T.ll4 dan T.ll5 tidakdiajukan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat dan Tergugat Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu Saksi Ajeng Pratiwi dan Saksi DedenKurdinawan F yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi Ajeng Pratiwi :Bahwa Saksi kenal Han Chang Nam sebagai client
363 — 255
Ditemukan dokumen elektornik berupa file karaoke.ex yang merupakanfile executable untuk menampilkan video dan pilihan lagu Karaoke yangtersimpan dalam folder C;Vizta Two Touch Screen 7.0 alfa dengantampilan (sesuai di BAP No. 6 1).Ditemukan dokumen elketronik berupa file setting.ini yang merupakanfile konfigurasi dari aplikasi Karaoke yang menunjukkan bahwa aplikasikaraoke yang terinstall bersifat client server, dimana sumber data (datasource) dari aplikasi Karaoke berada pada computer HOST dengan
Terhadap Barang Bukti Nomor barang Bukti 246XI2014CYBER01, 1(satu buah Harddisk merk WD warna silver hitam s/n WX31A53J0547,ditemukan file setting.ini yang merupakan file konfigurasi dari aplikasiKaraoke yang menunjukkan bahwa aplikasi karaoke merupakan aplikasikaraoke yang terinstall bersifat client server, dimana sumber data (datasource) dari aplikasi karaoke berada pada computer HOST dengan IPADDRESS 10.0.6.201 dan computer BACKUP dengan IP address10.0.6.202, dengan tampilan (hal.10), sehingga
dapat disimpulkan bahwaaplikasi karaoke yang terinstall merupakan aplikasi client server, namununtuk log penghapusan data lagu tidak ditemukan pada harddisk yangdiperiksa karena datadata lagu tersimpan pada computer tersebut.d.
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
54 — 39
Fotokopi Check List Job Description & Speck Proyek RS Surya AgungJl.Wanaherang Bogor Client Mrs Susi (PT Jaya Martha), selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat tentang Keterangan Peruntukan Ruang Nomor.591.3/3137PUPR tanggal 20 November 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;12.
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Kasarin Khamkhao
2.Sanicha Maneetes
55 — 30
Cukai III pada Kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai TubanDenpasar dimana tugas tangggung jawab ahli adalah melakukan pelayanan dibidangkepabeanan dan cukai,seperti melaku kan penelitian dokumen impor, pelayanan penumpang,pengelolaan gudang tempat penimbunan pabean dan penetapan tarif dan nilai pabean.Bahwa pendidikan formal ahli antara lain program Diploma III Keuangan Spesialis Beadan Cukai Sekolah Tinggi Akuntansi Negara lulusan tahun 1993, sedangkan pendidikankedinasan Saksi antara lain Diklat DTSS Client
48 — 13
Putusan No.2015/Padt.G/2020/PA.Mdnditentukan sebesar nafkah satu tahun, sesuai dengan dalildalil sebagaiberikut :1.A/ Qur'an surah Al Baqarah ayat 241 berbunyi :cig ral ly Elie client gArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang marut.2.Kitab Ahwalussahsiyah karangan Muhammad Abu Zahrah, hal 334 yangartinya :Jika terjadi talak sesudah dukhul tanpa ridhanya, maka istri berhakmutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis masa iddahMenimbang