Ditemukan 861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 357/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 24 Januari 2017 —
17732
  • Saksi mengatakan ke make Mak aku pengen kerjoning kene (mak saya ingin bekerja di sini),e Bahwa tugas Saksi di Tempat 16 Entertainment adalah melayani orderpesanan seks dari Client, yaitu melakukan hubungan layaknya suami istridan memasukkan alat kelamin lakilaki ke alat kelamin wanita.e Bahwa Saksi telah tinggal di Tempat 16 Entertainment selama 3 (tiga)hari, sejak hari Selasa tanggal 20 September 2016.e Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per sekali order.e Bahwa
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
8656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan benar atasJawaban Tergugat (Pemohon Kasasi) khususnya poin 16 Jawabannyayang menyatakan, Pasal 57 ayat (1) huruf k PKB Halliburton Periode2012 2015 itu ditujukan kepada Pekerja yang dengan sengajamerusak atau menghilangkan barangbarang atau material perusahaanatau klien perusahaan;Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian:"Any worker who deliberately committing acts which cause Damage orMaterial Loss to company's property and /or the property of theCompany's client
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2019/PT PLK
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LUTVI TRI CAHYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT Diwakili Oleh : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT
8937
  • (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 8 April 2013. 1 ( satu ) Unit CPU Client System Name BAGDIKLATdengan nomor Processor x86 Family 6 Model 58 SteppingGenuineintel ~3392 Mhz warna Hitam. 1 ( satu ) Unit CPU Client System Name KASIR2 denganNomor Processor x86 Family 6 Model 23 Stepping Genuineintel~2661 Mhz Warna hitam. 1 ( satu ) Unit CPU Server System Name SERVERCUEPIdengan Nomor Processor x86 Family 6 Model 11 SteppingGenuineintel ~2327 Mhz Warna hitam. 1 ( satu ) Buah CD (Compact Disc) tentang
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - Hengki Irawan Gultom LAWAN - Yenny Maryuni - Rima Agustina, SH
7716
  • Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak mampumembuktikan gugat Konpensinya sehingga TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi berdasarkan Azas reciprositas (Azastimbal balik), maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan Wanprestasi ; Bahwa dengan adanya gugatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, telah mencemarkan nama baik dan merusak reputasiPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi selaku PejabatPembuat Akta yang menjalankan usaha bergerak dibidang Jasakepercayaan dihadaan client
    atau mitra usaha ;Halaman 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa gugatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi didasarkankepada Akta Nomor 45 tanggal 27 Juni 2014 yang isinya sama sekaliberbeda dan tidak dikenal oleh Penggugat Rekonpensi/Turut TergugatKonpensi selaku pembuat akta Nomor 45 tanggal 27 Juni 2014 yang aslisehingga perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmenghilangkan kepercayaan client kepada Penggugat Rekonpensi/TurutTergugat Konpensi ;Bahwa akibat
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
8033
  • Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019, telah diselenggarakan Rapat Kreditor Lanjutanuntuk melakukan Pembahasan Proposal Perdamaian Ill (ketiga)dalamprosesPKPUTetapterhadapDebitordiKantorTimPenguruspadaLaw OffficeJahmada Girsang & Partners, yang dimana para kuasa dari Para Kreditor akanmendiskusikan dahulu kepada Prinsipal (client) ParaKreditor.Vill.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2015
Tanggal 20 April 2015 — DIKI ARIANTO, SE
576472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIKI ARIANTO tanggal10 Januari 2013 sebanyak Rp39.799.863,00;1 (satu)lembarfotokopi legalisir Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 November 2012 s/d 31Desember 2012;Hal. 51dari150hal Put.
    No.199K/Pid/201538.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 Januari 2013 s/d 31Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Inquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 1 Januari 2013 s/d 31Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Iquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 1 Februari 2013 s/d 19Februari 2013;1 (satu) lembar Surat asli Kuasa
    No.199K/Pid/201530.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.2 (dua) lembar fotokopi Client Statement PT.Mandiri Sekuritas a.n.DIKIARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 November 2012 s/d 31 Desember2012;1 (satu) lembar fotokopi Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 Januari 2013 s/d 18Februari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Inquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 01 Desember 2012 s/d.31 Desember 2012 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir
    No.199K/Pid/201542.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) bundel fotokopi Surat Asli Perjanjian Jual Beli dengankewajiban pembelian kembali (Repo) atas saham CNKO Nomor :019/REPOCNKO/xxXI/2012 antara saksi GUPTA YAMIN selakuPenjual dengan Sdr.DIKI ARIANTO 19 Desember 2012;1(satu) lembar Surat Kuasatransaksi jual/beli saksi GUPTA YAMINkepada Sdr.ANDRI CAHYADI tanggal 19 Desember 2012;1 (satu) lembar fotokopi Client Statement PT.Sinar MasSekuritas.Gupta Yamin periode 01 Desember 2012 s/d. 31 Desember2012
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • bukti (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Vino Ramadhan,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE2> PEMOHON DANTERMOHON, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P4);Fotokopi Surat Ijin Cerai atas nama Gelar Pribadi Putra, dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resort Kota Besar Bandung, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti (P5);Fotokopi Form Case Record Client
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 73/11118/MIWAL tanggal 03 Maret 201813.14.15bahwa Friskilla sudah tidak tercatat sebagai anggota jemaat GPIB jemaatWisma Asih Lembang sejak 02 Februari 2011, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti (T12);Fotokopi Form Case Record Client, dikeluarkan oleh Pusat PembelajaranKeluarga (PUSPAGA), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (T 13);Fotokopi Formulir Pendaftaran Santri Baru pada Madrasah Diniyah IstiqomahLembang,
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. Deutsche Bank AG
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperolehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berupa feeyang diterima dari Deutsche Bank AG London, terkait dengan jasayang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan pihakDeutsche Bank AGLondon, UK.Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruang lingkup jasayang diberikan berupa:" Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — SUJONO, PT. TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
9969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Corporate Facility Agreement (P1)menyakan:In the event the Borrower fails to pay when due any sum which it may owe the Bankand the Bank shall commence legal proceedings to recover such sum, the Borrower willfurther pay the Bank all advances, charges, costs and expenses, including all lawyers'and other legal costs on a lawyer and client basis, incurred or pid the Bank inexercising any right, power or remedy conferred by this Lent, or in the enforcementthereof shall become a part of the indebtedness
    Ultimately, the Client shall be solelyHal. 43 dari 64 Hal. Put. No. 730 K/Pdt/2012responsible for identifying and agreeing to any other risks that may beapplicable to it in entering into this Transaction;Market RiskMany factors can affect the performance of a transaction, including thepolitical and economic environment, business conditions, investorsentiment and confidence.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. FAISAL MADANI, Msc . Ed
6747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Handayani' Primaseharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh' jutarupiah)/paket dengan rincian spesifikasi danharga: Server HP Proliant Rp.14.371.727,00 PC Desktop Client Rp.9.725.000,00= Network Switch Rp.681.000,00= Modem Rp.545.000,00 Network Cable & Connector Rp.360.000,00" Network toll package Rp.182.000,00= UPS Rp. 1.180.000,00 Power/ electrical equipment Rp.228.000 ,00 Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp.27.272.727,00 PPN 10 % Rp. 2./27.273,00 Jumlah Harga Termasuk PPN Rp. 30.000.000,00o Bahwa setelah selesal
    Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009e PC Desktop Client Rp.9.725.000,00e Network Switch Rp. 681.000,00e Modem Rp. 545.000,00e Network Cable & Connector Rp. 360.000,00e Network toll package Rp.182.000,00e UPS Rp. 1.180.000,00e Power/ electrical equipment Rp.228.000,00e Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp.27.272.727,00 PPN 10 % Rp. 2./27.273,00e Jumlah Harga Termasuk PPN Rp. 30.000.000,00 Bahwa setelah selesal acara pertemuankonsultasi tersebut, seluruh Kepala SKBpenerima blockgrant Regional II diminta olehorang
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : EDDY RUMPOKO
150111
  • (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan Bagian Administrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;

    2). 1 (satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites, Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;

    BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKAN KEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJAR MAHENDRA;

    3). 1 (satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;

    4). 1 (satu) lembar print out Laporan - Summary Client / Account

    Menyatakan :1)2)3)4)5)6)7)8)1 (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu ;1 (Satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites, RencanaPemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000 ;BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJARMAHENDRA;1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016 ;1 (Satu) lembar print out Laporan Summary Client / Account CashManagement Bank BRI, Posisi
    (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;2). 1 (Satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites,Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJARMAHENDRA;3). 1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;4). 1 (satu) lembar print out Laporan Summary Client / Account CashManagement Bank BRI, Posisi 23 Apr 2017;5). 1 (satu
    (Satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;2). 1 (satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel ljen Suites,Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;Halaman 99 dari 129 Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3).A).5).6.)7).BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITUFAJAR MAHENDRA;1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;1 (Satu) lembar print out Laporan Summary Client
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berupa feeyang diterima dari Deutsche Bank AG London, terkaitdengan jasa yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganpihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan(contacting institutional client
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
295494
  • Prizamas Mitra Sejati (Tergugat II Intervensi1), Perihal:Permohonan Penangguhan Pembayaran ganti rugi atas SHGB No. 02253/Limodan SHGB No. 02245/Limo, kecuali Kepada NamaNama Client Kami yang disebutdalam Surat Permohonan Penangguhan Pembayaran Ganti Rugi sebagaimanadimaksud (terlampir).; Dalam surat tersebut diatas, Penggugat menyebutkan bertindak untuk dan atasnama Kliennya: Rosita Silvia, Herman Gosal, Stephen Zulkarnain, lwan Mahatirta,Tony Hardjadinata, Alius, Josoeb Sinata (di AJB tertulis
    ,M.Si, selaku kuasa dari RositaSilvia Cs.Penangguhan Pembayaran ganti rugi atas sertifikat Hak Gunatanggal 17 Mei 2019, Perihal PermohonanBangunan No. 02253/Limo dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 12245/Limo, kecuali kepada Namanama Client Kami yangdisebut dalam Surat Permohonan Penangguhan PembayaranGanti Rugi sebagaimana dimaksud (terlampir); (Sesuai denganasli);Gugatan Perkara Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG, tertanggal 11072019; (Sesuai dengan asli);CDR Rekaman Video dan Suara serta Gambar/Peta SHGB
    ,M.Si, selaku kuasa dari RositaSilvia Cs. tanggal 17 Mei 2019, Perihal PermohonanPenangguhan Pembayaran ganti rugi atas sertifikat Hak GunaBangunan No. 02253/Limo dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 12245/Limo, kecuali kepada Namanama Client Kami yangdisebut dalam Surat Permohonan Penangguhan PembayaranGanti Rugi sebagaimana dimaksud (terlampir); (Sesuai denganfotocopy); TilInt.2 9 : Surat Camat Kecamatan Sawangan tertanggal 10 September2019, perihal Klarifikasi Keabsahan AJB; (sesuai denganaslialisir
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS VS ASIABASE RESOURCES PTE Ltd
9131417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hilirtanah abang Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Indonesia PT Intan Teguh Sejati 172.499.710 3.13 87.31Bongkarak Nomor 68 Surabaya Philip Securities (Hongkong) limited 166,898,679 3.03 90.341112/F United Centre 95 Queensway Admiralty,Hongkong others, Hongkong DBJK LOANS Operations 213090.40.00 72.973.672 1.32 91.66Jalan Imam Bonjol Nomor 80, Menteng, Jakartapusat 10310, Jakarta Pusat, DKI JakartaIndonesia PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), 66.982.496 1.22 92.88Jakarta Lim & tan Securities PTE LTD A/C Client
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
7769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali(semula Pemohon Banding) berupa fee yang diterima dariDeutsche Bank AG London, terkait dengan jasa yangdiberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) (BUTDeutsche Bank AGJakarta dengan pihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
8560
  • berupa fotocopy bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.1l12,T.1I13 dan T.1I14,tidak diajukan surat aslinya sedangkan untuk T.II3, T.ll4 dan T.ll5 tidakdiajukan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat dan Tergugat Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu Saksi Ajeng Pratiwi dan Saksi DedenKurdinawan F yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi Ajeng Pratiwi :Bahwa Saksi kenal Han Chang Nam sebagai client
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
363255
  • Ditemukan dokumen elektornik berupa file karaoke.ex yang merupakanfile executable untuk menampilkan video dan pilihan lagu Karaoke yangtersimpan dalam folder C;Vizta Two Touch Screen 7.0 alfa dengantampilan (sesuai di BAP No. 6 1).Ditemukan dokumen elketronik berupa file setting.ini yang merupakanfile konfigurasi dari aplikasi Karaoke yang menunjukkan bahwa aplikasikaraoke yang terinstall bersifat client server, dimana sumber data (datasource) dari aplikasi Karaoke berada pada computer HOST dengan
    Terhadap Barang Bukti Nomor barang Bukti 246XI2014CYBER01, 1(satu buah Harddisk merk WD warna silver hitam s/n WX31A53J0547,ditemukan file setting.ini yang merupakan file konfigurasi dari aplikasiKaraoke yang menunjukkan bahwa aplikasi karaoke merupakan aplikasikaraoke yang terinstall bersifat client server, dimana sumber data (datasource) dari aplikasi karaoke berada pada computer HOST dengan IPADDRESS 10.0.6.201 dan computer BACKUP dengan IP address10.0.6.202, dengan tampilan (hal.10), sehingga
    dapat disimpulkan bahwaaplikasi karaoke yang terinstall merupakan aplikasi client server, namununtuk log penghapusan data lagu tidak ditemukan pada harddisk yangdiperiksa karena datadata lagu tersimpan pada computer tersebut.d.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
5439
  • Fotokopi Check List Job Description & Speck Proyek RS Surya AgungJl.Wanaherang Bogor Client Mrs Susi (PT Jaya Martha), selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat tentang Keterangan Peruntukan Ruang Nomor.591.3/3137PUPR tanggal 20 November 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;12.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1418/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Kasarin Khamkhao
2.Sanicha Maneetes
5530
  • Cukai III pada Kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai TubanDenpasar dimana tugas tangggung jawab ahli adalah melakukan pelayanan dibidangkepabeanan dan cukai,seperti melaku kan penelitian dokumen impor, pelayanan penumpang,pengelolaan gudang tempat penimbunan pabean dan penetapan tarif dan nilai pabean.Bahwa pendidikan formal ahli antara lain program Diploma III Keuangan Spesialis Beadan Cukai Sekolah Tinggi Akuntansi Negara lulusan tahun 1993, sedangkan pendidikankedinasan Saksi antara lain Diklat DTSS Client
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4813
  • Putusan No.2015/Padt.G/2020/PA.Mdnditentukan sebesar nafkah satu tahun, sesuai dengan dalildalil sebagaiberikut :1.A/ Qur'an surah Al Baqarah ayat 241 berbunyi :cig ral ly Elie client gArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang marut.2.Kitab Ahwalussahsiyah karangan Muhammad Abu Zahrah, hal 334 yangartinya :Jika terjadi talak sesudah dukhul tanpa ridhanya, maka istri berhakmutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis masa iddahMenimbang