Ditemukan 761 data
10 — 14
H.ALWI, MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olbh WAWAN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. DARUL PALAHHakim Anggota Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. JONI JIDAN Drs. H.
15 — 7
denganTergugat pada tanggal 11 Desember 1993, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aminah H.Alwi
7 — 4
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
15 — 11
H.ALWI, MHI Drs. H.DARUL PALAH.PANITERA PENGGANTIttdWAWAN ANWAR, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Rp.431.000,Jumlah(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. EBOR. S13
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
WAWAN DARMAWAN alias WAWAN bin SAHURI
50 — 3
bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmembawa suatu benda dari tempat semula benda tersebut berada menjadi beradadalam penguasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hak dalam hal iniadalah bertentangan dengan kehendak bebas dari pemilik barang;Menimbang, Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa Bahwa pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sore hari terdakwa telah datang kerumah saksi Dedek di Jalan H.Alwi
10 — 5
H.ALWI, M.H.I.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiriHakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H.
40 — 20
H.ALWI, MHI Drs.H.DARUL PALAHPANITERA PENGGANTIttdWAWAN ANWAR. S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,10a ae eeBiaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 370.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 461.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan, telah sesuaidengan AslinyaPanitera,Drs. H. EBOR. S11
10 — 2
H.ALWI, M.H.I., dan. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakimhim 11 dari 12 hlm. Penetapan No.0001/Pdt.P/2018/PA.SlwAnggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.
7 — 4
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.
9 — 2
H.Alwi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Fahrudin, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1.
7 — 6
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.
9 — 8
H.ALWI, M.H.1.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H.
Tergugat:
14 — 2
Rowiyah Nurbayanti binti H.Alwi Hamdi, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Peg@gudat, .* Bahwa hubungan Pndgugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiNigh yenG menikah pada tahun 2014 danmempunyai anak 1 orang bernama Satria Ramadhan yanglahir pada tanggal 25 Juli 2014 sekarang anak tersebutbersama Penggugat;" Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak
10 — 1
PUTUSANNomor 0164/Padt.G/2014/PA.Ktp.err good al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mulajimah binti Abdulhamid, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di JalanMulya, Gang H.Alwi, RT.39/RW 09, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang
19 — 2
Arsyad(ayah kandung Pemohon Il), yang menikahkan Penghulu bernama H.Alwi;=(/(00000bahwa saksi nikahnya masingmasing bernama Muhammad dan H.Abdullah.
9 — 6
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.
6 — 5
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dantanpa hadirmya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.
7 — 4
H.ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 10 dr 11 him. Putusan No. 3514/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.
8 — 6
H.Alwi, M.H.I. Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya mediasi melaluimediator Abdul Basir, S.Ag. SH.juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan adalah karena antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang PemohonHal. 6 dari 13 Hal. Putusan.
19 — 4
umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Padang, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat waktu di Malaysia;BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 22 Januari 2013 di Malaysia;Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Burhanuddin :BahwaQadhi nikahnya adalah orang Jawa yang telah lama tinggal diMalaysia yang bernama H.Alwi