Ditemukan 772 data
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Djaimin alias Jimin bin Kasmidjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi binti Rabawi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
58 — 56
Ngatmi binti sadimin (ibu kandung)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
15 — 5
P.10);Bahwa bukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup;Bahwa selain bukti tulisan tersebut pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 : NGATMI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga sejak kecil dengan PakSarjito; Bahwa Pemohon menikah dengan Pak Sarjito di tahun 1992; Bahwa pemohon dengan suaminya tinggal di Margorejo Rt 02 Rw 10 KelurahanGilngan
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ngatmi binti Sariman) ;3.
34 — 11
dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamat diKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo Kabupaten Tebo, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama; makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, masingmasing bernama Jumadi bin Jahro, dan Ngatmi
11 — 1
Ngatmi binti Karso Mardono dan 2.Kasidi bin Pawiro Wijoyo, di atas sumpahnya telah menerangkan bahwasaksisaksi melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih dua tahun disebabkan sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat; saksi dan II sebagai keluarga/orang dekat Penggugat, sudahberupaya untuk menasihati Penggugat agar mau rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Tergugat
Terbanding/Tergugat I : MULYONO ALIAS MUL KUCIR
Terbanding/Tergugat II : NOVIKA DWI RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YENI SAFITRI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BINA INSAN MANDIRI KANTOR CABANG TUBAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CABANG SOLO SLAMET RIYADI UNIT SERENGAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.
27 — 17
Pembanding/Penggugat : NGATMI Diwakili Oleh : Agus Dwi Saputro, SH
Terbanding/Tergugat I : MULYONO ALIAS MUL KUCIR
Terbanding/Tergugat II : NOVIKA DWI RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YENI SAFITRI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BINA INSAN MANDIRI KANTOR CABANG TUBAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CABANG SOLO SLAMET RIYADI UNIT SERENGAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah pekaranganberikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.2602, terletak di Desa Suruh Kalang, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, Luas 153 m, Surat Ukur No. 01134/2012tanggal 22 Oktober 2013 tercatat atas nama NGATMI.
, Surat Ukur No.01134/2012 tanggal 22 Oktober 2013, milik Penggugat yang sebelumnyatercatat atas nama Ngatmi beralin kepemilikan menjadi atas nama TergugatIl, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1172/2017 tertanggal 28 Desember2017 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT ;6. Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No.2602, terletak di Desa SuruhKalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Luas 153 m?
surat ukur no.01134/2012 tanggal 22 Oktober 2013 tercatat atas nama : NGATMI ;Jawaban No. 2;Memang tergugat mengakui pada bulan Oktober 2015 pinjam sertipikat kepadapenggugat, sebelumnya antara tergugat dan penggugat sudah komunikasimau di pinjamkan uang untuk modal bersama rencana mau di pinjamkan uangRp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) ternyata cair Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) ke tempat Bp. Andi alamat : desa Soko RT 03 RW 05,Brujul, Jaten, Karanganyar, dengan perantara Bp.
NGATMI melalui pihakpihak dan pihak ketiga perwakilan dari PPATtermasuk Tergugat III atas nama YENI SAFITRI, SH. Sebagai Notaris / PPATBerkantor di Jl. Kapten Mulyadi No. 5 Jongke, Karanganyar, Karanganyar,tapi sampai sekarang tidak ada bukti malah timbul sertipikat dijaminkan diPT.
FITRI AISYAH Binti M. JAMIL HUSIN
Tergugat:
YUDI DARMAWAN Bin B. JUBAIDI
9 — 2
Ngatmi binti Ahmad Ramli, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Perdamean,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten labuhanbatu;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tingggal di Sigambal selama1 tahun dengan menyewa rumah
9 — 1
Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (AHMAD bin KARTOREJO KASIMIN) terhadap Penggugat (NGATMI binti BAJANG RONO JOYO) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
19 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo No. 3311125708520007 tertanggal 24082010 atas nama NGATMI,(Bukti P4.) 0 n nne ee10.11.12.Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama Jaiman dan Purwati dan Pihak Kedua Much Yasir dan Ngatmitertanggal 04 Juni 2012, ( Bukti P5 ); Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama Jaiman dan Purwati dan Pihak Kedua Ngatmitertanggal 04 Juni 2012,
13 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizal Amin bin Saimin) terhadap Penggugat (Siti Ngatmi
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradi bin Joyo Semito) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Pawiro Sumanto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga
8 — 0
kurang dapat mencukupi kebutuhanseharihari;+ Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat yang pergi meninggalkan PenggugatPutusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 2 tahunlebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah bersama lagidengan Penggugat, dan Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, Ngatmi
11 — 2
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu Bain Sughro terhadap Termohon (Ngatmi bintiKariyorejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu Bain Sughro terhadap Termohon (Ngatmi bintiKariyorejo) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.
16 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim telahmemeriksa saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi, masingmasing bernama Ngatmi binti Wongso Diharjo dan NurRohman bin Slamet ;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon
AISAH NURAINI
39 — 34
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan sah pembetulan nama orangtua Pemohon yang semula dalam Kartu Keluarga tertulis AISAH NURAINI, lahir dari pasangan KISNO SAPUTRA dan ATMINAH agar dirubah menjadi menjadi AISAH NURAINI, lahir dari pasangan SUPRAPTO dan NGATMI;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapan ini kepada Kepala Kependudukan pada Dinas Kependudukan
19 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi bin Dahlan) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Ngatmi binti Suhut) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
13 — 2
Saksi;1.Agustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Ngatmi binti Burjan, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, alamat di RT 006 RW 003 Desa Kedung GadingKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Widodo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ngatmi Ragil Liati binti Mustajab);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 0
Ngatmi binti Supartono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Macanmati, Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena pernah bekerja dirumahnya ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun1997 yang lalu dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat merantau bersama di rumahTergugat ;e Bahwa pada mulanya