dariTergugat yang selalu mengancam Penggugat dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;17.Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisihan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku bukan dengan cara memberi ancaman atau intimidasiterhadap Penggugat;18.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan intimidasi dan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat merupakan Debitur yang beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat

ABDUL ROHMANBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kerja di PTPN VIIl Bunisari Lendra sejak tahun 1996 sampaidengan sekarang.Bahwa pada Bulan Januari Tahun 2013 ada perambahan lahan dengancara ditanah perkebunan PTPN VII Bunisari Lendra ditanami pohonpisang.Bahwa yang menanam tanaman pohon pisang ditanah perkebunan adalahkelompok masyarakat

JULIARDIBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kerja di PTPN VII Bunisari Lendra sejak Tahun 2006 jabatansaya sebagai mandor.Bahwa ada masalah perambahan lahan PTPN VIIl Bunisari Lendra olehMasyarakat ditahun 2012.Bahwa lahan oleh Masyarakat ditanami pohon pisang dan Pohon albasia.Bahwa Masyarakat tidak ada ijin dari pihak PTPN VII Bunisari

SOLEH SUSANTO.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kenal dengan terdakwa sudah lama hanya sebatas teman sajakarena saya sama terdakwa tinggal satu Desa tetapi lain kampung.Bahwa setahu saya msalahnya perkara ini karena ada masyarakatKampung Wanasari berkebun ditanah perkebunan milik Negara.Bahwa tanah ditanami pohon pisang .Bahwa awalnya

(SaksiAhli) Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi ahli dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar sesuaidengan pengetahuan dan keahlian saya. Bahwa sekarang saya tugas sebagai BPN Karawang sejak Bulan Pebruari2014 sebelumnya saya tugas di BPN Garut.

APANSAH bin AMIR (Saksi Ahli)Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi ahli dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar sesuaidengan pengetahuan dan keahlian saya.Bahwa sejak tahun 1998 sampai tahun 2007 saya tugas di BPN Sumedangbagian seksi hakhak atas tanah dan setelah tahun 2007 sampai sekarangsaya tugasnya pindah ke BPN Provinsi sebagai analis di Kanwil BPNBandung.Bahwa jabatan Analis dibawah

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara MehaWaingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah UmbuRara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korbansebagai berikut :Jenazah seorang lakilaki; Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupa13cekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di biir atas bagian dalam; Perbuatan terdakwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki;e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga;e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa

SUDJIANOKO PANGESTU dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Umbu Rara Meha Waingapu, yang hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan padadiri korban sebagai berikut: e Jenazah seorang lakilaki; e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e = Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang bahwa

SUDJIANOKOPANGESTU dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Umbu Rara Meha Waingapu, yanghasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada diri korban sebagai berikut:e Tulang kepala bagian samping kiri terdapat kompresi (penekanan) tulang berupacekungan disebabkan benda keras; e Terdapat luka robek dibawah dagu atas bagian dalam; e Terdapat patah tulang rahang bawah dari gigi promolar; e Keluar darah dari telinga; e Terdapat luka robek di bibir atas bagian dalam; Menimbang, bahwa tidak dilakukan otopsi (pemeriksaan

Selanjutnya, bahwa Surat Perjanjian Hutang Piutang No : 001/SPHP/ VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, yang sebenarnya telahdiperbaharui dengan Surat Perjanjian Hutang Piutang Nomor :002/SPHP/VIII/ 2013, tanggal 30 Agustus 2013, dengan Tegasdan Keras kami tolak, karena Surat Perjanjian tersebut memilikiCacat Hukum, SEBAB, terjadinya Surat tersebut dilakukandengan penuh cara Penekanan dan atau rekayasa/Tipumuslihat, dimana Tergugat dikondisikan dalam keadaanterpaksa untuk menandatangani Surat tersebut oleh

Selanjutnya, berdasar pada uraian Poin 4 butir (a), (b), (c) dan (d)serta Poin lima (5) di atas, maka jelas dan terang benderang,11bahwa senyatanya, Dalil Posita Penggugat pada Poin dua (2)tersebut harus ditolak/dikesampingkan, sebab, dengan SuratKuasa tanggal 20 September 2013 antara ANDRI SUPRIADIkepada SUJUD MARDI PUTRA, adalah akalakalan, untukmemastikan agar Tergugat benar mempunyai Hutang kepadaPenggugat, serta kemudian faktanya, dengan Surat kuasatersebut, melakukan Penekanan terhadap Tergugat

Selanjutnya, bahwa dengan Keadaan dan adanya Daya Upaya(Penekanan Phykologis dan ancaman lain, dari SUJUD MARDI15PUTRA C.s), yakni dari Pihak Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, yang mengkondisikan agar PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI, segera saja menerimadan menandatangani SURAT PERJANJIAN HUTANG, yang drafdan atau konsepnya bakunya sudah dibuatkan oleh Pihak mereka(dalam arti siap untuk agar ditandatangani saja) oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, maka pada saat itu PenggugatRekonpensi

Lebam Mayat tampak jelas warna ungu terdapatpada daerah bokong dan lebam mayat ini tidakhilang dengan penekanan ;4. Kepala i tidak ditemukan tanda tandakekerasan ;5. Leher : pada leher bagian kanan terdapat lukalecet empat buah masing masing berukuranpanjang satu sentimeter lebar satu sentimeter ;6.

Lebam Mayat tampak jelas warna unguterdapat pada daerah bokong dan lebammayat ini tidak hilang dengan penekanan ;4. Kepala : tidak ditemukan tanda tandakekerasan ;5. Leher : pada leher bagian kanan terdapatluka lecet empat buah masing masingberukuran panjang satu sentimeterlebar satusentimeter ;6.

Lebam Mayat tampak jelas warna ungu terdapatpada daerah bokong dan lebam mayat ini tidakhilang dengan penekanan ;4. Kepala ; tidak ditemukan tanda tandakekerasan ;5. Leher : pada leher bagian kanan terdapatluka lecet empat buah masing masingberukuran panjang satu sentimeter lebarsatusentimeter ;6.

bin Zainudddin; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pemilik warung diGampong Cot Darat, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat yangdijadikan tempat bermain judi namun berdasarkan informasi dari wargasekitar ternyata pemilik warung kopi tersebut adalah milik dari Terdakwasaudara Zuhri bin Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan

Putusan No. 8/JN/2019/MS.MboBahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;. Amiruddin bin Alm.

Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;Menimbang, bahwa di muka sidang, Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa mengakui seluruhnya dalildalil dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap diri

berakohol jenis sopi mendekati saksi korban yang duduk diataskursi dan langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak satu kali hingga saksi korban jatuh ketanah, kKemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/PID/2016/PT KPGterdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLA Als OSEMELLA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUSSERAN Als GORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami lukamemar berwarna merah kebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeripada penekanan

Luka memar warna merah kebiruan pada pipi sebelahkiri ukuran dua kali dua sentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NoRSPP.331/VER/16/Il/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

hal ini bukannya Pemohon Kasasi meminjam uang akan tetapi biaya tersebutadalah keinginan Termohon Kasasi dan akan dibayar apabila dana dari Bank tersebutsudah cair, dan kemudian oleh karena tidak cair Termohon Kasasi menekanPemohon Kasasi untuk mengganti, segala biaya yang telah dikeluarkan olehTermohon Kasasi dengan cara melaporkan Pemohon Kasasi kepada pihakKepolisian Sektor Cigalontang meskipun laporannya tidak ditindak lanjuti karenaunsur pidananya tidak ada, akan tetapi Pemohon Kasasi dengan penekanan

P3 dan P9 yang dibuat yang merupakan atas kehendak Termohon Kasasi,maka sebagaimana hukum perjanjian dengan syarat syarat suatu perjanjian dalamPasal 1320 B.W, adalah:e Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;e Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;e Suatu hal tertentu;e Suatu sebab yang halal;Dan ternyata perjanjianperjanjian yang dibuat sebagaimana bukti Penggugat/Termohon Kasasi yang diajukan di persidangan, terdapat suatu penekanan terhadapPemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasi membuat perjanjianperjanjian

No. 2499 K/Pdt/2010161 Bahwa Pemohon Kasasi dalam gugatan Rekonvensi, ternyata Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, telah salah menerapkan hukum dengan ditolaknyagugatan Rekonvensi yang diajukan Pemohon Kasasi I Penggugat Dalam Rekonvensi,padahal sebagaimana terurai di atas, semua permasalahan ini adalah merupakanrekayasa Termohon Kasasi untuk mencari keuntungan dari proses pengajuan kredityang gagal, kemudian dengan caracara penekanan terhadap Pemohon Kasasikemudian dibuatkan suatu perjanjian

terdakwamemastikan anak sudah tidak benyawa lagi dan membuang AnakMuhammad Fathir ke Sungai selanjutnya terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.o Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : VeR:131/XII/2018/Forensik yang di tandatangani oleh dokkter forensic dr.Denny Mathius, M.Kes, Sp.F dokter pada Biddokkes Polda Sulselterhadap Tubuh Anak Muhammad Fathir yang pada kesimpulanhasilpemeriksaaan penyebab keatian Anak Muhammad Fathir disebabkan olehkegagalan Pernafasan yang disebabkan oleh penekanan

Denny Mathius, M.Kes, Sp.FTerhadap Jenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkankematian disebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan padapusat pernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan traumabenda tumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dandiperberatoleh adanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara

Denny Mathius, M.Kes, Sp.F TerhadapJenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkan kematiandisebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan pada pusatpernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan trauma bendatumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dan diperberat olehadanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang bahwa berdasarkan Fotocopy kartu keluarga yang terlampir dalamberkas perkara, korban Anak MUH Fathir

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1X2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

Terdapat tandatanda penekanan ataubenturan dengan benda tumpul ;Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Rizky Pratama alias Norbekalias Kinor bin Norman bersama dengan Terdakwa II. GaluhMurdiansyah alias Penyok bin Nanang, Terdakwa III.

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1x 2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

Terdapat jembatanjaringan.Pemeriksaan Radiologi :Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Perkara Nomor 402/Pid.B/2016/PN BlnPada pemeriksaan tengkorak, tampak penekanan bagian tengkorak sampingke bagian dalam tengkorak.Kesimpulan :Terdapat luka robek pada kepala atas belakang sebelah kanan, dahi kiri, dahikanan, dan pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul;Terdapat derik tulang tengkorak akibat persentuhan dengan benda tumpul;Kelainan tersebut dapat menimbulkan bahaya mautPerbuatan para terdakwa

Radiologi : Pada pemeriksaan tengkorak, tampak penekanan bagiantengkorak samping ke bagian dalam tengkorak.2.

Terdapatjembatan jaringan.Pemeriksaan Penunjang :Radiologi : Pada pemeriksaan tengkorak, tampak penekanan bagiantengkorak samping ke bagian dalam tengkorak.Laboratorium : Hb :14,6, Trombosit : 326, Eritrosit : 5,14, Leukosit : 31500,Hematokrit : 38Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahune Terdapat luka robek pada kepala atas belakang sebelah kanan, dahi kiri,dahi kanan, dan pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul;e Terdapat derik tulang tengkorak akibat

Terdapat jembatanjaringan.Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Perkara Nomor 402/Pid.B/2016/PN BlnPemeriksaan Penunjang :Radiologi : Pada pemeriksaan tengkorak, tampak penekanan bagiantengkorak samping ke bagian dalam tengkorak.Laboratorium : Hb :14,6, Trombosit : 326, Eritrosit : 5,14, Leukosit : 31500,Hematokrit : 38Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahune Terdapat luka robek pada kepala atas belakang sebelah kanan, dahi kiri, dahikanan, dan pipi kiri akibat

Ida Bagus Putu Alit, SoOFM(K), DFM selaku dokterKonsultan Forensik dan Mediko Legal pada RSUP Sanglah Denpasar yangpada pokoknya menerangkan dari pemeriksaan terhadap perempuan An.Getrudis Soli Lede didapatkan lukaluka sebagai berikut ;e Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeterdari garis pertengahan depan, terdapat luka memar berwarna unguHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dpskehijauan, bengkak , nyeri pada penekanan, berukuran limasentimeter kali tiga sentimeter; Pada

Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat Iluka memar berwarna ungu kehijauan,bengkak, nyeri pada penekanan, berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;2. Pada tepi atas rongga mata kanan, lima sentimeter dari garispertengahan depan terdapat luka lecet, ditutupi kKeropeng berwarna merahkecokelatan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Tindakan yang dilakukan pada korban :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dps.

Aleksandria Bangun, MM, terdapat nyeripada penekanan pada dada kanan dapat disebabkan oleh kekerasantumpul, Saksi Muhamad Nginget Sembiring tidak ditemukan tandatandakekerasan terdapat nyeri penekanan pada pipi kiri dan kanan dapatdisebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan Saksi Tenaga Sembiringtidak ditemukan tandatanda kekerasan sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.

Luka lecet gores pada dahi sisi kiri,dengan jarak + 5 cm dari garistengah tubuh dan + 2 cm dari tepiteratas alis mata kiri, ukuran luka + 4cm x 0,5 cm, warna kemerahandisertai myeri saat penekanan luka.Luka lecet gores pada pipi kanan,berjarak + 3 cm dari garispertengahan tubuh dan +1,5 cm daritepi kelopak mata kanan bagianbawah, ukuran luka + 2 cm x 0,5 cm,disertai pembengkakan di sekelilingluka lecet gores dengan diameter + 5cm, warna merah kebiruan, disertainyeri tekan.Luka memar pada pipi kiri

Wajah : Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, denganjarak + 5 cm dari garis tengah tubuh dan + 2cm dari tepi teratas alis mata kiri, ukuran luka+ 4 cm x 0,5 cm, warna kemerahan disertaimyeri saat penekanan luka.Luka lecet gores pada pipi kanan, berjarak + 3cm dari garis pertengahan tubuh dan +1,5 cmdari tepi kelopak mata kanan bagian bawah,ukuran luka + 2 cm x 0,5 cm, disertaipembengkakan di sekeliling luka lecet goresdengan diameter + 5 cm, warna merahkebiruan, disertai nyeri tekan.Halaman 7 dari

Lukarobek kedua berada di sisi kanan kepala bagian belakang,dengan jarak luka + 2 cm dari garis tengah tubuh dan +10 cm dari tepi teroawah rambut kepala, ukuran luka + 4Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN Tli.cm x 1 cm, dasar berupa kulit kepala (scalp), terdapatjembatan jaringan.Wajah : Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, dengan jarak + 5cm dari garis tengah tubuh dan + 2 cm dari tepi teratasalis mata kiri, ukuran luka + 4 cm x 0,5 cm, warnakemerahan disertai myeri saat penekanan

cm x 1 cm, dasar berupa kulitkepala (scalp), terdapat jembatan jaringan;Luka robek kedua berada di sisi kanankepala bagian belakang, dengan jarak luka+ 2 cm dari garis tengah tubuh dan + 10 cmdari tepi terbawah rambut kepala, ukuranluka + 4 cm x 1 cm, dasar berupa kulitkepala (scalp), terdapat jembatan jaringan.Luka lecet gores pada dahi sisi kiri, denganjarak + 5 cm dari garis tengah tubuh dan +2 cm dari tepi teratas alis mata kiri, ukuranluka + 4 cm x 0,5 cm, warna kemerahandisertai nyeri saat penekanan

Sebagai penyebabpertengkaran adalah sifat egois dan temperamennya tergugat, penekanan atauintimidasi terhadap penggugat, tidak adanya kepercayaan dan selain itukeuangan karena tagihan kartu kredit yang membengkak menyebabkan tidakbisa membayar kebutuhan seharihari karena gaji penggugat habis dipergunakanuntuk membayar angsuran kartu kredit dan angsuran pinjaman BPKB tersebut.Bahwa beberapa bulan kemudian tergugat diajak saudaranya untuk bekerja disalah satu hotel di Padang, Bukit Tinggi dan selama

mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit (P.1).2 Kutipan Akta Kelahiran No. xxx tertanggal 8 Juli 2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atasnama ZAHRA KHAIRIYAH NURYADIN (P.2).3 KTP No. xxx atas nama Robi Hatunisa / penggugat dan kartu keluarga atas namatergugat (P.3).4 Bukti penghinaan, penekanan

dan Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi, menurut Majelis alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti mengenai pernikahan penggugat dantergugat, bukti mana menjelaskan antara penggugat dan tergugat terikat hubunganpernikaha, bukti P.2 tentang akta kelahiran anak penggugat dan tergugat dan bukti P.3tentang kartu tanda penduduk penggugat yang menyatakan bahwa penggugat benarberada di wilayah Jakarta Timur, bukti P.4 bukti tentang penghinaan, penekanan

Taufik Hidayat selaku dokter jaga Rumah Sakit Umum DaerahPANGLIMA SEBAYA TANAH GROGOT yang menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 telah memeriksa seseorang bernamaMUHAMMAD ARSAD dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan: Telahdilakukan pemeriksaan terhadap jenasah seorang laki laki usia tiga puluhtujuh tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan kaku jenazah dan lebamjenazah yang tidak hilang dengan penekanan koma ditemukan luka robekpada leher sebelah kanan akibat persentuhan dengan benda

Taufik Hidayat selaku dokterjaga Rumah Sakit Umum Daerah PANGLIMA SEBAYA TANAHGROGOT yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 27September 2019 telah memeriksa seseorang bernama MUHAMMADARSAD dengan hasil kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap jenasah seorang laki laki usia tiga puluh tujuh tahundari hasil pemeriksaan ditemukan kaku jenazah dan lebam jenazahyang tidak hilang dengan penekanan koma ditemukan luka robekpada leher sebelah kanan akibat persentuhan dengan benda tajamdan tampak

TaufikHidayat selaku dokter jaga Rumah Sakit Umum Daerah PANGLIMA SEBAYATANAH GROGOT yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 27September 2019 telah memeriksa seseorang bernama MUHAMMAD ARSADdengan hasil pemeriksaan kesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukanpemeriksaan terhadap jenasah seorang laki laki usia tiga puluh tujuhtahun dari hasil pemeriksaan ditemukan kaku jenazah dan lebam jenazahyang tidak hilang dengan penekanan koma ditemukan luka robek padaleher sebelah kanan akibat persentuhan

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsius Kepala : Normal Mulut : Normal Leher : Normal Dada : Normal Perut : Normal Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan : Bagian luar : Tidak ditemukan kelainan Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga,lima, sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dantidak mengeluarkan darah.

Suhu : tiga puluh enam derajat Celsius Kepala : Normal Mulut : Normal Leher : Normal Dada : Normal Perut : Normal Tangan dan kaki : Normal Pemeriksaan alat kelamin ditemukan : Bagian luar : Tidak ditemukan kelainan Selaput dara : Terdapat robekan lama pada arah jam dua, tiga,lima, sembilan, sebelas dan dua belas, tidak nyeri pada penekanan dantidak mengeluarkan darah.* Pemeriksaan penunjang, tidak dilakukanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PT PALKesimpulan : pada pemeriksaan korban

DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMPenggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacuma atauserta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syarat kredit telahterpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat atas kredit itu sendirisebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengan tahun 2020 akan tetapitergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah hukum tekanan tanpamemberikan solusi jalan keluar alternatif penyelesaian yang secara berimbangterhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan

dan penekanan jadiseolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjiankredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatangani bersama yangmerupakan tonggak hukum dalam kredit antara penggugat dengan tergugatdalam perjalanannya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir) belaka makawajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagai berikut:KERUGIAN MATERIILHarga sebidang tanah yang seperti tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 1984sebesar lebin kurang harga

dijalaninya, Penggugat meminta keringan kepada Tergugat atas kewajibanPenggugat kepada Tergugat yang belum bisa diselesaikan olehPenggugat kepada Tergugat;11.Bahwa walaupun demikian Penggugat tetap akan menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat dengan cara menjual asset milikPenggugat guna membayar dan melunasi hutang/kewajibanpenggugat kepada Tergugat;12.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya iktikat baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapiTergugat selalu memberikan penekanan

Cohen) perbuatanmelawan hukum adalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, incasu adalah Penggugat beriktikat baik dalam menyelesaikankewajibannya;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam halini Tergugat selalu memberikan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatiandalam pergaulan masyarakat yang baik atau terhadap harta bendaorang lain.

Selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Perawatan Batik Nau yangmenerangkan :Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur empat belastahun, pada pemeriksaan bagian dada ditemukan kulit berwarnakemerahan akibat penekanan benda tumpul.2. Visum et Refertum No. 26/VS/X/2018/RM tanggal 29 Oktober 2018an. Doriska Vino Lingga Binti Yohanes Efendi yang dibuat danditandatangani oleh dr. Rispina Saragih, M.PH.

Selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Agm2.Perawatan Batik Nau dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korbanperempuan berumur empat belas tahun, pada pemeriksaan bagian dadaditemukan kulit berwarna kemerahan akibat penekanan benda tumpul:;Visum et Repertum No. 26/VS/X/2018/RM tanggal 29 Oktober 2018 an.Doriska Vino Lingga Binti Yohanes Efendi yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Rispina Saragih, M.PH.

Selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Batik Nau dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korbanperempuan berumur empat belas tahun, pada pemeriksaan bagian dadaditemukan kulit berwarna kemerahan akibat penekanan benda tumpul;2. Visum et Repertum No. 26/VS/X/2018/RM tanggal 29 Oktober 2018 an.Doriska Vino Lingga Binti Yohanes Efendi yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Rispina Saragih, M.PH.