1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriadi bin Acang) terhadap Penggugat (Lutvia Ningroem alias Lutpia Ningrum binti Sali Fahrudin alias Sali Pahrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Bahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Pertamina EP Ramba menuju ke PT.Pertamina EP Bentayan, sekira pukul 11.00 Wib saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN sampai di lokasi namun saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN tidakmelihat kendaraan BBM yang mestinya terparkir di depan kantor StasiunPengumpul, merasa curiga saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsungmencari informasi dan didapati mobil BBM tersebut berada di Dusun Baji KayuDesa Bentayan lalu saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsung menujulokasi adanya mobil BBM tersebut namun sesampai di lokasi tersebut

melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembaliHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skydari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi

dansetelah sampai, saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY

melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY YANUAR BIN M.

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo dengan Sampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sampun bin Sali pada tanggal/tahun 1957 di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Leo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kurani, saksi nikahnya masingmasing bernama Kadir danNiwa dengan maskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon dibayartunai;.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA.

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo denganSampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DusunTandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu .

52 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai mertua.e Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Sampun.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dengansuaminya dan juga tidak mengetahui tempat dan tahunpernikahan pemohon, namun saksi mengetahui pemohondengan termohon adalah suami istri, dan semua masyarakatyang tinggal disekitar lingkungan tempat tinggal pemohonmengetahui pemohon dengan lelaki Sampun bin Sali

hukum agama dan menurutketentuan hukum yang berlaku terhalang untuk kawin.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan Sampun bin Sali hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai, serta sudahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sampun bin Sali, meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2014 disebabkan sakitBahwa suami pemohon (Sampun) adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Sampun bin Sali, untuk memenuhi kelengkapan administrasidemi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Sampunbin Sali, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum tertib.Menimbang

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein bin Rasim) dengan Enis binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1966 di Kecamatan Cipayung dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

Saksi Pertama : Neih bin Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019. Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhumah Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan.

Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Salim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Bandul dan Bapak Bohir. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak.

Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Enis binti Sali.2. Saksi Kedua : Simah binti Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No.4382/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhum Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak. Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.

Saksi YATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan tabung gas pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi jalan Cokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8Denpasar ; Bahwa benar tabung gas saksi yang hilang sebanyak 2 buah isian 3 kg ; Bahwa benar selain saksi , saksi Sali juga kehilangan 3 buah tabung gas isian 3 kg ; bahwa benar tempat saksi dan saksi Sali menaruh tabug gas adalah samasama di lorongbelakang

dapur bahwa benar berawal saksi akan emmasak untuk jualan sekira jam 04.00 wita melihattabung saksi telah hilang kemudian saksi membangunkan saksi Sali mengatakan tabungsaksi hilang dan saksi Sali bnagun dan juga melihat tabung gasnya juga telah hilang lalusaat saksi mau pergi kerumah cucu saksi saat keluar kos melihat ada 4 buah tabung gas 3kg dan seorang lakilaki yang mencurigakan duduk didekat tabung , melihat hal tersebutsaksi kembali masuk dan melihat 1 tabung gas lagi dekat jemuran kemudian

saksimengatakan hal tersebut kepada saksi Sali, kemudian saksi Sali keluar dan bertanyakepada terdakwa namun pengakuannya berbelitbelit lalu menelpon polsek Denbar laludatang polisi dam membawa terdakw ake kanyor polisi dan akhirnya terdakwa mengakuitelah mengambil tabung gas dirumah kos saksi dan saksi Sali ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

, saksi Yati dan saksi I Putu Mudayasa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi korban Sali dan Yati di jalanCokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8 Denpasar, terdakwa Jihan Megananda dan Apit(belum tertangkap) pergi ke rumah koskosan saksi korban Sali dan yati di JalanCokroaminoto Gang Pucuk sari No. 8 Denpasar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki

FU DK6940UY yang dikendarai oleh Apit, setelah sampai didepan rumahkos saksi Sali dan saksi Yati , Apit memarkir sepeda motornya dalam jarak sekitar 10 meterdari rumah kos saksi korban, selajutnya Apit dan terdakwa masuk kedalam rumah kos yangtidak ada pintu gerbangnya dan langsung menuju lorong dapur dan melihat ada 5 (lima) buahtabung gas elpiji isi 3 kg , 2 (dua) buah milik saksi Yati masih terpasang sedangkan 3 (tiga)buah milik saksi Sali berada disebelah tabung gas yang terpasang, selanjutnya

ISMAIL ZEN sedangberada dirumah terdakwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melaluihand phone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu karena ada teman saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI yaitusaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang akan membeli (memesan) narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) bungkus.

Setelah menerima 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabutersebut lalu Terdakwa membawanya pergi menuju ke rumah saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI.

Sesampainya di tujuan kemudian Terdakwa bertemudengan saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan setelah berbincangbincang lalu saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mengajak Terdakwapergi menuju ke jalan antara Simpang Kenalip menuju Pasar Pamenang,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin dengan mengendarai (satu) unitkendaraan mobil Daihatsu xenia dan warna merah Nomor Polisi BH 1021 SI danmembawa 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan+ 20 (dua puluh) gram yang telah

Alias SAW Bin MAT SALI selanjutnya olehsaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI diserahkan dan diterima olehsaksi PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA.

JBInarkotika jenis sabusabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa dan saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi PAHRUL ROZI Alias ROZIBin ZAKARIA.

dalam keadaan terluka dandirawat di Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dan saatsaksi menjenguk Usman Sali, Usman Sali menceritakan bahwa dirinya terlukaakibat ditabrak pengendara sepeda motor yang melintas dari arah berlawanan saatsepeda motor tersebut hendak mendahului sebuah truk di depannya;Bahwa Usman Sali menceritakan pada awalnya ia berjalan dari kampung Kelianmenuju kampung Barong Tongkok dengan berkendara seorang diri menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

dalam perjalanandari kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok menggunakan sepedamotor masingmasing, yang mana Usman Sali mengendarai Yamaha JupiterMX;Bahwa saat itu kecepatan berkendara saksi sekira 30 km/jam namun saksi tidakmengetahui secara pasti kecepatan berkendara Usman Sali;Bahwa selama perjalanan, Usman Sali berjalan di depan saksi dalam jarak yangtidak terlalu jauh dan secara tibatiba saat saksi dan Usman Sali melintas dikampung Benung, saksi melihat Usman Sali dan terdakwa tergeletak

saksi ikut mengantarkan terdakwa dan Usman Sali ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dengan mengendarai sepeda motorBahwa saksi tidak melihat secara langsung proses terjadinya kecelakaantersebut;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar suara tabrakanataupun tanda peringatan berupa suara klakson sepeda motor;Bahwa saat itu baik terdakwa maupun Usman Sali mengenakan helm;Bahwa Usman Sali mengalami patah tulang tangan kanan hingga tulang sikuttangan kanan keluar

Pol.DA 3905 WC yang dikendarai Usman Sali kemudian terdakwa berupayamenghindari sepeda motor tersebut dengan cara berbelok kanan menuju semakbelukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok, sepeda motor Usman Sali terlebihdahulu menabrak bagian depan sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa danUsman Sali jatuhterlempar;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan Usman Sali jatuh di tepibadan jalan di jalur sebelah kanan bila berjalan dari arah kampung Barong Tongkokmenuju kampung Benung, maka terdakwa

dan Usman Sali dibawa ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok menggunakan mobil saksi Stevansonyang sebelumnya telah dihentikan oleh saksi Arpinu;Menimbang, bahwa kemudian Usman Sali dan terdakwa sempat dirujuk kerumah sakit di Samarinda karena lukaluka yang dialaminya namun pada akhirnyaUsman Sali meninggal dunia, yang mana berdasarkan Visum et Repertum No. 192/VRH/XII/2013 yang dikeluarkan RSUD A.

mobil Nissan March warna hitam Nopol M 754 HA untukmenjemput SALI, sesampainya di Desa Lembung, Kecamatan KokopSALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa tas warna hitamdan atas permintaan SALI terdakwa berangkat menuju akses Suramadusesampainya akses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil NissanMarch warna hitam Nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan pisaudibawah jok pengemudi dan pisau tersebut milik terdakwa ;Selanjutnya

ALSALIH dan Saksi ROFIK, dimanakeadaan Terdakwa bersama SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK didalam mobildalam keadaan sadar dan tidak mabukataupun tidak teler kemudian Saksimenelepon temanteman Saksi yangsedang piket di pos tangkel selanjutnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BKLmengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan SaksiBahwa Saksi dan Saksi NANANGSETIAWAN sedang berpatroli dalamrangka perintah dari Kasat Lantasuntuk mengawasi dan untukmenghindari adanya tracktrackan/balapan liar di jalan

ALSALIH dan Saksi ROFIK tidak mauturun. dari mobil, bahkan Saksimenggedorgedor pintu mobil tetapitidak dibuka kemudian Saksi dan SaksiAGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, SALI AL SALIH dan SaksiROFIK, dimana keadaan Terdakwabersama SALI AL SALIH dan SaksiROFIK didalam mobil dalam keadaansadar dan tidak mabuk ataupun tidakteler kemudian Saksi menelepontemanteman Saksi yang sedang piketdi pos tangkel selanjutnyamengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK;

AL SALHyang semunya tanpa dilengkapi suratjin yang sah dari pihak yangberwajib 5Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSALI AL SALIH dan Saksi ROFIKberupa Nissan March warna hitamnopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama SALI AL SALIHdan Saksi ROFIK didalam mobilsedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SALI

Kokop, Kab.Bangkalan dan saat setelah SaksiROFIK datang kemudian Terdakwabersama Saksi ROFIK menuju kerumahnya SALI AL SALIH di DesaLembung, Kec. Kokop, Kab.

Nama Pemohon tertulis TEMMAH binti SALI menjadi FATMAWATI binti SALI;

b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 08-06-1996 menjadi Maros, 08-06-1996;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nama Pemohon tertulis TEMMAH binti SALI, seharusnya yangsebenarnya adalah FATMAWATI binti SALI;2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 08061996.Seharusnya yang sebenarnya adalah Maros, 08061996;3.

Nama Pemohon tertuls TEMMAH binti SALI, menjadiFATMAWATI binti SALI;2. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 08061996,menjadi Maros, 080619963. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis TEMMAH bintSALI yang benar adalah FATMAWATI binti SALI; Bahwa Pemohon lahir di Maros pada tanggal 08 Juni 1996; Bahwa, baik TEMMAH binti SALI maupun FATMAWATI binti SALI adalahsatu orang; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah adalah untuk membuat akta kelahiran;DAENG RUGGA binti SANNU, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki namadan tempat tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa, nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tertulis TEMMAH bintSALI yang benar adalah FATMAWATI binti SALI; Bahwa Pemohon lahir di Maros pada tanggal 08 Juni 1996; Bahwa, baik TEMMAH binti SALI maupun FATMAWATI binti SALI adalahsatu orang; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaspada

Nama Pemohon tertulis TEMMAH binti SALI menjadi FATMAWATI bintiSALI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, O8061996menjadi Maros, 08061996;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Sali. Sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa sampai di rumah Sdr. Sali dan bertemudengan Sdr. Sali, Sdr. Idir dan Sdr. Gondrong lalu Sdr. Sali meminjamhandphone milik Sdr. Dodo tersebut untuk dipakai. Kemudian pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 02.00 WIB Sadr. Sali danSdr. Idir keluar dengan membawa handphone milik Sdr. Dodo tersebutdan sekira pukul 09.00 WIB Sdr. Idir kembali kerumah, dan saat ituTerdakwa tanyakan dimana keberadaan handphone milik Sdr. Dodo laludijawab oleh Sdr.

Sali (DPO) pun memberhentikan sepeda motor yang dikendarainyadibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi korban Ibnu AfriHandoko Sihombing Alias Dodo Bin Syahrial Sihombing lalu Terdakwalangsung turun dari sepeda motor Sdr. Sali (DPO) dan Sdr.

Sali (DPO). Sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa sampai kerumah Sdr. Sali (DPO) dan bertemu dengan Sadr. Sali,Sdr. Idir dan Sdr. Gondrong lalu Sdr. Sali (DPO) meminjam handphone milikSaksi korban Ibnu Afri Handoko Sihombing Alias Dodo Bin SyahrialSihombing untuk dipakai. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 02.00 WIB Sdr. Sali dan Sdr.

Sali (DPO). Sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa sampai kerumahSdr. Sali (DPO) dan bertemu dengan Sdr. Sali, Sdr. Idir dan Sadr.Gondrong lalu Sdr. Sali (DPO) meminjam handphone milik Saksi korbanlbnu Afri Handoko Sihombing Alias Dodo Bin Syahrial Sihombing untukdipakai. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekirapukul 02.00 WIB Sdr. Sali dan Sdr.

Sali (DPO) kepada orang lain sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Anak Kandungdari Sali Binti Manre yang juga merupakan salah satu ahli waris yang3.

DODDO BINTI SALI, 2. KEBOBINT SALI, 3.

Tentunya dengandisertai buktibukti yang lain apakah itu bukti berupa surat maupunketerangan saksi yang dapat memberikan gambaran yang mengarahpada pemilikan suatu obyek tanah.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kewarisan, yang mana dalamSurat Keterangan Kewarisan tersebut ahli waris dari Sali Binti Manreyang bertandatangan dalam surat tersebut hanya 3 (tiga) orang yaituDoddo Binti Sali, Kobo Binti Sali dan Dawiah Binti Sali, sedangkanMuharram tidak bertandatangan dalam surat tersebut.Menimbang, bahwa

Sarro Bin Baso adalah tanah milik orang tuaPenggugat yaitu Sali Binti Manre, dan dalam transaksi jual beli tersebutseharusnya semua ahli waris dari Sali Binti Manre ikut menyatakanpersetujuan atas jual beli tersebut termasuk Penggugat oleh karena tanahHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSobyek sengketa tersebut adalah warisan yang belum dibagi oleh sesamaahli waris dari Sali Binti Manre, sehingga secara hukum Penggugat memilikihak yang sama dengan ketiga ahli waris Sali Binti

.1312 (Icin)216DIl 10 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.54 7.50 704.97Sisa (+) 0Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalahhanya anak tunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernamaSainah yang merupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.

Gugatan Penggugat Daluwarsa.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah telah kadaluwarsadengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa sudah sejak tahun 1960 telah dijual olen Alm.Amang bin Sali kepada Micang bin Amat, dan hingga meninggalnya Alm.Amang bin Sali pada tahun 1975 tidak ada gugatan baik dari Alm. Amangbin Sali maupun saudaranya, dan setelah meninggalnya Alm.

Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

Amang bin Sali tidak memilikitanah lagi menyangkut tanah objek perkara, karena telah lama dijualoleh Alm.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II Masdar alias Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Ato Lamba, Desa Sali-Sali, Kecamatan lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERI BUDIONO (ALM) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Sekargadung RT.002 RW. 001 KelurahanSekargadung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : SALI bin HERI BUDIONO (ALM)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 03 Juli 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tukang KebunTempat kediaman di : Dusun Sembung RT 003 RW 003 DesaJanjangwulung Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan;Yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FATIMATUZZAHRO binti PURNOMO untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama SALI bin HERI BUDIONO (ALM);3.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama SALI dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi

didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama FATIMATUZ ZAHRO dengan calon suaminya yang bernama SALI Hal ke 7 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaFATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERIBUDIONO (ALM) ;3.

(empat ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya Sali menyuruh terdakwa didekat jembatan pelabuhan hulu untukmenjumpainya lalu terdakwa berangkat menjumpai Sali dan setelah bertemu kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.450,000.

melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali"Dananya paskan?"

Sali sebanyak %4(seperempat) Jie, dengan harga Pas Rp.450,000.

melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali "Dananyapaskan?"

Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;

pidana yang dijatuhkan

hukum yangdilakukan dengan jalan merusak, Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarangbarangnya saksi SALI yang ada

Pamekasan.Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sali tersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SALI tersebutdengan cara mencongkel almari tempat barangbarang tersebut disimpan.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil barangbarang miliksaksi SALI tersebut adalah 1 (Satu) buah obeng jenis plus.Bahwa obeng tersebut terdakwa dapatkan di almari tempat barang barangyang terdakwa curi tersebut disimpan, tepatnya di bagian tempat TV.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak

Bahwa barangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa jual adalah 1(satu) buah gelang emas. Bahwa terdakwa menyuruh saksi MAHRUKI untuk menjualkan 1 (satu)buah gelang emas milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil tersebut. Bahwa 1 (satu) buah gelang emas tersebut dijual dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).

Bahwa 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J7 CORE warna kuningemas dan 1 (satu) buah cicin emas terdakwa serahkan kepada saksiHAFID pada saat terdakwa ditanyai oleh saksi HAFID terkait pencurianbarangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil, dan dihadapansaksi HAFID, terdakwa tersebut mengakui semua perbuatan terdakwa yangtelah mencuri barangbarang milik saksi SALI.

Pamekasan,terdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarang barangnya saksi SALI yang ada di dalam kamarnya, kemudianterdakwa membolakbalik kasur, namun terdakwa tidak menemukan barang yangakan terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa menuju almari yang berada

Selanjutnya SALI juga memberitahukan kepadaterdakwa jika barang tersebut laku terjual maka uangnya akan dipergunakan olehSALI dan terdakwa untuk membeli minuman keras. Atas permintaan SALI dankarena terdakwa ingin mendapat keuntungan kemudian terdakwa menyetujuinya lalupergi ke Jembatan Dusun Tanjung, Kelurahan Dusun Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin untuk bertemu dengan SALI.

Sesampainya di tempat tersebutterdakwa bertemu dengan SALI, ABU, BENU (belum tertangkap) dan setelahberbincangbincang kemudian SALI mengeluarkan 1 (satu) buah Playstation warnahitam, 1 (satu) buah memory card dari dalam sebuah tas warna hitam lalumenyerahkannya kepada terdakwa agar menjualnya dengan harga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

Setelah menerima 1 (satu) buah Playstation warna hitam, 1 (satu)buah memory card dari tangan SALI selanjutnya terdakwa menyimpannya didalamsebuah tas warna hitam lalu mengangkut (membawanya) pergi menuju kerumah saksiJATRA Als DON Bin TALIB padahal terdakwa saat itu telah mengetahui 1 (satu)buah Playstation warna hitam, 1 (satu) buah memory card tersebut merupakan hasilkejahatan yang dilakukan oleh SALI dengan cara mengambil tanpa seizin saksiZULKARNAIN SIREGAR Als UCOK Bin AMRIN SIREGAR sebagai

pemiliknya.Sesampainya ditujuan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi JATRA Als DONBin TALIB lalu memintanya untuk menawarkan dan menjual 1 (satu) buahPlaystation wama hitam, 1 (satu) buah memory card kepada orang lain dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun terdakwa saat itu tidak memberitahukankepada saksi JATRA Als DON Bin TALIB jika 1 (satu) buah Playstation warnahitam, 1 (satu) buah memory card tersebut milik SALI merupakan hasil kejahatanyang dilakukan SALI karena terdakwa

Merangin, kemudian terdakwadihubungi oleh SALI (belum tertangkap) melalui Hand Phone lalumemberitahu dan meminta terdakwa untuk menjual barang berupa 1(satu) buah Playstation warna hitam, 1 (satu) buah memory cardhasil kejahatan yang dilakukan SALI dengan cara mengambil tanpa11seizin saksi ZULKARNAIN SIREGAR Als UCOK Bin AMRINSIREGAR sebagai pemiliknya.Bahwa SALI saat itu juga memberitahukan kepada terdakwa jikabarang tersebut laku terjual maka uangnya akan dipergunakan olehSALI dan terdakwa untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Rusming) kepada Penggugat (Rahma Safitri Sali binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).