Ditemukan 3220 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jpa Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
AGUNG EKO WIBOWO
71 — 5
AGUNG EKO WIBOWO
71 — 5
dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Jpa.berwenang mencatat perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon setelah salinan Penetapan ini diperlinatkankepadanya adalah Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara, dengan demikian petitum angka 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatasmaka cukup jelas kiranya Pemohon telah dapat membuktikan seluruh dalilpermohonannya oleh karenanya Pengadilan mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhya
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3233/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Nomor 3233/Pdt.G/2014/PA.Tgrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );.
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Lawan:
1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I;
2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II;
3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III;
4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I;
5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II;
Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
73 — 20
73 — 20
Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNhukum, yang pada akhirnya berkesimpulan supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugattersebut di atas seluruhya;2.Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :016/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 11Juli 2017;3.Mengabulkan Gugatan Pembanding seluruhya;4.Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatPengadilan Tinggi BndungMenimbang
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1236 / PID.SUS / 2011 / PN. TNG Tanggal 8 Desember 2011 — LIONARDY alias AKHIONG
84 — 27
84 — 27
putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.411 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 16 Januari 2014 — I WAYAN HENDRA WIDANA, DK.
28 — 15
28 — 15
pihakGaruda Indonesia ingin melanjutkan masalahnya, kemudianmendengar hal itu terdakwa II mencoba meminta maafkepada manager Garuda pak TAUFIK dan disarankan olehpak TAUFIK untuk menunggu prosesnya saja dan kemudianterdakwa II kembali kerumahnya, kemudian akhirnya terdakwa II dipanggil oleh pihak Kepolisian dandidengar keterangannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut : 1.2.Unsur Barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya
tempat.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitu saksiAGUS SUCAHYA, saksi AGUS WIYONO, saksi AGUSTINUS BELEMBANG,saksi I DEWA GEDE SETIAWAN, saksi DEWA PUTU POLOS, SANIPAN AlsIPAN, saksi I MADE PUTRA, saksi SAAD, saksi CHRISTIAN SANAKY, saksiWIWIT SUWOKO Als WOKO, dan saksi I GUSTI AGUNG KETUT NGURAHSUPARTA didepan persidangan, keterangan para terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya
Register : 12-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2286/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang danKUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3146/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Nomor 3146/Pdt.G/2013/PA.Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
SAYANG L. JUNAS
19 — 7
SAYANG L. JUNAS
19 — 7
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya.2. Menyatakan perkawinan pemohon dengan MARDAN JAWAS tanggal 31Desember 1999 di Hanua Ramang menurut Tata Cara Agama KristenProtestan dan Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis di GKE HanuaRamang sesuai Surat Nikah Nomor : 001/BPHMJGKE/HNR/N/2000 tanggal10 Februari 2000 yang di keluarkan oleh Majelis Jemaat GKE HanuaRamang adalah SAH MENURUT HUKUM.3.
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2829/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3348/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 8/PDT.P/2014/PN.LLG Tanggal 1 April 2014 — Pemohon:
Rifki chan
38 — 9
Rifki chan
38 — 9
Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhya ;
2. Menetapkan hukum bahwa Narnia Adaire Chanika lahir di Lubuklingggau tanggal 13 Maret 2013, adalah sah bernama Nia Adaire Chanika ;
3. Memerintahkan pegawai kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk merubah perubahan nama tersebut pada register yang berlaku ;
4.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 527/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Agustus 2011 — AGIS SANTOSO bin RUSMAN
20 — 4
20 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------------------------- Menetapkan -114. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat
lawan
Tergugat
89 — 0
89 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan Verstek.3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
0844/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teluk BetungKotamadya Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 28-02-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 87/Pdt.G/2009/PTA.MTR Tanggal 18 Februari 2010 — AMAQ SULEMAN Bin HAJI ILIYAS dkk v HAJJAH PATIMAH dkk
129 — 46
129 — 46
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya ;2. Menetapkan HAJI ILIYAS telah meninggaldunia pada tanggal 25 Nopember1997 dengan meninggalkan ahli waris seorang isteriyaitu. HAJJAH PATIMAH dan 6 orang anak yaitu2.1. AMAQ SULEMAN ALIAS H. SYAMSUL HADI BIN HAJIILIYAS (anak laki laki) ;2.2. AMAQ SALEH BIN HAJI ILIYAS ALIAS HAJI SALEH(anak laki laki) ;2.3. AMAQ SOHRIAH BIN HAJI ILIYAS (anak laki laki) ;2.4. HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILIYAS (anakperempuan) ;2.5.
Register : 10-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2478/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tahun dan TergugatRekonvensi keberatan, akan tetapi Tergugat Rekonvensi sadarbahwa sudah menjadi kuwajibanya untuk memberikan nafkahanak sampai anak dewasa dengan menyesuaikan kebutuhanya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormat agarMAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.POPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon seluruhya
;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(KATEMIISKAWATI BINTI KUSDI) di depan sidingPengadilan Agama Ponorogo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPonorogo agar mengirimkan turunan putusan perkaraini kepada KUA Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo.4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;DALAM REKONVENSI:1 Menerima Jawaban Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2 Menolak gugatan dan Tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhya;DAN ATAUApabila
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sak Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
68 — 25
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
68 — 25
Menerima Eksepsi dari TERMOHON untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa permohonan Praperadilan dari PEMOHON gugurdemi hukum;3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Praperadilan dari PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tindakan penetapan Tersangka serta penyidikan yangdilakukan oleh TERMOHON terhadap diri PEMOHON adalah sah menuruthukum;3.
hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara praperadilan tidak dikenakanbiaya sehingga biaya perkara harus dibebankan kepada Negara, oleh karenaitu petitum dalam eksepsi Termohon angka 3 (tiga) yang meminta Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum dalam eksepsi Termohonangka 3 (tiga) ditolak, maka petitum dalam eksepsi Termohon angka 1 (satu)yang meminta Menerima Eksepsi dari Termohon untuk seluruhya
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya