Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

sebelum persidangan berikutnya ternyata kedua belahsepakat untuk mencabut perkara nomor : 1592/Pdt.G/2011/PA.Lny. karenaPenggugat dan Tergugat telah untuk hidup rukun kembali sebagai suami istri.Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat sebelum perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut diajukanketika pemeriksaan perkara belum sampai pada tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangSulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

cukup alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, Jo.pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR; makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Irar Talakkepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan menurut hukum, sesuaialasan perceraian pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, dengan mendasarkan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Jatuh talak satu Khul'ity Tergugat dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisinh dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis

cukup alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, Jo.pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR; makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satuba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat; kerena Tergugat setelah dipanggal secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sepertidalam dictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun1975 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.oleh karenaPerceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bainSughra Tergugat terhadap Penggugat:;;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahimeliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab ke

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa berdasar berita acara persidangantersebut Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya dengan alasan karena akan mengajukan gugatanbaru;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkarayang diajukan oleh Penggugat sebelum perkaranya diputusadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan sertaperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab

semangat untuk bekerja dan badan terasa ringan dantidak capek;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;ENDRA DARMAWAN bin SYAMRUDDIN yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan Saksi pernahmembeli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa;Bahwa Saksi membeli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa pada hariJum/at tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WITA di pinggir jalan porosLong Tahab

Desa Long Tahab Kecamatan Kembang Janggut KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa Saksi membeli obat keras jenis double L (LL) dari Terdakwa tersebutkurang lebin sebanyak 1 (satu) paket bantal kecil yang berisi 250 (dua ratuslima puluh) butir;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa pada saat Saksi membeli obat keras jenis double L (LL) sebanyak 1(satu) paket bantal kecil yang berisi 250 (dua ratus lima puluh) butir denganharga sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi

nomor telpon orang tersebut lalu orang tersebut menjawab danSaksi menanyakan orang tersebut ada obat keras jenis double L (LL) atautidak, kKemudian orang tersebut menjawab ada lalu Saksi bertanya berapaharganya perpaket bantal kecil lalu orang tersebut menjawab harga perpaketbantal kecil Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Saksi jawab ya dankapan Saksi bisa mengambil obat keras jenis double L (LL) tersebut laluorang tersebut mengatakan kita sekarang bertemu di Jalan Poros LongTahab Desa Long Tahab

dan Saksi langsung menuju ke Jalan Poros LongTahab Desa Long Tahab tersebut, setelah Saksi sampai di pinggir JalanPoros Long Tahab Desa Long Tahab Saksi tidak melihat orang tersebutnamun tidak lama kemudian orang tersebut datang dan mengatakan kepadaSaksi yang mau beli obat keras jenis double L kah?

UndangUndang nomor 1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) UndangundangNomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputiHal 10 dari13 halamantempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusanini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yang menerangkan diatassumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuansendiri maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, sehingga telah terpenuhipasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 76 ayat(2) Undang Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab

makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lrar Talakkepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangSulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

cukup alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, Jo.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR; makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadimyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, maka sesuaipasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satu ba'inSughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat( Verstek ); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 JoUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sepertidalam dictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

Nomor : 9 Tahun1975 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dikabulkandengan talak satu ba'in Sughra;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi meliputi tempat Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun