Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4220/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — BUT TOTAL E & P INDONESIE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4220/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E & P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto (ataudikenal juga dengan Ir. Arividya Noviyanto), jabatanPresident dan General Manager dari Total E&P Indonesie;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.
    berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP01205/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JasaKena Pajak Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2011 Nomor:00018/277/11/081/15 tanggal 23 Juni 2015, atas nama: BUT Total E&PIndonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, beralamat di World
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52916/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
21928
  • SOURCE SOURCE KETERANGAN JUMLAH (Rp)1 JM/005 29 September 2007 INT SOS SUB S FEE 5.575.9892 JM/005 29 September 2007 INT SOS PTE 507.607.243ANNUAL SUBS FEE3 JM/005 29 September 2007 WORLD CLASS REG 11.745.708FEES4 CVJ005 30 Maret 2007 KKRG SERVICE B 15.000802 1AGTOTAL 524.943.940 1. INT SOS SUB S FEE sebesar Rp5.575.9892. INT SOS PTE ANNUAL SUB S FEE sebesar Rp507.607.2433.
    WORLD CLASS REG FEES sebesar Rp11.745.708Menurut TerbandingMenurut Pemohon: bahwa buktibukti yang Pemohon Banding tunjukkan tidak pernah diserahkan padasaat proses pemeriksaan maupun keberatan, dan merupakan biaya yang terutangPPh Pasal 23 sehingga diusulkan untuk tetap mempertahankan koreksi Terbanding;: bahwa bukti Jurnal Nomor JM 005 tanggal 30 April 2007 sebesar Rp5.575.989adalah biaya yang dikeluarkan sehubungan dengan perjalanan dinas karyawan Menurut MajelisPemohon Banding dalam hal kegiatan
    8.108.1085 SEWA AULA RS JKT FP 36 0 4.142.000 4.142.0006 BI KAJIAN PAJAK EKSPOR INDEF 155.000.000 0 155.000.0007 WORKSHOP AUDIT BCP 83/04/7 0 89.261.080 89.261.0808 BI TRAINNING LEADERSHIP 16.350.000 11.827.750 28.177.7509 BI TRAINNING LEADERSHIP 48.648.649 0 48.648.64910 BI INHOUSE TRAINNING 39.250.000 0 39.250.00011 TRAINNING MICROSOFT OFFICE 2003 = 15.000.000 0) 15.000.000B Koreksi atas Biaya Perjalanan Dinas1 INT SOS SUB S FEE 5.575.989 5.575.9892 INT SOS PTE ANNUAL SUBS FEE 507.607.243 507.607.2433 WORLD
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2625/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TOTAL E&P INDONESIA
1817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1290/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIA, beralamat di World
    Pengadilan Pajak NomorPut90317/PP/M.VB/12/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP31/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2009 Nomor00009/203/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & PIndonesie, NPWP: 01.001.260.7081.000, alamat: World
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2014 — HARYANTO CHANDRA alias GOMBAK alias YUDI PRASETYO
136105
  • gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;Hal 5 Putusan No. 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst4.1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode C4), disisihkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode C5), disisihkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan;2. 1 (satu) Tas Kertas warna cokelat bertuliskan Watch World
    , namun saksi kenal setelah saksi bersama timmenangkap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama dengan AgusSalim, SH serta rekan yang lain dari Tim Sus Sub Dit Narkoba DitResnarkoba Polda Metro Jaya;Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas punggung warna hitam yang didalamnya berisi narkotika jenisshabu seberat 3000 gram dan 2 (dua) buah Handphone merk Samsungwarna hitam sedangkan 1 (satu) buah tas kertas warna coklat yangbertuliskan Watch World
    GOMBAK alias YUDI PRASETYO;Bahwa setelah diinterogasi tentang kunci kontak dan STNK, terdakwamenunjuk Apartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah IlSalemba Jakarta Pusat;Bahwa kemudian saksi bersama Tim membawa terdakwa ke halamanparkir Apartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah II SalembaJakarta Pusat;Bahwa saksi bersama tim menggeledah sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru tahun 2006 No.Pol B6457SID dan dari bawah jok ditemukan1 (satu) buah tas kertas warna cokelat bertuliskan Watch World
    . 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pste Bahwa setelah diinterogasi tentang kunci kontak dan STNK, terdakwamenunjuk apartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah IlSalemba Jakarta Pusat;e Bahwa saksi bersama Tim membawa terdakwa ke halaman parkirapartemen Salemba Residence Jalan Salemba Tengah Il SalembaJakarta Pusat;e Bahwa saksi bersama tim menggeledah sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru tahun 2006 No.Pol B6457SID dan dari bawah jok ditemukan1 (satu) buah tas kertas warna cokelat bertuliskan Watch World
    B6457SID dari bawah jok ditemukan 1 (satu)buah tas kertas warna cokelat bertuliskan Watch World berisikan BPKB sepedamotor dan Shabu berat brutto seluruhnya 631 (enam ratus tiga puluh satu) gram,kunci kontak dan STNK sepeda motor Yamaha Vega R serta 2 (dua) unit HPmerek Samsung warna hitam berikut simcard dari dalam tas punggung yangdibawa terdakwa, serta tidak memberitahu saksi JOHAN ARI PRATAMA tentangakan adanya transaksi tersebut, sehingga transaksi yang dilakukan olehterdakwa diluar kendali
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1457/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: SALIKIN als IKIN als SOLIKIN Bin SUNARDI - JPU: SUWARTI, SH
297
  • mendatangi rumah terdakwa yangberada diJalan A.Yani Km. 9,600 Gg.2000 Rt.01 Rw.01 Kel.MandarsariKec.Kertak Hanyar Kab.Banjar untuk selanjutnya melakukanpenggeledahan rumah dengan disaksikan oleh warga setempet;Bahwa dari hasil penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 4 (empat)paket sabusabu dengan berat bersih 3,22 gram, 1 S(atu) buah kotak Hpmerk Noika Lumia, 1 (Satu) buah timbangan digital merk kris chef, 1(Satu) buah kotak merk biolysin, 1 (Satu) buah resi TIKI dan 1 (satu)buah tas pembungkus Hp world
    mendatangi rumah terdalarua yangberada di Jalan A.Yani Km. 9,600 Gg.2000 Rt.01 Rw.01 Kel.MandarsariKec.Kertak Hanyar Kab.Banjar untuk = selanjutnya melakukanpenggeledahan rumah dengan disaksikan oleh warga setempat.9Bahwa dari hasil penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 4 (empat)paket sabusabu dengan berat bersih 3,22 gram, 1 (Satu) buah kotak Hpmerk Noika Lumia, 1 (Satu) buah timbangan digital merk kris chef, (Satu) buah kotak merk biolysin, 1 (Satu) buah resi TIKI dan 1 (satu)buah tas pembungkus Hp world
    Gt.Ridho melakukan penangkapan danmenemukan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 4,80 gramditangan kanan terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa diketahui pulatelah dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 4 (empat) paket sabusabu dengan beratbersih 3,22 gram,1 (Satu) buah kotak Hp merk Noika Lumia, 1 (Satu)buah timbangan digital merk kris chef, 1 (Satu) buah kotak merk biolysin,1 (satu) buah resi TIKI dan 1 (satu) buah tas pembungkus Hp world
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TOTAL E&P INDONESIA
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1291/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT TOTAL E&P INDONESIA, beralamat di World
    Pengadilan Pajak NomorPut90316/PP/M.VB/12/2017, tanggal 13 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP54/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juli 2009 Nomor 00008/203/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E & P Indonesie, NPWP:01.001 .260.7081.000, alamat: World
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Arividya Noviyanto,jabatan President and General Manager;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini
    Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak September 2009 Nomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013, atas nama BUT Total E&P Indonesie, NPWP 01.001.260.7081.000,alamat World
Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — PT. L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 830/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT L'OREAL INDONESIA, NPWP: 01.957.933.3056.000,beralamat di Jalan Prof DR Satrio Kav 35, Gedung DBSBank Tower Ciputra World , Lantai 2930, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940, yang diwakili oleh AdrienAlexandre Gaston Thomas Steiner, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DebbyMaulidya, dan kawan
    DBSBank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan:Halaman 2 dari 7 halaman.
Register : 21-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 26 Maret 2013 — CHRISTINE >< PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
11453
  • SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA, berkedudukan di World TradeCentre 8" & 9 Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan12920, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu : RISTA QATRINIMANURUNG, MOH. FAJAR YANUARDI dan METNA LUKMANIARHAKIM, para karyawan Departemen Hukum dari Kantor PT.
    Sun LifeFinancial Indonesia, beralamat di Gedung World Trade Centre lantai 8, Jl.Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2012, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI;PENGADILAN TINGGI tersebut;ne aeonsTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara 1ni;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan
Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3878/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT BANK COMMONWEALTH vs DIREKTUR JENDERAL PAJA
17442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3878/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK COMMONWEALTH, beralamat di World TradeCenter (WTC) 6 Lantai Dasar dan Lantai 2, Jalan JenderalSudirman 29, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Lauren Sulistiawati, jabatan Presiden Direktur PT BankCommonwealth;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    /2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 November 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00068/KEB/WPJ.04/2018 tanggal 19Februari 2018 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00019/207/12/062/17 tanggal 30 Januari 2017 atas nama PT BankCommonwealth, NPWP 01.788.238.2062.000, beralamat di World
Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3760 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di GedungDBS Bank Tower, Lantai 18, Ciputra World 1, Jalan Prof.
    NomorPUT002735.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00496/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal28 Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.011/2011:e World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan' perjanjian multilateral di bidangkepabeanan;e Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World
    ;Dengan demikian melalui beberapa surat kami kepada DJBC yangmengusulkan supaya masalah perbedaan pendapat dalammenginterpretasikan pengertian waterproof footwear sesuai ExplanatoryNoted to the Harmonized System dapat diajukan untuk diputuskan olehWorld Customs Organization (WCO) sebagai berikut:1.Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 1192/PG/VII/2012tanggal 30 Juli 2012;Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari World
    Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/201 4jika kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapatditeruskan kepada World Customs Organization;3. Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, Nomor1584/PG/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012;Berdasarkan halhal di atas kami tidak sependapat denganpenetapan tarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalahperbedaan pendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh WorldCustoms Organization ;4.
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 887/PG/V1I/2013tanggal 12 Juni 2013;Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam menginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat;Berdasarkan peraturan World Customs Organization di atas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 di luar pengertian waterproof footwear pada ExplanatoryNoted to the Harmonized System WCO, sebab
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — PT. AUTO INDOTRADE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Japan AutoCentre dan CBU World.Kami tidak menyetujuinya dikarenakan dalam web site mobil tersebut tidakdijelaskan kondisi mobil sepengetahuan Pemohon Banding untuk web sitewww.jakartamobiloekas.com tersebut tidak menyediakan mobil baru.Sedangkan untuk CBU World bukan merupakan importir umum akan tetapishowroom dan atas hal tersebut kami telah melampirkan surat dari CBU Worldno. 03/CBU/IV/10 yang menyatakan bahwa CBU World bukan merupakanImportir Umum, sehingga seharusnya harga pembanding yang digunakan
Register : 23-08-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 111/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 25 Januari 2024 — PARKLAND WORLD INDONESIA
3.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk,
4.KOPERASI SIMPAN PINJAM BISSMIKA USAHA NUSANTARA
5.PT. PARKLAND WORLD INDONESIA ( PWI 1 )
Turut Tergugat:
1.BANK INDONESIA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
3.KEMENTERIAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA ( BUMN RI )
4.KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DINAS PERINDUTRIAN DAN PERDAGANGAN PROVINSI BANTEN
5.BUPATI MAJALENGKA
6348
  • PARKLAND WORLD INDONESIA
    3.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk,
    4.KOPERASI SIMPAN PINJAM BISSMIKA USAHA NUSANTARA
    5.PT. PARKLAND WORLD INDONESIA ( PWI 1 )
    Turut Tergugat:
    1.BANK INDONESIA
    2.OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
    3.KEMENTERIAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA ( BUMN RI )
    4.KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DINAS PERINDUTRIAN DAN PERDAGANGAN PROVINSI BANTEN
    5.BUPATI MAJALENGKA
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4589 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT. DIMENSION DATA INDONESIA (sekarang PT. NTT INDONESIA SOLUTION) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
10455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4589/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIMENSION DATA INDONESIA ( PT NTT INDONESIASOLUTIONS), NPWP: 01.071.689.2058.000, beralamat diGedung DBS Bank Tower Ciputra World 1, lantai 22, JalanProf. Dr. Satrio Kav. 35, RT.008/RW.004, Setiabudi, JakartaSelatan (d.h di Jalan HR. Rasuna Said Kav.1, MenaraImperium Lt. 19 St.
    PeninjauanKembali semula Pemohon Banding;Menyatakan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding Nomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 17 April2017 mengenai keberatan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00001/206/14/058/16tanggal 21 Januari 2016, atas nama: PT DIMENSION DATAINDONESIA (SEKARANG PT NTT INDONESIA SOLUTIONS),NPWP 01.071.689.2058.000, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World
Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
267186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2188/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED, beralamat di World
    Sudirman Kav. 2931 World Trade CentreLt. 14, Setia Budi Setiabudi Jakarta Selatan 12920, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 93/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Rebuli Sanjaya, SH
2.Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
MUTIA FEBRI ANGELINA Binti EDWARD ROZA
17436
  • bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat pemberitahuan skorsing PT World
      Innovativee Telecommunication terhadap Mutia Febri Angelina selaku Admin, Jakarta tanggal 11 Agustus 2017;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan pengecekan stok sparepart di Oppo Service Center Tanjungpinang yang dilakukan oleh PT World Innovativee Telecommunication, tanggal 09 Agustus 2017;
    • 1 (satu) Lembar Berita Acara Audit yang dilakukan oleh PT World Innovativee Telecommunication, tanggal 09 Agustus 2017.
Putus : 07-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — 1. BASUKI RAHMAD, S.T., , DKK VS PT DOK WARISAN PERTAMA
10073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian Kerja Bersama yang dibuat PT Drydock World Pertama dengan PUK SPPJM FSPMI PT Drydock World Pertama tidak berlaku pada PT Dok Warisan Pertama; 3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus, terhitung sejak tanggal 10 Januari 2022;4.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 21 Desember 2011 — ABSORTECH INTERNATIONAL AB vs PT. ABSORTECH INDOPRIMA
297231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi juga berkeberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim Judex Facti yang disebutkan dalam paragraf 7 halaman13 putusannya, yang menyatakan bahwa merek Pemohon Kasasibelum dapat dikategorikan sebagai merek terkenal karena PemohonKasasi barulah mendaftarkan merek Absortech di 4 negara (OHIM,Singapura, Australia dan Amerika) dan publikasi yang dilakukan olehPemohon Kasasi terhadap merek Absortech hanyalah di duamajalah (masingmasing World Cargo dan Container Management);Pendaftaran
    Bahwa produk dari barang merek Absortech (ketas 11) adalahberupa alat penyerap kelembapan udara, yang utamanya alattersebut dipergunakan di dalam kontainerkontainer gunamelindungi barangbarang yang berada di dalamnya dari udara yanglembab, sedangkan kedua majalah tersebut (World Cargo danContainer Management) merupakan dua majalah yang memilikireputasi terkemuka dikalangan dunia pengangkutan laut dan udara.Bahwa Absortech bukanlah merek baju atau sepatu yang pemuataniklannya bersifat umum dan dapat
    Absortech adalah merek alat penyerap kelembapanudara yang tentunya media publikasinya juga terbatas di mediamedia yang dijadikan sebagai referensi bagi para pelaku blisnispengangkutan laut dan World Cargo dan Container Managementadalah dua majalah yang paling bergengsi dikalangan pelaku bisnispengangkutan laut dan udara dan dipergunakan sebagai ajangpromosi bagi produkproduk serupa dengan merekmereklain.Hal. 11 dari 19 hal. Put.
    alasanalasan dari Pemohon Kasasi/Penggugat/AbsortechtInternational AB dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti telah salah mengartikan merek terkenal milikPenggugat, dengan menyatakan bahwa merek ABSORTECH milikPenggugat tidak terkenal, karena baru terdaftar di 4 (empat) Negara yaitu :OHIM (Office for Harmonization in the Internal Market), Singapura,Australia, AS dan publikasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap merek ABSORTECH hanyalah di dua (2) majalah (World
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN
Termohon:
1.HERLINA RAHARDJO
2.FREDI IMAN SANTOSO
344157
  • Pengurus dan Kurator, yang terdaftar di Dapartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia dibawah No.AHU.AH.04.03-25 yang berkedudukan di Dwipa Lawfirm Gedung World Trace Center 5