192/PDT/2020/PT MND

Membebani biaya perkara ini kepada TERGUGAT I, TERGUGATIl, dan TERGUGAT III:Hal 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MND7.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Bitung;Hal 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MND4.

/PDT/2020/PT MND6.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada bantahan, banding atau kasasi;Hal 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MND6.

JOOTJE SAMPALENG,SH.MHFRANGKI TAMBUWUN,SH.MH.Panitera Pengganti,EDISON SUMENDA ,SHHal 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MNDBiayabiaya :1. Pemberkasan : Rp. 128.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MND

Put.192/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi Nomor : 297/Pdt.G/2007/PT.Mks Tanggal 10 Oktober 2007Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 936 K/Pdt/2008 tanggal 21 Oktober2008 tersebut adalah tindak mengikat dan tidak tunduk terhadap isi Putusan;6.

Put.192/PDT/2018/PT.MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.02/Pdt.G/2016/PN.Mks. Tanggal 11 September 2017.Dengan mengadili sendiri :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Put.192/PDT/2018/PT.MKSHak Milik (SHM) No.22040, 222 Atas Nama ISMAIL SELLERY Seluas 96 M?

Put.192/PDT/2018/PT.MKSBahwa Terbanding dahulu Penggugat sepekat dengan pertimbangan Majelis Hakimhalaman 34 bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat V yang mengalihkan ObjekSengketa kepada Almarhumah Hj. Endang Alias P.

Put.192/PDT/2018/PT.MKSHut. LUUUII LITIUI. FULLIZ/OT UY I/LULOSE I.IVIINDTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH NIP. 19570904 198401 2 001Hal. 17 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKSHal. 18 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKSHal. 19 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKS

192/PDT/2020/PT MTR

PUTUSANNomor 192/PDT/2020/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SRIWATI GOTAMA, perempuan, bertempat tinggal di JIn. Kawung 4/8, RT/RW.011/001, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krebangan, Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Prof. Dr.

Namun kemudian Kuasa tersebut dicabutberdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Hukum Perkara Perdatatanggal 15 Juli 2020, dan selanjutnya memberikan Kuasa kepada:SUDIRMAN, SH., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRKonsultan Hukum KOMNAS HAM SUDIRMAN, SH. MH. & Partneryang beralamat di JI.

Daud Mukhsin Gang Paris, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.019/SK.PDT/ADV.LR/2020 tanggal 13 Maret 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganRegister Nomor 199/SK.PDT/2020/PN.MTR tanggal 16 Maret 2020;TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II dan III ;Pengadilan TinggiTersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRTelah membaca Penetapan

2020 Nomor 54/AktaBdg/2020/PN.Mtr Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 Oktober 2020 Nomor:37Pdt.G/2020/PN Mtr untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding;Membaca relas pemberitahuan Pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti yang menyatakan bahwa permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 192

,M.Hum.Panitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTR Gede Subagyo,SH.Rincian biaya perkara:Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya pemberkasan Rp 134.000.00Jumlah R 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Desember 2020Untuk Salinan resmi:Plh.PaniteraLalu Ihsan,S.H.,M.H. NIP. 19631231 198603 1 004Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTR

192/PDT/2020/PT PBR

PUT US ANNomor 192/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUMDAN PENATAAN RUANG KABUPATEN PELALAWANCq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9September 2020 Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29September 2020 Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR tentang penggantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober2020 Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR tentang penggantian Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PBR. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 September 2020 Nomor192/PDT/2020/PT.PBR.. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 September 2020 Nomor206/PDT/2020/PT.PBR tentang hari sidang ;.

Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti tanggal 19 Oktober 2020Nomor 192/PDT/2020/PT.PBR..

REAAKSI oo... cee cceecceceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeaes Rp. 10.000,003: BIAVA, DIOSES recesses eames: comers a Rp. 134.000,00J ULIN LOGIN seseeccsmees exeemmans cummceemaineniemmmteses Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PBR

192/PDT/2018/PT MND

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 18Desember 2018 Nomor 192/PDT/2018/PT MND tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriManado tanggal 17 April 2018 Nomor 291/Pdt.G/2017/PN.

Menghukum tergugat untuk tunduk din takluk pads putusan ini.halaman 8 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MND3. Menghukum tergugat membayar biaya perkara.4.

Bahwa demikian pula pertimbangan Hakim dalam amarputusan menyangkut pasal 1 angka 10 UU No. 8 tahun 1981halaman 22 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MNDsesungguhnya sangatlah tidak relevansi dengan hakekat dari padapasal ini.

Dengan demikian Gugatanhalaman 23 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MNDPenggugat/pembanding kepada Tergugat/terbanding untuk gantirugi adalah sah menurut hukum.6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELVA ISHAK, S.H.halaman 29 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MNDBiaya biaya : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPANITERAA RM A N, SH. NIP.1957 1023 198103 1.004halaman 30 dari 30 halaman putusan No.192/PDT/2018/PT MND

192/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 192/PDT/2021/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SIANA DG.

/PDT/2021/PT MKS;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Halaman.1 dari 21 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARANYA $:Menngutip dan memperhatikan uraian tentang duduknya perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor5/Pdt.G/2021/PN Jnp, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum

BONE (Penggugat)yang belumdisertifikatkan.Sesuai dengan Surat Aslinya diberi tanda P1.Fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan Desa Barana tanggal 12Februari 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman.5 dari 21 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT MKSBarana dan Kaur Pemerintahan Desa Barana.Sesuai dengan SuratAslinya diberi tanda P2.3.

/PDT/2021/PT MKStersebut keterangan saksi Tergugat di Persidangan kami catat bahwasaksi Tergugat yang bernama H.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman.21 dari 21 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT MKS

192/PDT/2020/PT PDG

PUTUSANNOMOR 192/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. Doni Yunaldi Gelar Sutan Malin Mangkuto, berkedudukan di JI.

Kolam Indah Ill,RT04/ RW 003, Kelurahan Cangkeh Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang , sebagai Terbanding semula Terlawan I/Terbantah ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDG2. Syafril. Is Gelar Malin Baso, bertempat tinggal di Limau Manis, RT 001/RW004, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang , sebagaiTerbanding II semula Terlawan II/Terbantah II;3.

Menghukum para Pembanding semula Para Pelawan/Pembantah untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilanyang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDGDemikianlah diputus dalam = sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari Jumrat tanggal 6November 2020 oleh kami H. Yuliusman, S.H., selaku HakimKetua dengan H. Ali Nafiah Dalimunthe, S.H.

Taswir,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Padang Nomor 192/PDT/2020/PT PDG., tanggal 8 Oktober2020, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Katua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olen Nasrul, S.H.

Rp134.000,00SMITE vxseswaves a ora eem xe 4eeee as Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDGHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDG

192/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 192/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:1. PERUM PERCETAKAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (PNRI) CQPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, beralamat di JI.

ISNU EDHI WIJAYA, MH., selaku pribadi dan Mantan Direktur UtamaPERUM Percetakan Negara Republik Indonesia, beralamat di PondokJaya 3 No. 20A, Mampang Prapatan Jakarta Selatan 12720,pHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DKIselanjutnya disebut Pembanding IV semula Tergugat IV;DEDDY SOEPRIADHI, selaku pribadi dan Mantan Direktur Keuangan,Umum dan SDM PERUM Percetakan Negara Republik Indonesia,beralamat di JI.

Total hutang pokok pekerjaan jasa Recycle atas reject sebesar Rp.152.152.632, (Seratus lima puluh dua juta seratus lima puluh duaribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) dan denda sampai akhirbulan Agustus 2014 sebesar Rp. 9.332.028, (Sembilan juta tigaratus tiga puluh dua ribu dua puluh delapan rupiah);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DKI7.

Menganulir amar putusan pada angka 2 (dua) yang menyatakanPembanding VII semula Turut Tergugat III telan melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DKI3.

,M.H.Panitera Pengganti,Betty Hartati, S.H., M.H.Rincian Biaya Banding :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DKI1. Biaya Meteral Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah)2. Biaya Redaksi Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah)3. Biaya Proses ?Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DKI

192/PDT/2018/PT MTR

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 192/PDT/2018/PT.MTR. tanggal 27 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Mataram tanggal 29 Nopember 2018 Nomor : 192/PDT/2018/PT.MTRtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.38.Pada tanggal 03062016 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk ArwanaFt senilai Rp.20.252.750,39.

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.60.

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.2.

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.Halaman 17 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.

192/PDT/2017/PT PBR

PUTUSANNOMOR 192/PDT/2017/PT PBRDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1) Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru,2) Edwin Supradana,PT.

/PDT/2017/PT PBR.

/PDT/2017/PT PBRf.

/KONTRDKP/PERSAMPAHAN/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015.> Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Tergugat Il menerbitkan suratNomor: 232/DKP/VV2016 perihal Pemutusan Kontrak KerjasamaPengangkutan Sampah yang ditujukan kepada Penggugat.Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT PBRAd. b). Perbuatan tersebut melawan hukum.

Administrasi Banding ....... cee Rp. 139.000,00JU MIAN Lottie RO. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT PBR

192/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor : 192/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;SOEJANI SOSRODJOJO, bertempat tinggal di beralamat di JI.

(delapan belas miliar Rupiah)Halaman 4 dari 26 halaman putusan Perkara Nomor : 192/PDT/2019/PT.DKIii.

/PDT/2019/PT.DKIproses banding di Pengadilan Tinggi DK!

/PDT/2019/PT.DKIPURNOMO RIJADI, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Perkara Nomor : 192/PDT/2019/PT.DKI

192/PDT/2021/PT BTN

/PDT/2021/PT BTN3.

/PDT/2021/PT BTN17.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoebaar bijvoorraad) meskipun ada bantahan (verset), banding dan/atau kasasi;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT BTN8.

/PDT/2021/PT BTNBahwa Gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukumdidasarkan pada ketentuan yang berbeda.

ACMINIStrASi..........ccccceccccecceceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaneeeunes Rp. 130.000,UIT) SE crete arrears sas ses cate ses ene amon semua ers ace Rp. 150.000,(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT BTN

192/PDT/2021/PT DPS

Raya Seririt Singaraja,Hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPSDesa Temukus, Kec. Banjar, Kab.

semulaPenggugat dan Terbanding Il semula Penggugat II selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat dalamKonpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor192/PDT/2021/PT DPS, tanggal 15 Nopember 2021 tentangHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPSPenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ditingkatbanding;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 192/PDT/2021/

/PDT/2021/PT DPSdan selebinnya.

Muchlis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 15 Nopember2021 Nomor 192/PDT/2021/PT DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPSdalam tingkat banding. Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut serta Putu AyuHerawati, S.H.

Pemberkasan ...........: Rp130.000,00Jumlan ............ ccs Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT DPS

192/PDT/2018/PT BDG

/Pdt/2018/PT.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jum ah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT. BDG

192/PDT/2020/PT BDG

Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT.BDG.3.

Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT.BDG.9.

Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT.BDG.

Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT.BDG.59.

192/PDT/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor 192/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. JATIHAD disebut juga JATIHAT, Umur 73 Tahun, lou Rumah Tangga,beralamat di Jl. T. Fahruddin Gg. Sederhana Link.

Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang masuk Gg.Sederhana, sehingga Tergugat dan Tergugat II memohon agar TergugatIV dan Tergugat V menerbitkan atau membuat Surat KeteranganHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNTanahnya terletak di JI. T. Fakhruddin Gg. Sederhana, Kel. Lubuk PakamI, Il, Kec.

SUHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNyang diperoleh secara warisan dari OK. Abu Tahir Bin OK. Ngah Haanberdasarkan Soerat Pengakoean tanggal 22 Desember 1982 darialm. Orang Kaya Mohd.

Akta PenglepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2013 yangdiperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris di KabupatenHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNDeli Serdang (Ic.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDN

192/PDT/2017/PT MTR

Bahwa Anak Aliman ( almarhum ) mengetahui bahwa tanah yang di kuasaioleh Tergugat Dan Tergugat II, setelah mendapat keterangan dari semuakeluarga memang benar tanah tersebut dasarnya adalah tanah milik H.Halaman 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT.MTRMustapa yang di wariskan kepada Anaknya Aliman alias A.

Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat yang mengambil, membagiwaris dan menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizin penggugat danHalaman 4 dari 14 hal.Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT.MTRselanjutnya perbuatan para tergugat dan tergugat Il merupakanperobuatan melawan hukum.5.

/PDT/2017/PT.MTR3.

Tentang obyek atau letak lokasi tanah kebun tersebut, memang di dalampakta benar tanah kebun itu terletak di Mertak Paok atau Bansal sebelumHalaman 10 dari 14 hal.Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT.MTRpemekaran bernama Desa Aiq Dareq Kembang Kerang Barat sekarangmekar menjadi Desa Mekar Bersatu Kecamatan Batukliang KabupatenLombok Tengah.

Rp. 150.000,( Seratus Lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT.MTR

/ Pdt.

192/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 192/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 15 Mei 2013 Nomor 192/Pdt/2013/PT.Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara antara : 1.

No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.Berkantor di Jl. Pancasila No. 42 Kota Tegal ; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. Sri Wahyuningsih, SH, 2.Banjar Ranuandityo, SH. 3. Wibowo, 4. Kusumahardi, 5. Yunanto DwiHarry Laksono, 6. Arief Wibowo, 7.

No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 Mei 2012 Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Tgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI:e Menyatakan tuntutan provisi Para Pelawan tidak dapat diterima ; DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi dari Terlawan 1 ; DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima ; e Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu

/Pdt/2013/PT.Smg.Pelawan dan Para Terbanding/Para Terlawan tidak mengajukan memoribanding maupun kontra memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 Mei 2012 Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Tgl., yang dimohonkan banding tersebut, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHal. 4 dari 5 hal, Put.No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.Semarang selaku Ketua Majelis, SUNTORO HUSODO, SH.MHum. danSULARSO, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah selaku Para Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota serta PURWOHADIJATI, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.

192/PDT/2020/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 192/PDT/2020/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;1.Pemerintah Desa Patutrejo Kecamatan Grabag KabupatenPurworejo, Cq.

Surat Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 April2020,Nomor 192/PDT/2020/PT SMG tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Bahwa Tergugat menolak gugatan para penggugat pada dalilangka 29.Bahwa faktanya Tergugat tidak pernah mempertahankankesalahan kesalahan kepala desa sebelumnya.Halaman 19 , Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT SMG9.

Menyatakan tidak berwenang dan tidak berkewajiban Tergugat melakukan Pencoretan Pencatatan Persil 54 D II seluas 0.480 dapada buku Salinan C Desa Patutrejo.Halaman 21 , Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT SMG6.

RP. 134.000,JUMLAH RP. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 , Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT SMG