BUDI KUSUMA, 2. HARYONO tersebut;

BUDI KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Raden Patah,Nomor 167, RT 01/RW 03, Kelurahan Mlatibaru, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, sekarang berdomisili diJalan Sinabung V, Nomor 47 A, Kota Semarang;2. HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Erlangga II, Nomor8, Kota Semarang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:Dr.

BUDIKUSUMA, 2. HARYONO itersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

HESTI ADININGGAR, M.BIOMED, 2. HARYONO, tersebut ;

HESTI ADININGGAR, M.BIOMED, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Tytyan Kencana Blok K4/1,RT.06 RW. 06, Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara,Bekasi;2.

HARYONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Perum Pejuang Pratama Blok C, Nomor 4 RT.04 RW.06,Kelurahan Pejuang, Kotamadya Bekasi, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada : IDRIS IDHAM, S.E., dankawankawan, merupakan perangkat Federasi SerikatPekerja Farmasi dan Kesehatan Reformsi (FSP FARKES/R)beralamat di Jalan Cililitan Kecil Nomor 4A RT.005/07,Kelurahan Cililitan Kecil, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan

HESTI ADININGGAR, M.BIOMED, 2. HARYONO, iersebutharus ditolak;Halaman 35 dari 36 hal. Put.

HESTIADININGGAR, M.BIOMED, 2. HARYONO, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 27 Juli 2016, oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. danDr. Fauzan, S.H., M.H.

SALMAH, 2. HARYONO C, 3. HAJJA NINING, 4. SYAMSIAH, 5. NURHAYATI, 6. HASNAH, 7. ERNAWATY, 8. HERAWATY, 9. SUNARTI, HAJJA KASNIAR WIJAYANTI ALIAS HAJJA KATI, 11. ANDIKA ADZANDI SABIR, 12. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS

Selanjutnya disebut TERGUGAT I.2. HARYONO C., beralamat di Lingkungan Batangase, RW. 001, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros. Selanjutnya disebut TERGUGAT Il.3. HAJJA NINING, beralamat di BTN Cipta Mandai Blok A2 Nomor 14,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai KabupatenMaros. Selanjutnya disebut TERGUGAT Ill.Hal. 1 dari 51 hal. Putusan nomor 21/Padt.G/2016/PN.Mrs4.

Ilyas Bin Muhammad Said, diberitanda T.X/6.Fotokopi Surat perintah Penghentian Penyidikan Kepala Resort MarosNo.SPPP/03/V1/2016/Reskrim, tanggal 29 Juli 2016, diberi tanda T.XI7.Semuanya bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;SURAT BUKTI TERGUGAT XIl 1.Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 02631/Tellumpoccoe atas nama 1.Salma 2. Haryono 3. Nining 4. Syamsia, S.Ag 5. Nurhayati 6. Hasnah 7.Ernawati 8. Herawaty 9. Sunarti 10. Kasniar Wijayanti. Diberitanda T.XIl1.Hal. 31 dari 51 hal.

Suparman Surbakti, Terdakwa 2. Haryono Ginting, Terdakwa 3 Sampit Surbakti, Terdakwa 4 Setia Surbakti, Terdakwa 5 Imran Ginting, Terdakwa 6 Adam Malik Sinulingga, Terdakwa 7 Arifin Surbakti, Terdakwa 8 Masta br. Sembiring, Terdakwa 9 Terima Ginting dan Terdakwa 10 Fuad Hasan Surbakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranmemakai tanah tanpa ijin dari yang berhak.2.

Suparman Surbakti, Terdakwa 2. Haryono Ginting, Terdakwa 3 Sampit Surbakti, Terdakwa 4 Setia Surbakti, Terdakwa 5 Imran Ginting, Terdakwa 6 Adam Malik Sinulingga, Terdakwa 7 Arifin Surbakti, Terdakwa 8 Masta br. Sembiring, Terdakwa 9 Terima Ginting dan Terdakwa 10 Fuad Hasan Surbakti

TRISNO HERI SUSANTO 2.HARYONO dan 3.

TRISNO HERI SUSANTO, terdakwa 2.HARYONO dan terdakwa 3.

Nuri Widayati Puspitasari
Tergugat:
1.Steven Widjaja
2.Haryono
Turut Tergugat:
1.Enny Wismalia, SH.
2.BPN Kabupaten Bogor

2.HARYONO Alias KIYUK Alias MONDOL Bin HARWADI.
3.SURYANTO Alias KUNCUNG Bin SURATMAN.
4.BAGAS PRIYO UTOMO Alias BAGAS Bin JOKO SUPRIYONO.
5.NOVAN ADI SETYAWAN Bin NURHADI.

Penggugat:
Fatieli Zebua
Tergugat:
1.Sopinah dan Djaenudin
2.Haryono,
3.Posman Simanjutak,
4.AM. Agussari,
5.Rizky Soepomo,
6.Mulyaman,
7.Hasanudin,
8.. Makbul Suhada, SH
9.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,

Padurenan Rt.04Rw.06 Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat I;2. Haryono, bertempat tinggal di Perumahan Dian Asri 2 Blok D No.14 Rt.05 Rw.015 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRachman Purba, S.H., Advokad pada kantor Hukum Purba &Partners, beralamat kantor di Komp.

J (2)Haryono. C (8) Nining (4) Syamsiah,S.Ag (5) Nurhayati, (6) Hasnah, (7)Ernawaty, (8) Herawaty, (9) Sunarti, (10) Kasniar Wijayanti, selanjutnyadisebut Objek Sengketa;2.

J (2) Haryono. C (3) Nining (4) Syamsiah,S.Ag (5)Nurhayati, (6) Hasnah, (7) Ernawaty, (8) Herawaty, (9) Sunarti, (10) KasniarWijayanti adalah tidak sah dan harus dibatalkan;Halaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor : 77/G/2019/PTUN.Mks16.

J (2) Haryono. C (3) Nining (4) Syamsiah, S.Ag (5)Nurhayati, (6) Hasnah, (7) Ernawaty, (8) Herawaty, (9) Sunarti, (10) KasniarWijayanti;3. Mewajibkan tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) yang diterbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik nomor02631/Desa Tellumpoccoe, tanggal 17 Oktober 2009, surat ukur nomor02687/Tellumpoccoe/2009 tanggal 15 Oktober 2009, luas 2351 M2 atasnama (1) Salmah. J (2) Haryono.

J (2) Haryono.

Salmah, 2. Haryono, 3. Nining, 4.Syamsiah, 5. Nurhayati, 6. Hasnah, 7. Ernawaty, 8. Herawaty, 9.Sunarti, 10.

KISWANI - 2. HARYONO - 3. M. ASRULLAH - 4. MAR BIN SOID - 5. H.A RASYID - 6. ILHAM HAYATI - 7. YUSUF CHANDRA - 8. TUTI MUNAWAROH melalui FAISOL - 9. ANTON WALUYO - 10. MARNI BIN JANG melalui FAISOL - 11.H. ALI HASAN - 12. FAUZI SALEH - 13 JERI BIN BAHRI - 14. MAHOBIR ( Sebagai Termohon )

SULASMI, 2.

HARYONO,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaitersebut di bawah ini:1.Saksi SULASMI, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ia tetangga Pemohon sejaklama, sejak Pemohon masih muda;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalamAkta Kelahiran Pemohon dari nama EMI menjadi MISNAH;Bahwa Saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta

SULASMI dan 2.HARYONO;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberikesempatan untuk melakukan penggantian nama melalui surat penetapanpenggantian nama dari Pengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) undangundang tersebutdi atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti

PT.BPR.Purnawirawan Indonesia atau PT.BAPURIJl.Gajah Mada 54 Jember;Selanjutnya disebut sebagai .....................................TERLAWAN I ; 2. HARYONO,SE;Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di.Jl.Semeru 18 Rt.002/Rw.006, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Disebut sebagai .....................................................TERLAWAN II ;3.

PT.BPR.Purnawirawan Indonesia atau PT.BAPURIJI.Gajah Mada 54 Jember;Selanjutnya disebut SCDag4l ............cccceecssessseeeteeeeees TERLAWAN ;2. HARYONO,SE;Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di.Jl.Semeru 18 Rt.002/Rw.006, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;DISCDUL SEDAQAL ssvncininmoseanncs ans asics mics civamweurmnneancares TERLAWAN II;3.

SUHARDI dan Saksi 2.

HARYONO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar SEPTIAN BUDI CAHYONO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 11 09 2002 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : BUDIONO dengan SUNARMI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SEPTIAN BUDI CAHYONO lahir di KabupatenBlitar pada

IMAM SUNGUDI, S.H.2. HARYONO, S.H., M.H. Panitera Pengganti,HADI SUKMA, S.H., M.H.Perincian biaya banding 1.Meteral................! Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............ : Rp. 139.000,Jumlah ...................... : Rp. 150.000,Halaman 4 dari 4 Hal Put. Nomor 696/Pdt/2018/PT DKI

DaiiWa sejaiv Nepeigiaimya leiuiuiiuii tuaK paman isemuau iayi.1 Bahwa selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan satu sama lain.1) Bahwapihakkeluarga telah berupayamendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Haryono bin Sabar, umur 29 tahun, saksi adalah saudara kandungPemohon, seianjumya memueriKan Keterangan aiuawan surnpanseuagai berikut: Bahwasetelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua lermonon kemudian pindan *e rurnan orang ruaPemonon. Bahwarumahtangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalanharmonis dan aiKarumaiseorang ana*, ana*rerseDuisenararig nriaaai oengan lermonon.

Suparman Surbakti, Terdakwa 2. Haryono Ginting, Terdakwa 3 Sampit Surbakti, Terdakwa 4 Setia Surbakti, Terdakwa 5 Imran Ginting, Terdakwa 6 Adam Malik Sinulingga, Terdakwa 7 Arifin Surbakti, Terdakwa 8 Masta br. Sembiring, Terdakwa 9 Terima Ginting dan Terdakwa 10 Fuad Hasan Surbakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranmemakai tanah tanpa ijin dari yang berhak.

Armin 2.Haryono dengan mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;.

,Ttd.2. HARYONO, SH., MH. Panitera Pengganti,Tid.Sutarsih, Sm.Hk Untuk turunan resmi:Mataram, September 2014Wakil PaniteraH.A K I S, SH.NIP.19560712 198603 1 004 Halaman 5dari 5 halaman

BAMBANG YIRMIA, SH, dan 2.

HARYONO, telah siap diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya ;Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 1 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :BAMBANG YIRMIA, SH,lahir di Banyuwangi, tanggal 10 02 1979, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Krajan RT.003 RW.002, Desa Sarongan,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu

Tergugat karena Ayahkandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak 4. bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

HARYONO BIN DULSAJID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Lengek RT.004 RW. 004 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya