Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah nomor XXX pada tanggal 19September 1999 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.30.13/PW.02/32/2014 tanggal 19 Maret 2014;2.

No 2233/Pdt.G/2014/PABwi.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.30.13/PW.02/32/2014 tanggal 19 Maret 2014 dan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Betoambari, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/2/PW/01/32/2014, tertanggal 20 MAret 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Karas, TanjungHim. 1 dari9 him.

untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari Nomor KK.24.06/2/PW/01/32

/2014, tertanggal20 MAret 2014, yang telah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing yang bernama:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011, di, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.03.2/PW.01/32/2014, tanggal 26 Agustus 2014, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2.

agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama denganTermohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena Termohon tidakpernah menghadiri sidang sehingga surat permohonan Pemohon dibacakanyang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam upaya mempertahankan dalildalil permohonannya, maka di depan persidangan telah mengajukan alatbukti surat berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.2/PW.01/32

/2014, tanggal 26 Agustus 2014 yang telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda (P);Bahwa selain Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaituTajuddin bin Pabbekka dan Ardi bin Bahar, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraianputusan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

permohonannyatertanggal 26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon' yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres,Surakarta, Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/32

//2014, Tertanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 9 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJebres, Surakarta, Jawa Tengah, Nomor xxxx/32//2014, Tertanggal 10Oktober 2014; Tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di

Pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/51/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.23.06/Pw.01/32/2014 tanggal 22 Mei 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0626/Pdt.G/2014/PA.Smp2.

menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, oleh karenanya perkara ini diperiksa diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian melanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, Nomor : Kk.15.23.06/ Pw.01/32

/2014 Tanggal 22Mei 2014, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa

Bahwa suami Pemohon yang bernama SIGIT INDRIANTO tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2014 berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Desa Pokoh Kidul nomor 474.3/32/2014 tanggal 09 Mei 2014..

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Sigit Indrianto (SuamiPemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pokoh Kidul,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri nomor 474.3/32/2014 tanggal 09Mei 2014, lalu diberi kode P.3;4. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Dhizy Alya Nurfatara yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Wonogiri nomor 5572/2006 tanggal 26 Juni 2006, lalu diberikode P.4;5.

terdapathubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan maupunhubungan lain yang dilarang untuk menikah;e Bahwa pihak keluarga kedua calon mempelai telah menyetujui rencanapernikahan mereka dan telah mempersiapkan segala keperluanpelaksanaannya serta bersedia membimbing dan membantu merekadalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 460/329/7.3.2.04/2/32

/2014, atasnama ARI PUTRA UTAMA, yang dikeluarkan oleh Lurah TanjungUnggat, Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang, Tanggal 07November 2014, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukupdan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2172042502064105, atas nama kepalakeluarga Hawaris, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota

Tanjungpinang, Tanggal 03 September 2014,lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelenKantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2;Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/474/7.4.3.04/2/32/2014, atasnama AYU ALVIONITA, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampuung Baru,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, Tanggal 05November 2014, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 843/85/XII/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :Kk.15/17/7/Pw.01/32/2014 tanggal 17 Januari 2014.;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor 843/85/XII/2008 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kk.15/17/7/Pw.01/32/2014 Tanggal 17 Januari2014; (P.1.)Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

., tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.6/PW.01/32/2014 tanggal 30 Mei2014 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 3 bulan, lalu rumah orang tua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.21.6/PW.01/32/2014, tanggal 30Mei 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, kabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.27.02/PW.01/32/2014 tertanggal 26 September 2014atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/16/VIV/2009, tanggal 08 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan;.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan NomorKk.15.27.02/PW.01/32/2014 tertanggal 26 September 2014 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 276/16/VIV2009 tanggal 08 Juli 2009, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.10.16/PW.01/32/2014 tanggal 10 Desember 2014 ;2.

Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.16/PW.01/32/2014 tanggal 10Desember 2014, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, oleh

NURYATI Nomor : 474.4/32/2014/X/2011. tertanggal20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mulyadadi, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap.

Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/32/2014/XII/2012 tertanggal 22 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mulyadadi, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.Bukti P.3; Menimbang, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rt.0S Rw.07Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2010, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.27.09/PW.01/32/2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.27.09/PW.01/32/2014, tanggal 26 September 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat keterangan dari Kepala Desa Gambuhan, KecamatanPulosari, Kebupaten Pemalang Nomor : 474.3/DS/080/X/2014 tanggal8 Oktober 2014 (BUkti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

/2014 tanggal 22Oktober 2014 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Seluas 93.875 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 319/HGB/BPN.32/2014 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Seluas 93.875 M?,atas nama PT.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keputusan Kepala KantorWilayahBadan Pertanahan Jawa Barat Nomor 319/HGB/BPN.32/2014 tanggal 22Putusan Perkara Nomor: 45/G/2015/PTUNBDG Halaman 39 dari 105Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Tergugat I :4.

T.1l1: Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasioalProvinsi Jawa Barat, Nomor : 319/HGB/BPN.32/2014, tanggal 22Oktober 2014, Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas TanahSeluas 93.875 M?, Atas Nama PT. Bumi Kedaung Lestari,2. T123. T.134.

/2014, tanggal 22 Oktober 2014, Tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Tanah Seluas 93.875 M?

. , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akita Nikah Nomor KK.21.05.16/XI/PW.01/32/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan. .............

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanbeteeeeeeeees , Kabupaten Bone Nomor: KK.21.05.16/XI/PW.01/32/2014 Tanggal10 April 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi1. SAKSi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi... , Kelurahan ............. , Kecamatan .............

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 11 Mei 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/32/2014 tanggal 11Mei 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon yang beralamat diXXXXXXKXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6936/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 360/32/2014 tanggal 11 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteral3 dari 10 halamanPutusan Nomor 6936/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal 22 Oktober 2014Nomor 319/HGB/BPN.32/2014 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan AtasTanah Seluas 93.875 M?, atas nama PT. Bumi Kedaung Lestari,berkedudukan di Kota Depok, terletak di Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok;2.

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 319/HGB/BPN.32/2014 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas TanahSeluas 93.875 M?, atas nama PT. Bumi Kedaung Lestari, berkedudukandi Kota Depok, Terletak di Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sawangan,Kota Depok;ii.

Bahwa, oleh karena penerbitan objek sengketa a quo secara prosedural dansubstansial Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor319/HGB/BPN.32/2014 tanggal 22 Oktober 2014 tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Tanah Seluas 93.875 m?, atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal 22 Oktober 2014Nomor 319/HGB/BPN.32/2014 tentang Pemberian Hak Guna BangunanAtas Tanah Seluas 93.875 M?, atas nama PT. Bumi Kedaung Lestari,berkedudukan di Kota Depok, Terletak di Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok, yang diterbitkan oleh Tergugat ;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tanggal22 Oktober 2014 Nomor 319/HGB/BPN.32/2014 tentang Pemberian HakGuna Bangunan Atas Tanah Seluas 93.875 M?, atas nama PT. BumiKedaung Lestari, berkedudukan di Kota Depok, terletak di KelurahanKedaung, Kecamatan Sawangan, Kota Depok;2.

PRIN01.DIK/WPJ.32/2014 Tanggal 4 April 2014 telah cacathukum.12. Bahwa berdasarkan penjabaran pada angka 6 sampai angka 10permohonan ini, maka dapat dibuktikan bahwa penyidikan atasPEMOHON dapat dikualifikasikan memenuhi syarat untuk dihentikan,sebagaimana telah diatur didalam ketentuan Pasal 44 A, yang berbuny!

SRPIN01.DIK/WPJ.32/2014 Tanggal 4 April 2014 adalah tidak sah dan tidakberdasarkan hukum dan oleh karenanya penyidikan aquo tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat sehingga berdasarkanketentuan pasal 44 A UU KUP maka TERMOHON berkewajiban untukmenghentikan penyidikan dengan alasan tidak cukup bukti.ll.

SPRINO.DIK/WPJ.32/2014 tanggal 4 April 2014 (Petitum PermohonanNomor 4).3. Bahwa Surat Perintah Penyidikan tersebut merupakan produk hukumyang diterbitkan dan ditandatangani olen Kepala Kanwil DJP JawaTengah Il selaku Atasan dari para Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS), sehingga bukanlah kewenangan Termohon (PPNS) untukmenghentikan perintah penyidikan sebagaimana dituntut Pemohondalam Petitumnya Nomor 6.4.

Sebagai tindak lanjutnya diterbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor PRIN01.DIK/WPJ.32/2014 tanggal 4 April 2014 yangtelah diperbaharui dengan Surat Perintah Penyidikan NomorPRIN03.DIK/WPJ.32/2016 tanggal 27 Mei 2016 karena terdapatpenyidik yang tercantum dalam Surat Perintah PenyidikanNomor PRIN01.DIK/WPJ.32/2014 tanggal 4 April 2014 telahpindah tugas.I.

/2014 tanggal 4 April 2014;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Jakarta Barat padatanggal 5 Januari 2014, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XX/32//2014 tanggal 23 Januari 2017, sebelum menikahstatus Pemohon jejaka dan Termohon berstatus perawan;.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor XX/32//2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 23Januari 2017, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12 Put. No. 0178/Pdt.G/2017/PA.Pct3. Surat Keterangan Nomor 451/XX/408.69.05/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Pacitan, tanggal 20 Februari 2017, bermeteraicukup, tanda P.3;B. Bukti Saksi1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Juli 2006 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.07.1/PW.00/32/2014 tanggal 6 Maret 2014 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros.2.

Selanjuinya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 10Maret 2014 di bawah Register Perkara Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Mrstanggal 10 Maret 2014 dan penggugat tetap mempertahankan isi gugatantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.07.1/PW.00/32/2014 tanggal 6 Maret 2014, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, oleh ketua majelis alat bukti