• 682 K/PDT.SUS/2010

  No. 682 K/Pdt.Sus/20106.2.6.3.6.4.6.5.

  No. 682 K/Pdt.Sus/20101.2.6.

  No. 682 K/Pdt.Sus/20104.

  No. 682 K/Pdt.Sus/20102.

  No. 682 K/Pdt.Sus/2010dipenuhi oleh Kurator terdahulu yaitu. Almarhumah lou SITI ZAITINNOOR, SH.

• 682/Pid.Sus/2021/PN Mdn

  ,M.H, Ilham Akbar Sormin, S.H,AdvokatAdvokat dan Konsultan Hukum pada LAW OFFOCE HENDARTO &Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN MdnPARTNER berkantor di Komplek Rukan Mahktoka Ancol, JI.R.E Martadinata,Blok D Nomor 60 Kel.Ancol. Kec.Pademangan Jakarta Utara, serta diJl.Selambo , Gang Baru Nomor 4, Kel.Amplas, Kec.

  Medan Amplas Kota Medanberdasarkan Surat kuasa khusus No.682/pid.sus/2021/PN Mdn tertanggal 3Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 682/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan (satu) dalam bentuk yang beratnyamelebihi 5 ( lima) gram.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid.

  Yang intinyamenyatakan Padahal nyatanya hanya seorang saksi dari pihak Kepolisian sajayang hadir dan memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Taufik Ramadhan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid.

  ,M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 682/Pid. Sus/2021/PN Mdn

• 682/Pdt.G/2019/PA.Bkn

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IllDesa Batu Belah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam

  Putusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bknduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0042/42/I/2006 tanggal 19 November2018);2.

  Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

  Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000, JUMLAH : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 682/Padt.G/2019/PA.Bkn

• 682/Pdt.G/2020/PA.Sgm

  PU TU SA N 682/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;4.

  PU TU SA N 682/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #nama pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

  PU TU SA N 682/Pat.G/2020/PA.SgmPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  PU TU SA N 682/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota tersebut, dan didampingi oleh Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.

  PU TU SA N 682/Pat.G/2020/PA.Sgm

• 682/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Rn, tempat tanggal lahir Tampangeng,22 Juli 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer Damkar, bertempatkediaman di JI.

  Termohon pernah marah dengan Pemohon dikarenakan Pemohonmengambil HP Termohon dan Termohon pernah menampar danmenendang Pemohon;Hal 2 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan karena Pemohon yang telah pergimeninggalkan Termohon;6.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/12/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu di beri tanda P;B. saksisaksi:Hal 4 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg.

  AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :YY alt drow all 0515 gllup fase DolsHal 10 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.2.

  NurmaaliHal 12 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 650.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai =Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tuju ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put.No.682/Pdt.G/2020/PA.Skg

• Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtpsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.

  Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

  Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan menemui Tergugat, tetapi Tergugatingin hidup lagi bersama Penggugat ;3.

  Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA WtpKabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 682/Pdt.G/2017/PA Wtp

• 682/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  Tuban/23 Juni 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 682

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX tertanggal O6 Januari 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan leuwi Sadeng, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Leuwi Sadeng, Rt 001 Rw 003, Desa LeuwiSadeng, Kecamatan Leuwi Sadeng, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 682/Pat.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 682/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 682/Pdt.G/2020/PA.Kra

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 18 Desember 1986, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo xxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXsebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 291/23/XII/1986 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut , tanggal 18 Desember 1986;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

  Bahwa selama waktu tersebut pula Tergugat tidak memberi kabardan Penggugat sudah mencari informasi dari keluarga Tergugat dan temantetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra7.

  Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,Dr. Drs. Mudara, M.SiHakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, MH.Panitera Pengganti,Muh.

  :::ccceeeeeeseseeeeeeeeees30.000,0075.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Kra

• 682/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat

  kediaman di Ngawi, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :682/Pdt.G/2016

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK Umur 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2015rumah

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 682/Pdt.G/2016/PA.Bjn

• 682/Pdt.G/2015/PA.Skg

  No.682/Pdt.G/2015/PA.

• 682/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 12 Oktober 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

  Sukabumi 30 Januari 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 682

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahunHal 1 dari 12 hal Put.682/Pat.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah kontrakan selama 2 tahun kemudian pindahke rumah milik bersama yang beralamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;3.

  Bahwa Tergugat pernah berbuat kasar terhadap Penggugat;5. permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaMaret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.682/Pat.G/2019/PACbd6.

  Biaya PNBP Panggilan ...........Hakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 250.000,scsustsatieseteateeseeees Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 491.000,sonenenee= ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.682/Pdt.G/2019/PACbd

• 682/Pid.Sus/2017/PN Mtr

  PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : M.

  Ahmad Dahlan No.6, BTN Pagesangan Indah Mataram, Kota Mataram,NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.: 029/SKPID/LBHIB/X/2017,tertanggal 26 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram, Nomor:682/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 19 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal19 Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas Perkara Nomor: BP/82/VIII/2017/DIT RESNARKOBA dan suratsurat

  Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 2 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN Mtrperintah tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliar)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Menik Sri Witarti, Apt., MM, yang telahHalaman 18 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN Mtrmemeriksa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putihtransparan diduga shabu dengan berat berat bersih 0,1411 (nol komasatu empat satu satu) gram dengan Kesimpulan bahwa barang buktitersebut Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

  ,MH.Panitera Pengganti, NURDIANAHalaman 31 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN Mtr

• 682 B/PK/PJK/2012

  PUTUSANNomor 682 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan GatotSubroto, Kav 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj. Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi Direktorat Keberatan dan Banding;3.

  Imam Bonjol No. 76, Panunggangan Barat,Cibodas, Tangerang 15139, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2006 menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak cfm Majelis Rp 0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

  Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 01A/IVKKM/CR/2009 tanggal 1 Juli2009 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 3 Juli2009 (diantar) dan tercatat dalam berkas perkara Nomor: 130429302006;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/2012b.

  Untuk dapatmengetahui bahwa Wajib Pajak tersebut adalah penduduk dariIndonesia atau Belanda, maka Wajib Pajak tersebut harus dapatmenunjukkan Surat Keterangan Domisili dari Kantor Pajak di NegaraHalaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 222.23.24.asalnya.

  ,MH.Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH.,MH.3. Administrasi Rp.2.489.000.Jumlah Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 682 /B/PK/PJK/201 2

• Menyatakan perkara Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020, dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  682/Pdt.G/2020/PA.Bn

  PENETAPANNOMOR : 682/Pdt.G/2020/PA.BnEAS, es a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanswasta (sopir), bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur, 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Bertempat

  tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 05Agustus 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu di bawah register Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil yang pada pokoknya

  /Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal05 Agustus 2020 sebelum permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Pemohon mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan perkara Nomor. 682/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 05 Agustus2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 M, bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijjan 1441 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai KetuaMajelis Drs. Suhaimi, MA dan H. Gusnahari, SH.

  ,MHHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiDELVI PURYANTI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 682/Pdt.G/2020/PA.Bn

• 682/Pid.Sus/2019/PN Rap

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Linda Guswana, SH, yangberalamat di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 682/Pen.Pid/2019/PN Rap,tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

  ,Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN RapBIAR KUAMBILKAN kemudian lakilaki tersebut berkata PEKGO BANG PEKGO = RP . 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwaRIDO AZHARI alias RIDOmenjawab SINILAH DUITNYA Kemudian lakilakitersebut menjawab MANA BR NYA BANG?

  Simanjuntak,Halaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNRapSE selaku Pimpinan Cabang PT. Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, Veraselaku penaksir pada PT.

  Tanpa Hak Atau Melawan HukumHalaman 12 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNRap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 olehHalaman 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2019/PNRapTeuku Almadyan, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.M.H., dan Marjuanda Sinambela, S.H.

• 682/Pdt.G/2021/PA.Skg

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG.ZA z= ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Messi bin Hiyya tempat tanggal lahir Toddasalo, 01 Juli 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangCampuran, bertempat kediaman di Toddasalo, DesaTadangpalie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai

  Pemohon.MelawanInara binti Beddu Karing tempat tanggal lahir Abbanuang, 01 Desember 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diAbbanuangnge, Desa Tadangpalie, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

  /Pdt.G/2021/PA.SKGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG., pada tanggal 06 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)..Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri mengikuti persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682

  /Pdt.G/2021/PA.SKGpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGtertanggal 14 Juli 2021dan tanggal 22 Juli 2021;Halaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKGBahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesuai dengan permohonan Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali hidup rukun dan damai dalam membina

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding dan Terbanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding tersebut;

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 682/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Januari 2018;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menguatkan putusan Pengadilan

  Negeri Jakarta Selatan Nomor 682/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Januari 2018;

DALAM REKONVENSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 682/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Januari 2018;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan

  Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 19 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2016 dalam RegisterNomor 682

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000, (enam ratusSembilan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding pada tanggal 5Februari 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalam RisalahPernyataan Permohonan Banding Nomor 682/Pdt.G/2016

  No.376/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terbanding semulaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding pada tanggal 8Februari 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalam RisalahPernyataan Permohonan Banding No.682/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding pada tanggal 3 April 2018;Menimbang

  tanggal 06 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding dan Terbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding, telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi (Inzage) dengan RelasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Inzage) Nomor682/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, masingmasing pada tanggal 21 Mei 2018 dan 12April 2018 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa perkara gugatan tedaftar Nomor 682

  membenarkandan menyetujui pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatersebut diatas, maka alasanalasan dalam kontra memori banding karena tidakrelevan lagi maka dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi telah sependapat danmembenarkan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas,maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan sendiri untuk memutus perkara ini, dengan demikian putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 682

• 682/Pid.B/2020/PN Cbi

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 682/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Boy Sandi Bin Jeffry;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 04 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jukut RT. 02 RW. 01 Kelurahan BabakanPasar Kecamatan Bogor Tengah

  /Pid.B/2020/PNChi tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN CbiSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

  ATAJUHAENI menyampaikan untuk pembayarannya akan dilakukan melaluiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbitransfer, selanjutnya Terdakwa tidak memberikan rekening milik TokoSukses Mandiri Sejahtera melainkan memberikan Rekening Bank BRI an.YOANNA PUSPITA S. No. Rek. 893401019751536 yang merupakan KakakKandung Terdakwa kepada Saksi ATA JUHAENI.Bahwa Saksi ATA JUHAENI mencicil pembayaran melalui transfer dari LinkToko Sembako an.

  Mandiri Jaya l,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbidengan total senilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah); 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan dan surat berwarna Putih denganNomor : SMS/00077/05/19 tanggal 08/05/2019 an. Mandiri Jaya l,dengan total senilai Rp. 11.659.000, (Sebelas juta enam ratus limapuluh sembilan ribu rupiah). Dikembalikan kepada Saksi Korban TOLLI.6.

  ,Liena, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra.Rr.WahyuningtyasHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN Cbi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  682/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 10 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor682/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpptid.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Juli 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bpp

• 682/Pid.Sus/2018/PN Mks

  PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aN ogPFf oNNama lengkap : Ely Hakim alias DewaTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 8 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Swadaya 5 Kab.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak 02 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Makassar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor682/Pid.Sus/2018/PN.Mks Tanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 682/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 07 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Ely Hakim Als Dewa pada hari Sabtu tanggal 16november 24 Februari 2018 sekira pukul 17:30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Jalan Tinumbu LrgTamalate , Kota Makassar, tepatnya di pinggir jalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 682

  Daniel Pratu, S.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Mks