682/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/

682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA Mtp10.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G

Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 682/Pdt.G

682/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SMP 6Duampanua, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Poros Polman Sokang, Desa Kaballangang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 10 Desember2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0591/53/XII/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 12Desember 2016..

Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebutdiatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukHal 2 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Prgdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.11.Bahwa selama pisah tempat tinggal orang tua Tergugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bisa lagihidup berumah tangga dengan Tergugat.12.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Penggugat adalah ibu kandungPenggugat.Hal 4 Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10Desmber 2016 dan hidup rukun selama 8 bulan dan tidak dikaruniaianak.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah )Hal 10 Nomor 682/Padt.G/2017/PA.Prg

682/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.kKis.FIONN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Nelayan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal

Bahwa Pihak~ keluarga sudah sering menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kissudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.

Shafrida, SH dan ErvySukmarwati, S.HI., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.KisHakimHakim AnggotaDra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 682/Pdt.G/2016 /PA.Kis

682/Pdt.G/2019/PA.TA

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA arsebut Pemohon dan Termohon telahi. dikaruniai anak;keterangan dari Desa Ngunggahan nomor:NOMOR tanggal TANGGAL;6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidakrela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;7.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA asarkan surat permohonan, PemohonPengadilan Agama Tulungagung, makaUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 682/pdt.G/2019PA.TA tanggal 28 Februari 2019 dan

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA ketentuan Pasal 39 UndangUndangerkawinan menentukan, bahwa untukdapat hidt hseBagal sagem istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TA 3 brdas arkan pertimbanganpertimbangan tersebutan c ndangUndang Nomopndargy, No nek BO alMENGADILIi Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 682/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal Hakim Anggota,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Jumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 305.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 401.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 682/Pdt.G/2019/PA.TA

682/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 136/014/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di kediaman Pemohon;.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clgkeduanya terjadi interaksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderungsatu sama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upayamewujudkan keluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudantujuan perkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Clg

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 682/Pdt.G/2019/PN Dps. Tanggal 3 September 2019 dicabut ;

1. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugat tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

682/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 682/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor 682 / Pdt.G/2019/PN Dps secara tertulis dari Kuasa Hukum Penggugat yangmenerangkan bahwa :A.A. Setiaman, laki laki, lahir di Bandung, pada tanggal 11 April 1985,Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mega Sari No.: 9 Komp.

/Pdt.G/2019/PN Dps, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 682/Padt.G/2019/PN DpsTelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 4 Juli 2019,Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Dps tentang Penetapan Hari sidang perkaratersebut yang akan dilangsungkan pada Hari: Senin,tanggal 29 Juli 2019;Telah mendengar permohonan secara tertulis dari Kuasa HukumPenggugat tertanggal 3 September 2019 tentang permohonan pencabutanperkara

gugatan Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Dps, Tanggal 3 September 2019,dengan alasan Mengundurkan diri Sebagai Kuasa Hukum penggugat, sehinggaPenggugat mencabut gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPenggugat, maka Penggugat harus dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat pasalpasal dari Undangundang serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 682/Pdt.G/2019/PNDps. Tanggal 3 September 2019 dicabut ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugattersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar;3.

/Padt.G/2019/PN DpsDicatat disini bahwa Penetapan Pencabutan Nomor682/Pdt.G/2019/PN.Dps. tertanggal 3 September 2019 telah diberitahukankepada pihak Tergugat II pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2019;Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami,SH.Catatan : IDicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 17 Mei 2018;Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami,SH.Halaman 5 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 682/Padt.G/2019/PN Dps

682/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.MksZZ MEV :SEMA VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kelurahan Paropo Kecamatan PanakkukangKota Makassar.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.Mkstanggal 03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Tsaniah 1437 H di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor:0158/38/III/2016, tertanggal

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan Andi Asajati Ishak bintinH.

Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Rp 30.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.682/Padt.G/2020/PA.Mks

682/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon, 12 Agutus 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.ClgCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0368/036/XII/2010 tertanggal 05Oktober 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Komp.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

Supiyan, S.HHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Clg

682/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.

No. 682/Pdt.G/2019/PA.

682/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.CbdSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yang diajukanoleh:Ai Mulyati binti H.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Cbddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2020/PA.Cbd

682/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA Plpast) Cpe) ot) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Palopo 22 Agustus 1996, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Palopo 6 Januari 1998, umur 18 tahun, agama Islam

No. 682/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 682/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa semenjak menikah bahkan setelah berpisah tempat tinggalTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa telah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

No. 682/Pdt.G/2016/PA Plp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Abd. Rahman., sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah,S.HI., dan Hapsah, S.Ag., M.H., masingmasing Anggota Majelis.

No. 682/Pdt.G/2016/PA PlpHal. 13 Put. No. 682/Pdt.G/2016/PA Plp

682/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.682/Pat.

682/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 149 R.Bg., perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukanHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ppg.kumulasi cerai gugat dan gugatan hadhanah dan terhadap gugatanPenggugat tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu:A.

Selain itu, fakta pisan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak peduli terhadap masa depan rumah tangganya, hall iniHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ppg.menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidakada harapan untuk kembali rukun.

Dengan demikian, Majelis berpendapatgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralaskanhukum, maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 NovemberHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ppg.2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olehkami Dr. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ppg.

682/Pdt.G/2019/PA.Ska

Kab.Karanganyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun namun belum dikaruniai keturunan .A.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Skacerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx (Penggugat)NIK. xxx, tanggal 03042012; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.SkaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.Ska

682/Pdt.P/ 2016/PN.Dps

No. 682/Pdt.P/2016/PN Dpsbernama Ni Luh Anik Agustini.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsELISABETH YANI WATISH M.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim,ELISABETH YANI WATISH M. DJAELANI,SH Hal 16 dari 10 Hal Perk. No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsHal 17 dari 10 Hal Perk. No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsPENETAPANNomor : 68 / Pdt.P / 2003 / PN.Dps.Angkat anakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampemohonnya : 1. dr.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsKerobokan, Kec.

No. 682/Pdt.P/2016/PN DpsHal 35 dari 10 Hal Perk. No. 682/Pdt.P/2016/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 682/Pdt.P/2022/PN Sby tanggal 18 Maret 2022;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 682/Pdt.P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya

682/Pdt.P/2022/PN Sby

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.P/2018/PAJP tanggal 14 November 2018

2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrata Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara

682/Pdt.P/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 682/Padt.P/2018/PA.JPAN ES aKea, CoeKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,membuat penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh :DODI INDRAWAN bin JUHRI, NIK. 3171011201840005, tempat dantanggal lahir, Kuningan 12 Januari 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPembanguan Dalam RT.008 RW.001 No. 31 AKelurahan

HENDRO, NIK. 3674055807890001, tempat dantanggal lahir, Jakarta 18 Juli 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Pembanguan Dalam RT.008 RW.001 No. 31 A Kelurahan PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Ketua Majelis Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara Nomor 682

No. 682/Pdt.P/2018/PA.JPNomor W9A1/170/HK.05/2/2019 tanggal 15 Februari 2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan untuk menambah panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulanteguran tersebut tidak dipenuhi, maka perkaranya akan dicoret/dibatalkandari pendaftaran perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan

AgamaJakarta Pusat Nomor 682/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 27 Maret 2019yang menerangkan bahwa sampai saat surat keterangan tersebutdibuat, Pemohon dan/atau pemohon II tidak menambah kekuranganpanjar biaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan dalamsurat teguran tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dengandidasarkan atas ketentuan angka 3 huruf c Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967,Pemohon dan pemohon Il dinilai

Membatalkan perkara Nomor 682/Pdt.P/2018/PA.JP. tanggal 14November 2018;Hal. 2 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara tersebut dari bukur register perkara;Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 28 Maret 2019Ketua MajelisDrs. H. Munadi, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Pent. No. 682/Pdt.P/2018/PA.JP

682/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada SDN 02 , bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer pada SDN 03 bertempat

tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister gugatan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober 2017dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Proses = Rp.50.000,2: Biaya Panggilan = Rp.410.000,Halaman 12 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.5.000,6.000, JumlahBiaya Redaksi Rp.Biaya Meteral;6= Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari12 halaman Putusan Nomor 682/Pdt.G/2017/PA Crp.

682 K/Pid.Sus/2018

No. 682 K/Pid.Sus/201837.38.39.40.41.DEAN NOVEL, Yang Menerima: Drs. H.

No. 682 K/Pid.Sus/201881.82.83.84.85.86.87.800/67/PEGDIKLAT/2010 tanggal 16 Januari 2010 HASNI, SE.

No. 682 K/Pid.Sus/201888.89.90.91.92.800/48/PEGDIKLAT/2011 tanggal 10 Januari 2011, Drs.

No. 682 K/Pid.Sus/2018160.161.162.163.164.165.1 (satu) bundel copy Akta Perseroan Terbatas PT.

No. 682 K/Pid.Sus/2018

682/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2019/PA.TgrsZN h5'SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jayadi Bin Sahani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kelurahan Cisoka, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon' serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 682

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrsketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrssemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohonyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a: fF @ N6.JumlahPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. .682/Pdt.P/2019/PA. Tgrs