Ditemukan 4013165 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kpud kabupaten jayawijaya Kpud kabupaten sinjai Pengadilan negeri kabupaten kediri Peraturan daerah kabupaten madiun Pemerintah kabupaten aceh timur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/TUN/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — BUPATI BELITUNG KABUPATEN BELITUNG VS HARTONO EFFENDI;
165 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUPATI BELITUNG KABUPATEN BELITUNG VS HARTONO EFFENDI;
    PUTUSANNomor 100 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:BUPATI BELITUNG, Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman, Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, yang diwakili oleh H.
    Dimantapkan statusnya menjadi BarangMilik Negara/Daerah dan/atau dilepaskan penguasaannya dariNegara kepada pihak ketiga dengan cara pembayaran kompensasikepada pemerintah dengan menyetorkannya ke kas daerah;Bahwa dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 91/KM.6/2016,tanggal 8 April 2016 tentang Penyelesaian Status Kepemilikan SecaraSebagian atas Aset Bekas Milik Asing/Tionghoa Bangunan Kosong (Dh.SMEA (Persiapan) Negeri) Luas Tanah 2.851 M2 di jalan Sriwijaya, KelurahanParit, Kecamatan Tanjung pandan, Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY;
119 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/TUN/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS JUMARIA;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS JUMARIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/TUN/2022
Tanggal 19 April 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 16-02-2009 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/KPUD/2009
Tanggal 16 Februari 2009 — ., ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN KOLAKA
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD)KABUPATEN KOLAKA
    Bahwa keberatan terhadap Termohon sehubungan dikeluarkannyaKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kolaka Nomor 52 Tahun2008 tentang Penetapan Hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kolaka tahun 2008 dan Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Kolaka Nomor 53 Tahun 2008 tentangPenetapan Pasangan Calon Terpilin Bupati dan Wakil Bupati KabupatenKolaka Periode 2008 2013 dalam Pemilihnan Umum Bupati dan WakilBupati tahun 2008 ;.
    Bahwa hasil rekapitulasi perhitungan suara tersebut di atas adalahberasal dari hasil perhitungan suara yang dilakukan oleh PanitiaPemilinan Kecamatan diseluruh Kecamatan yang berada dalam wilayahhukum Kabupaten Kolaka, sebagaimana tabel dibawah ini ;Hasil Perhitungan KPUD (Termohon) No. Nama Kecamatan No. No. No. No.
    S.Sos.MM dan RAMLI MADJID, SE.MH adalahpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati terpilin dalam pemilinan Bupatidan Wakil Bupati Kabupaten Kolaka periode 2008 ;7. Memerintahkan kepada Termohon untuk menetapkan pasangan calon H.ARUN RAHIM, BE. S.Sos.MM dan RAMLI MADJID, SE.MH sebagaicalon Bupati dan Wakil Bupati terpilin dalam pemilinan Bupati dan WakilHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 02 PK/KPUD/2009Bupati Kolaka periode 2008 2013 ;SUBSIDAIR :1.
    Harus dipahamibahwa KPU Kabupaten Kota adalah pengguna akhir data pemilih, iniHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 02 PK/KPUD/2009sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 27 Tahun 2007Tentang Penyelenggaraan Pemilihan Umum pada Pasal 10 ayat (3) hurufQ) Penjelasannya : Dalam pemutakhiran Data Pemilih KPUKabupaten/Kota merupakan pengguna akhir data kependudukan yangdisiapkan dan diserahkan oleh Pemerintah.
    Dimana proses penetapanDaftar Pemilih Tetap melalui tahapan yang berawal dari Daftar PemilihSementara (DPS) yang diperoleh dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kolaka, yang selanjutnya diserahkan kepadaPanitia Pemungutan Suara (PPS) melalui PPK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/TUN/KI/2022
Tanggal 22 Nopember 2022 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, ATASAN PPID UTAMA PEMERINTAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU VS PARSAORAN PASARIBU;;
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, ATASAN PPID UTAMA PEMERINTAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU VS PARSAORAN PASARIBU;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/TUN/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR VS ISHAK;
184 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR VS ISHAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/TUN/2020
Tanggal 4 Nopember 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs DUTIARWAN;
797 — 497 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR vs DUTIARWAN;
    PUTUSANNomor 473 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKAMPAR, tempat kedudukan di Jalan Letnan Boyak Nomor18 Bangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Senti Silitonga, S.H., M.Si.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,dengan Putusan Nomor 81/B/2020/PT.TUN.MDN., tanggal 16 Juni 2020,yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 62/G/2019/PTUN.PBR., tanggal 17 Februari 2020MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA VS KARITEM;;
90 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA VS KARITEM;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/TUN/2019
Tanggal 30 April 2019 — ., DKK VS BUPATI KABUPATEN SIMEULUE;
123 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DKK VS BUPATI KABUPATEN SIMEULUE;
    , Desa Air Dingin, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;SURYANI, A.Md.
    diLingkungan Pemerintah Kabupaten Simeulue, khusus pada lampiran Nomor urut 38, Atas nama Ir.
    dan Logistik BPBD Kabupaten Simeulue, Jabatan baruKabid Penyuluhan Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Simeulue(dulu dijabat oleh M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/TUN/2022
Tanggal 19 April 2022 — VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VREDDY VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 21-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2023
Tanggal 20 Juni 2023 — ZULKOPLI DAN BUPATI KABUPATEN BANYUASIN VS SAIPUL;;
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULKOPLI DAN BUPATI KABUPATEN BANYUASIN VS SAIPUL;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/TUN/KI/2020
Tanggal 3 Desember 2020 — SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
136 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
    SIDIQ, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKompleks Perumahan Batu Kencana Blok J, Nomor 11,Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi;LawanPEMERINTAH KABUPATEN SUMENEP, tempatkedudukan di Jalan Dr.
    Pendaftaran Sebagai Calon Anggota KomisiInformasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017Halaman 2 dari 12 halaman.
    APBD Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2017;Halaman 3 dari 12 halaman.
    Putusan Nomor 588 K/TUN/2020dan Penetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi dan KomisiInformasi Kabupaten/kota;.
    Salinan surat keputusan Bupati Sumenep tentang Penetapananggota Komisi Informasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017;k.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/FP/TUN/2021
Tanggal 2 Maret 2021 — SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;
80 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIRI YANTORO, DKK VS BUPATI KABUPATEN GORONTALO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/TUN/2023
Tanggal 18 April 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AMRI
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AMRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/TUN/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — DUTIARWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR;
223 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTIARWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR;
    . & Partners (JSP)Law Office, beralamat di Pekanbaru, berdasarkan (SuratKuasa Khusus tanggal 5 Februari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKAMPAR, tempat kedudukan di Jalan Letnan Boyak Nomor18 Bangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Senti Silitonga, S.H., M.Sijabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 3162/SKu14.01.MP.02.02/X/2019tanggal 29 Oktober 2019;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/TUN/2015
Tanggal 23 April 2015 — KARTIONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, SUHERMAN
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTIONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, SUHERMAN
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, yangberkedudukan di Jalan Tata Bumi No. 23 Toapaya Bintan, dalamhal ini diwakili kuasanya, bernama:1. Wasrial, SH., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Bintan;2. Suyudi Erwan, BA., Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan;3. Januar, Kepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan padaKantor Pertanahan Kabupaten Bintan;4.
    ., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Bintan, berdasarkan Surat KhususNo. 01/SKSKP/II/2014 tanggal 24 Pebruari 2014;ll.
    Bintan dan berjumpa dengan BapakYulad dan pada hari itu juga kami di temanin oleh pegawai BPN yangbernama pak Wawan untuk mengecek lokasi, sepulang dari pengecekanlokasi dan setibanya kami di Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ternyataHalaman 5 dari 29 halaman.
    /Kotamadya Kepulauan Riau(sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan), dengan demikian gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima..
    KantorPertanahan Kabupaten Bintan).Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :13/Pdt.G/1996/PN.TPI, tanggal 20 Juli 1996 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
188 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS VREDDY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — RAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
158 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/PID/2007
Tanggal 21 Februari 2007 — Drs. David Agustein Hubi; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wamena
106 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL RAHIM JUMATI, MM (Kepala Bapeda Kabupaten Jayawijaya)selaku atasan langsung pimpinan proyek.c. Drs. CHRIS SUHILAIT (Staf Bappeda Kabupaten Jayawijaya) selakupimpinan proyek.d.
    DAVID AGUSTEIN HUBIselaku Bupati Kabupaten Jayawijaya telah memerintahkan Drs. HASANABDUL KADIR (Kadis Perhubungan Kabupaten Jayawijaya), VENTHUSVAUTNGIL,SH (Kabag Hukum Kabupaten Jayawijaya) dan Drs. CH.MANUPUTTY (Kadis Perindag Kabupaten Jayawijaya) untuk berangkat keHal. 9 dari 57 hal. Put. No.43 K/Pid/2007Perusahaan penerbangan Expo di Pakistan serta 4 (empat) orang pilot dariPT. Air Mark Indonesia Airlines (Capt.
    No.43 K/Pid/2007Perhubungan Pemda Kabupaten Jayawijaya.Bahwa pengajuan SPP tersebut tidak sesuai dengan prosedur, karena tidakdilengkapi dengan dokumen tagihan, namun diproses oleh Pjs. KabagKeuangan (NICO RUMBINO, SE) atas perintah dari Terdakwa Drs. DAVIDAGUSTEIN HUBI selaku Bupati Kabupaten Jayawijaya lewat Kepala Dinasperhubungan Kabupaten Jayawijaya (Drs.
    DAVID AGUSTEINHUBI selaku Bupati Kabupaten Jayawijaya telah memerintahkan Drs.HASAN ABDUL KADIR (Kadis Perhubungan Kabupaten Jayawijaya),VENTHUS VAUTNGIL (Kabag Hukum Kabupaten Jayawijaya) dan Drs.CH. MANUPUTTY (Kadis Perindag Kabupaten Jayawijaya) untukberangkat ke Perusahaan penerbangan Expo di Pakistan serta 4 (empat)orang pilot dari PT. Air Mark Indonesia Airlines (Capt.
    JOHN TABO Ketua DPRD KabupatenJayawijaya periode 19992004 Pemda Kabupaten Jayawijaya.Bahwa isi perjanjian tersebut antara lain :a. Pemda Kabupaten Jayawijaya dan PT. Prismadani sepakat untukmengadakan kerjasama operasional dibidang transportasi udara denganmenggunakan 1 (satu) unit pesawat AN12 AP ;b. Pemda Kabupaten Jayawijaya memberikan dana kepada PT.