Fotokopi Syrat Keterangan Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen No : 3305/SKT/330513.20170201/00035 tanggal 122017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor : 0074/016/II/2012 tanggal 17Februari 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi:1.

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang Tanggal 11 122017, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P11; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxx nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang Tanggal 16 092016, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2; Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor : xxx//Ds.Tmr/I/2019, yangdikeluarkan

Fotokopi surat keterangan, Nomor: 400/30/437.102.8/2017, tanggal 122017, yang dikeluarkan oleh kepala desa dahanrejo, kebomas, gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heliska Ismiana, S.Pd,nomor 3513196201880001 tanggal 08 122017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK Lahir 16 122017,sekarang ikut Penggugat ;6.

Halaman 1 dari 122017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumah bersama di Dusun Xxxxx RT 03 RW 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, kurang lebih selama 4 (empat) tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya persidangan ini ;SUBSIDER :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 22 122017 dan 04012018Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak tidak

CG No. 71/Pdt.G/2017Halaman 5 dari 122017 dan tanggal 15 Maret 2017 jurusita pengganti Pengadilan AgamaJayapura telah memanggilnya secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan dan tidak hadirnya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum,maka berdasarkan pasal 149 ayat 1 RBgperkara ini dapat diputus secara verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa dalam teori hukum Islam yang terdapat dalam KitabMuinul Hukkam halaman 100yang selanjutnya diambil alin sebagai

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu bernomor : B.449/Kua.10.12.11/Pw.01/122017 tanggal 29Desember 2017, diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor:3212266607730001 tanggal 15 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P2;c.

terhadap Termohon (Haerunnakjah binti Abdul Munir) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 06 Juni 2017 dan relaas panggilan kedua tanggal 12 JuniHal 2 dari 122017

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 0134/Pdt.G/2017/PA.Bkl tanggal 2312017 dan tanggal 122017

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Ckr.AprilDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 122017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor0053/Padt.P/2017/ PA.ckr., tanggal 12 April 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4Juni 2016 di Jalan Pakis Indah 3 No.32 Tuscany.

Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai rencana perkawinan antara anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon tersebut ditolak karena anak Pemohon tidakmemenuhi syarat perkawinan serta ada relevansinya dengan posita angka 1sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil sesuai denganketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 TahunPenetapan DISKA, nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Bdw Halaman 6 dari 122017

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 044/Pdt.G/2017/PA.Bkl tanggal 1812017 dan tanggal 122017

berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dimuka sidang, sementara Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut (Sah)sesuai relaas panggilan Termohon Nomor 2206/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal16 November 2017, tanggal 28 November 2017, dan tanggal 15 DesemberPutusan No. 2206/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 3 dari 122017

lahir > PurwakartaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 01 Desember 1994Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Citenjo RT.03 RW.01 Desa Cimahi, KecamatanCempaka, Kabupaten PurwakartaAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 25112016 s/d tanggal 14122016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15122016 s/d tanggal 2312016;Penuntut Umum sejak tanggal 1912016 s/d tanggal 722016;Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus sejak tanggal 122017

Penahanani:Penangkapan tanggal 10 September 2017 ;Penyidik, sejak tanggal 11092017 s/d 30092017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01102017 s/d 30102017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31102017s/d 09 112017 ;Diperpanjang lagi oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 31102017s/d O9 112017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal 10112017s/d 09122017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 05122017 s/d 24122017 ;Hakim Pengadilan Negeri Amurang, sejak tanggal 14 122017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 AgustusPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 11 dari 122017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, olehH. Moh. Yasin, SH. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Dzanurusyamsi, MH.dan Drs. H.

hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung;a Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 08 Maret 2017 dan 10 AprilPutusan Nomor 0300/Padt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 122017

Page 7 of 122017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yangtercantum dalam surat Gugatannya, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaGugatan