Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IBU nomor1271005505240011 tanggal 13072012 yang dikeluarkan olehKantor KEPENDUDUKAN DAN CAPIL Kabupaten Deli Serdangyang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P. 3).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IBU nomor1207231307120012 tanggal 13072012 yang dikeluarkan olehKADIS KEPENDUDUKAN DAN CAPIL Kabupaten Deli Serdangyang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P. 7).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal 13072012 (P.2);3. Fotokopi ljazah Madrasah lbtidaiyah atas nama Fitriya Ningsih tanggal 10062017(P.3);4. Fotokopi Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayang Kabupaten Jember tanggal 01112019 (P.4);Saksi saksi :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang MMM, RT/03/RW.01,Kelurahan MMM, Kecamatan MMM, Kota Bandung, Provinsi Jawa Baratselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 1 (satu) anak bernama MMM lahir tanggal 13072012 anaktersebut dalam asuhan Penggugat..

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350517.650466.0005, tanggal 13072012, a.n. SUMIRAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,GIDET TANGA, P&B. 5 ~ =n nn nnn nnn nn nn nmin immenseHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 9327/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 18072011, nomor 291/28/VII/2011,atas nama TRI HANDOKO dengan SUMIRAH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5.

SombaTonapa,.S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah KotaMakaSSaj 290 nnn nn nen nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnndan pada tanggal 13072012, Abdul Majid mendatangkan petugasukur dari BPN Makassar untuk mengukur tanah H. Molla luas4.600 M? sesuai Rinci dan sudah terjual kepada H. Hafid Day luas3.000 M? sisa 1.600 M%, itulah yang ditunjuk/dibeli Abdul Majiddari Ir. Solle Molla 7500 M? dianulir menjadi 5.400 M?

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER :pabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 13072012 dan 27072012yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.

IRFAN MAHRUS yang dikeluarkan olehKepala Dusun Sudihati pada tanggal 13072012 diberi tanda P3; 4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor :10/1/I/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kintamani PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 15 Januari 1996 diberi tanda P 4;5.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2012, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor: 551/Pdt.G/2012/PA.Bkl, tanggal 13072012 yang menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX bertanggal 13072012 atas namakepala keluarga (Pemohon I) yang dibuat oleh Kabupaten Kediri KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.7);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telahdinazegelen dan bermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan denganaslinya;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kendal selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MHA (13072012) yang sekarang diasuh oleh Pemohon; .

Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap pada gugatan semula dantidak perlu ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:Alat Bukti Surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 357809662700003, atasnama Penggugat, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 13072012

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor3328054709890005, tanggal 13072012, atas nama Penggugat.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 148/26/IV/2007 Tanggal 25 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti surasurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2012, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 550/ Pdt.G/2012/PA.Bkl, tanggal 13072012 yang menerangkan sebagai berikut :1.

mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat sejumlah Rp.261.000, (Duaratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini, dijatuhkan pada sidang permusyawaratan Majelis Hakim hari Jum/attanggal Tigabelas Bulan Juli Tahun Dua ribu duabelas Miladiyah (13072012

Anak Il, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 13072012;Selama pernikahahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunyadari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada

Foto copy Kartu Keluarga No.3329092502073003 tertanggal 13072012 atas namakepala keluarga KENNORTON SINABANG telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 13/2004 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi, KabupatenBrebes dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 2 ;3.

Mangaran, kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 12092019 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12082012(P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAjung, Kabupaten Jember Nomor B073/Kua.13.32.17/Pw.01/09/2019 tanggal12092019 (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 13072012

MARTIN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 1981 diMalang, telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari suami istri RYANTOSARDJONO dan EVIE PRAMUDI ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Kartu KeluargaNo.3579012607061391 tanggal 13072012, a.n kepala keluarga RYANTOSARDJONO, Pemohon bernama MARTIN SARDJONO adalah anak pertama darisuami istri RYANTO SARDJONO dan EVIE PRAMUDI ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukSementara

XXXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 13072012; rnwanita idaman lain eroulgg4. Bahwa akibat pee, a wh @an Tergugat terjadi Menimbar(g jee wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat AR fy 21 yang berbyltyy & ff3 gee Tae y vee she oY ES 4 on Sr pny, 2 EE, away oes Ud) ea) G55) (Re! Ge UN GE Ol eamnle Gyedalam Al Quran S&aeiyadom) 9nNor.

Menetapkan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1269/Pdt.G/2012/PA.Batertanggal 03072012 dan 13072012 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan sah dan