Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini di ucapkan sejumlah Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini di ucapkan sejumlah Rp. 517.000, (/ima ratus tujuh belas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Kamis, tanggal 08 Februari Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriyah., oleh KamiKAHARUDIN ANWAR, S.HI, MH. sebagai Ketua Majelis, WAHAB AHMAD, S.HI,SH. MH. dan Hj. MASRIAH Hi.

Meterai Ro. 6.000, Jumlah Rp. 517.000, (/ima ratus tujuh belas ribu rupiah);15

Menetapkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotikajenis sabu;1 (Satu) bungkus plastik bening kosong;dan uang tunai Rp.517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);dipergunakan dalam perkara lain an.

sekira pukul 22.00 WibHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2021/PN Stbdatanglah petugas Kepolisia melakukan pemeriksaan dan penggeledahan lalutidak temukan apapun dari diri Terdakwa dan setelah itu ia diperlinatkan olehpetugas Polisi yang berhasil menemukan 9 (sembilan) bungkus plastik klipbening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klipbening kosong temukan dilantai di dapur rumah milik Saksi Surya Andika AlsDika yang ditutupi batubata dan uang sebanyak Rp.517.000

sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 9 (Sembilan) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikannarkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastik bening kosong dan uang tunaiRp.517.000

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan,pengadilan berpedoman kepada ketentuan pasal 136 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena barang bukti berupa: 9(Sembilan) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) bungkus plastik bening kosong, dan uang tunai Rp.517.000

atas nama Surya Andika Alias Dika dkk, karena barang bukti dimaksud telahditentukan statusnya dalam perkara atas nama Terdakwa Surya Andika AliasDika, dkk sebagaimana Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2021/PN Stb tertanggal 21Desember 2021 yang amarnya terkait dengan barang bukti : 9 (Sembilan)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,60 gram dan berat netto 0,52 gram, 1 (Satu) bungkus plastikbening kosong, Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.517.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. M.RIDWAN AWIS sebagai Ketua Majelis, didampingi ARUDJI, SH. dan SITI AISYAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh H. ACH.

Leges > Rp. 6.000,Jumlah wer eennn nnn nanan nn= +Rp. 517.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........0......2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNADI, SH, MH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zulkarnain bin Mustamin) terhadap Penggugat (Shabita binti Rustam Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.517.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Burhannudin Iskak, S.Ag.

Meterai : Rp. 12.000, Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 517.000, (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada Hari Rabu tanggal 8Desember 2021 oleh H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Putusan Perkara Nomor : 29/G/2021/PTUN.PLKPage 72

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2018 adalah sebagai berikut :

1. sebagai isteri;
2. senagai anak kandung laki-laki;
3. sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.517.000. (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasingHal. 7 dari 8 Pen.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 0809/Pat.P/2018/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0443/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan H. SUAIDI MASHFUH,S.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0443/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFA', M.H.dan Drs. H. MOH.

+Jumlah Rp. 517.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulqodah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SYAFT,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MUSYAFA, M.H. dan Drs.SURYANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh H.

MediasiLegesJumlahNOUBRWNECATATAN::Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 255.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,: Rp. 165.000,:Rp. .000,SS e es +Rp. 517.000,ttdDrs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. AGUS HAMID, S.H.1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal........ ele eeeeeeeeeeeeeeee. Putusan ini mempunyai hukum tetap tanggal........ ee ee seeeeeeeeeeeeeeteeeeeeneesUntuk Salinan Yang SamaBunyinya Sesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraDjunaidi, SH, MH

L.L.M.WAHYU SETIOADTI, S.H.Panitera Pengganti,SUMARMIN, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran, :Rp. 30.000, Biaya pemberkasan, : Rp. 50.000, PNBP relaas, : Rp. 50.000, Panggilan, : Rp. 390.000, Materai Kesepakatan, : Rp. 6.000, Redaksi, : Rp. 5.000, Biaya Sumpah, : Rp. 20.000, Meterai putusan, : Rp. 6.000, Redaksi putusan, : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

• Uang sejumlah Rp 517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan rincian:

• Uang kertas pecahan Rp100.000,00. (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar total Rp100.000,00. (seratus ribu rupiah).
• Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar total Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Uang sejumlah Rp 517.000, (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian:e Uang kertas pecahan Rp 100.000, sebanyak 1 lembar total Rp 100.000,e Uang kertas pecahan Rp 50.000, sebanyak 5 lembar total Rp 250.000,e Uang kertas pecahan Rp 20.000, sebanyak 2 lembar total Rp 40.000,e Uang kertas pecahan Rp 10.000, sebanyak 11 lembar total Rp 110.000,e Uang kertas pecahan Rp 5.000, sebanyak 2 lembar total Rp 10.000,e Uang kertas pecahan Rp 2.000, sebanyak 2 lembar total Rp 4.000,e Uang kertas pecahan

Putusan Perakara Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tnn19.00 WITA dan untuk hongkong nomor keluar pada pukul 00.00 WITA,jika nomor yang keluar diinternet sama dengan nomor pasangan yangdipasang, maka besar pasangan akan dibayar sesuai denganpasangan; Bahwa Terdakwa membenarkan barangbarang bukti yang ditemukanpada saat penangkapan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 8 (delapan) lembar kertas rekapan; Uang sejumlah Rp 517.000

Tombatu Utara dimana orangtersebut terlihat memegang kertas, melihat hal tersebut oleh Saksi danrekanrekan menahan orang tersebut dan orang tersebut memegangkertas rekapan dan uang taruhan judi togel, kemudian Terdakwa danbarang bukti kami bawa ke mapolres minsel untuk proses lanjut;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar kertas rekapan; Uang sejumlah Rp 517.000, (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian: Uang kertas pecahan Rp 100.000, sebanyak

Uang sejumlah Rp 517.000, (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian:e Uang kertas pecahan Rp100.000,00. (Seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar total Rp100.000,00.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 H. oleh kami yangterdiri dari Drs. ASNAWI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. MAHASIN,S.H. dan Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,(limaratus tujuh belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2708/Pdt.G/2017 /PA.Pwt

Batua Sakti bin Nirawady) terhadap Penggugat (Endang Sugianti binti Saridi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 517.000, (limaratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUSLIM, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. SUWARTO, M.H.dan Drs.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 517.000,( lima ratus tujuh belas ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.0928 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Selasa tanggal dua puluh satu bulan Meitahun dua ribu tiga belas Masehi, bertepatan dengan tanggal sebelas bulanRajab tahun seribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah , oleh Dra. Hj.DHURROTUL LUMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.I.

NURULWASIK, SH.MH PANITERA PENGGANTI td SUMADI, SHPerincian biaya ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaProsesRp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 426.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halPut.No:0175/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Bahwa pada tanggal 2 februari 2018 terdakwa mengirim tabung gas elpiji 3kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung, jumlah uangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN KrsRp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp. 6.960.000,sehingga kurang Rp.1.160.000, dengan alasan jika pelanggan belummembayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya, dan kemudian dihariberikutnya terdakwa menyetor lagi kekasir sebesar Rp.643.000, sehinggamasih terdapat kekurangan sebesar Rp.517.000

Bahwa pada tanggal 2 februari 2018 terdakwa mengirim tabung gas elpiji 3kg kepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung, jumlahuang Rp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp.6.960.000,sehingga kurang Rp.1.160.000, dengan alasan jika pelanggan belummembayar penuh dan = akan dilunasi di hari berikutnya, dan kemudiandihari berikutnya terdakwa menyetor lagi kekasir sebesar Rp.643.000,sehingga masih terdapat kekurangan sebesar Rp.517.000,.2.

Bahwa pada tanggal 2 februari 2018 terdakwa mengirim tabung gas elpiji 3 kgkepelanggan sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung, Jumlah uangRp.8.120.000, namun yang disetorkan ke kasir hanya Rp. 6.960.000,sehingga kurang Rp.1.160.000, dengan alasan jika pelanggan belummembayar penuh dan akan dilunasi di hari berikutnya, dan kemudian dihariberikutnya terdakwa menyetor lagi kekasir sebesar Rp.643.000, sehinggamasih terdapat kekurangan sebesar Rp.517.000..2.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-------------------

(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulan sebanyak 1 (satu)kali setoran dan saksi ABDUL RASUL menitipkan kepada Terdakwauang setoran sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas riburupiah) perbulan sebanyak 4 (empat) kali angsuran sehingga uangyang seharusnya disetor kepada PT.

ARSYADmenitipbkan kepada Terdakwa uang setoran sebesar Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulan sebanyak 1 (satu)kali setoran dan saksi ABDUL RASUL menitipkan kepada Terdakwauang setoran sebesar Rp. 517.000, (lima ratus tujuh belas riburupiah) perbulan sebanyak 4 (empat) kali angsuran sehingga uangyang seharusnya disetor kepada PT.

ARSYAD menitipkan kepada Terdakwa uang setoransebesar Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)perbulan sebanyak 1 (satu) kali setoran dan saksi ABDUL RASULmenitipbkan kepada Terdakwa uang setoran sebesar Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah) perbulan sebanyak 4 (empat) kaliangsuran sehingga uang yang seharusnya disetor kepada PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 517.000 (Lima ratus tujuh belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 10 =/Ramadilan = 1433 4H, ~~ oleh kamiDra. SITI ROHMAH, M.Hum.. sebagai Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Panggilan Tergugat Rp. 276.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 517.000,Hal. 11 dari 10 hal Putusan Nomor: 0724/Padt.G/2012/PA.Ngj.