• 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:5233/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

  "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 8 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

  No. 5233/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya sertamohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara

  No. 5233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• sambil berkata iki Gus HP ne (iniGus HP nya) kemudian Handphone tersebut diterima oleh terdakwa dengan mengatakan HPsing endi (HP dari mana) dan dijawab oleh saksi Cayandi alias Oong (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) sing Erna (dari Erna) dan tidak beberapa lama setelah terdakwamenerima Handphone merk Nokia Type 5233 milik saksi Ernawati kemudian saksi Cayandialias Oong (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) keluar lagi lewat jendela kamar yangsama dan terdakwa langsung menyimpan

  Bahwa sebelum kejadian pencurian mengambil I(satu) buah DVD merk Philipswarna Silver dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5233 warna hitam milik SdriErnawati, disimpan dilantai ruang keluarga Rumah Sdri. Ernawati didepan Televisi.

  Ernawati sedang tertidur, saat itulahCayandi alias Oong dengan mudah mengambil 1(satu) buah DVD merk Philipswarna Silver dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5233 warna hitam milik Sdri.Ernawati dengan tanpa ijin.Bahwa sebelum kejadian pencurian mengambil I(satu) buah DVD merk Philipswarna Silver dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5233 warna hitam milik SdriErmawati, disimpan dilantai ruang keluarga Rumah Sdri.

  Ernawati Desa Kebulen Blok Bantaragung Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu saksi telah mengambil 1(satu) buah DVD merk Philips warna silver dan 1(satu) buah HP merk Nokia Type 5233 warna hitam milik sdri. ErnawatiBahwa saksi mengambil barang tersebut dengan cara mendekati jendela sebelah utararumah Sdri.

  warna hitam dari Cayandialias Oong, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut untuk menjualnya, kemudianterdakwa menerima (satu) buah DVD merk Philips warna silver pada Hari Jumat tanggal01 Juli 2011 sekitar jam 11.30 Wib dan hendak menjual ke tukang servis di Desa Krasaknamun saksi Carna melihat dan mencurigainya kemudian saksi Cayandi alias Oong danterdakwa langsung pergi ; Bahwa 1 (satu) buah DVD merk Philips warna silver dan 1 (satu) buah HP merk NokiaType 5233 warna hitam milik sdri.

• 5233/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 TahunHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.

  Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Hal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ;Hal. 11 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Ag., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.1I., M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 5233/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507174848770004, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3324110209680003

  Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;3.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Juli 2020 belum dikaruniai keturunan;2.

  Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2012, Nomor : 5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No:5233/Pdt.G/2012/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

  No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.

  No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanmereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

  No:5233/Pdt.G/2012/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 255.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No:5233/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• G 5233 MB, dikembalikan kepada Muhammad Dani Als Kecem Bin Subana.

• 1 buah drei besar dan 1 karung uk. Besar warna putih garis biru, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

G 5233 MB, dikembalikan kepadaMuhammad Dani Als Kecem Bin Subana. 1 buah drei besar dan 1 karung uk. Besar warna putih garis biru,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

G 5233 MB warna putih biru untuk mencari sasaran, sesampainyadi Desa Gumawang terdakwa melihat sebuah Toko sepatu Nutmeg Spot turutDesa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec. Wiradesa Kab.

G 5233 MB ; 1 buah drei besar dan 1 karung uk.

G 5233 MB warna putih biru untuk mencarisasaran, sesampainya di Desa Gumawang terdakwa melihat sebuahToko sepatu Nutmeg Spot turut Desa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec.Wiradesa Kab.

G 5233 MB, dikembalikan kepadaMuhammad Dani Als Kecem Bin Subana. 1 buah drei besar dan 1 karung uk.

• waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldi Nurdiana Als Ucil Als AndiSetiawan dengan pidana penjara (satu) tahun dikurangi masa penahaan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merk Nokia seri 5233

  Bahwaselanjutnya terdakwa membuka beberapa pintu kamar namun kosong, selanjutnyaterdakwa melihat ruangan yang terbuka dan ada 4 (empat) orang yang tidur dalamruangan kamar tersebut, kemudian terdakwa memasuki ruangan tersebut danHalaman 3 dari 9hal.No.348/Pid.B/2013/PN.YKmengambil (satu) unit Hand Phone merk Nokia seri 5233 warna hitam yang berada dirak buku, 1 (satu) Hand Phone merk Nokia warna silver dan uang tunai sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) di saku celana yang

  Bahwa selanjutnya terdakwamembuka beberapa pintu kamar namun kosong, selanjutnya terdakwa melihat ruanganyang terbuka dan ada 4 (empat) orang yang tidur dalam ruangan kamar tersebut,kemudian terdakwa memasuki ruangan tersebut dan mengambil (satu) unit HandPhone merk Nokia seri 5233 warna hitam yang berada di rak buku, (satu) Hand Phonemerk Nokia warna silver dan uang tunai sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) di saku celana yang digantung dalam ruangan kamar tersebut.Setelah

  Wahidin No. 1Lempuyangan, Danurjan, Yogyakarta ada orang masuk kamar; Bahwa kemudian isteri saksi bangun dan bertanya *Ngopo e mas ; Bahwa orang tersebut tidak menjawab tapi langsung melarikan diri kemudianisteri saksi berteriak malingmaling ; Bahwa kemudian saksi mengecek apakah ada barang yang hilang danternyata Hand Phone milik saksi hilang yaitu Nokia 5233 seri warna silverseperti barang bukti dan Hand Phone Nokia warna hitam serta uang Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

  Memerintah barang bukti berupa : (Satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit Hand Phone merk Nokia seri 5233 dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Yuniati ;6.

• yang terletak di JalanIskandar Muda RT.04 RW.04, Kelurahan Sungai Alam, Kecamatan Pasar,Kota Jambi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah POLRI / Abeng ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Iskandar Muda ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Assaad ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Darson ;Bahwa tanah tersebut telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 5233 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaJambi tertanggal

  Alkap, termasuk diantaranyaadalah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 26 Agustus 2002tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II sehingga SertifikatHak Milik Nomor : 5233 yang dulunya terdaftar atas nama 26 (dua puluhenam) orang ahli waris Almarhum SAID MUHAMMAD SALEH ALHASNIberalih nama kepada Ny.

  Menyatakan perbuatan Tergugat yang merekayasa Surat KUASA UNTUKMENJUAL tertanggal 19 Agustus 2002 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Nomor : 5233 atas namaSAID MUHAMMAD ALHADAD, FAUZIAH CS (ahli waris Almarhum SAIDMUHAMMAD SALEH ALHASNI) ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 07/PSJ/2002 tertanggal 26 Agustus 2002adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5233 atas nama Tergugat II tidakmempunyai

  kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat Il atau pihak manapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Penggugat(sebagai ahli waris Almarhum SAID MUHAMMAD SALEH ALHASNI) dalamkeadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun di atasnya ;Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor :5233 atas nama Tergugat Il ;Hal. 5 dari 12 hal.

  Hal ini dikarenakan objek sengketaadalah bukan milik Penggugat sendiri, akan tetapi milik ke 25 (dua puluh lima)ahli waris lainnya, sebagaimana yang tercantum di dalam sertifikat Nomor :5233/2002. Dan sebagaimana pula dalil gugatan Penggugat pada butir 1 dan 2 ;Bahwa gugatan Penggugat adalah prematur, karena sampai saat ini tidakada satu putusan pidana, yang menyatakan perbuatan Tergugat (orang tuapara Tergugat !)

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor 3 C1 (V-Xion/FZ150) warna merah maron nomor Polisi BK 5233 XD tahun pembuatan 2009 nomor rangka MH33C10029K227433 Nomor mesin 3C1228275;Dikembalikan kepada Heri Anjaka;- 1 (satu) buah tangki sepeda motor warna hitam ;- 2 (dua) buah sayap sepeda motor warna hitam ;- 1 (satu) buah tutup kap sepeda motor warna hitam ;- 1 (satu) buah knalpot sepeda motor merk HRS;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor 3 C1 (VXion/FZ150) warna merah maronnomor Polisi BK 5233 XD tahun pembuatan 2009 nomor rangkaMH33C10029K227433 Nomor mesin 3C1228275;Dikembalikan kepada pemiliknya;1 (satu) buah tangki sepeda motor warna hitam ;2 (dua) buah sayap sepeda motor warna hitam ;1 (satu) buah tutup kap sepeda motor warna hitam ;1 (satu) buah knalpot sepeda motor merk HRS;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  setelahsampai di rumah terdakwa di lapangan sepak bola terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitam tanpa platkendaraan kemudian Ano memanggil terdakwa dan memegang sepedamotor tersebut dan terdakwa berusaha melarikan diri dengan menggassepeda motor tetapi dapat dicegah ;e Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk membawasepeda motor milik saksi tersebut;e Bahwa setahu saksi 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 3C1 (VXion/FZ150) warnamerah maron dengan nomor Polisi BK 5233

  RukaHulu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor 3 C1 (VXion/FZ150) warna merah maronnomor Polisi BK 5233 XD tahun pembuatan 2009 nomor rangkaMH33C10029K227433 Nomor mesin 3C1228275;e 1 (satu) buah tangki sepeda motor warna hitam ;e 2 (dua) buah sayap sepeda motor warna hitam ;1 (satu) buah tutup kap sepeda motor warna hitam ;1 (Satu) buah knalpot sepeda motor merk HRSMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, ternyata terdakwa telah memiliki secara melawan hak suatubarang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha 3C1 (VXion/FZ150)warnamerah maron dengan nomor Polisi BK 5233 XD tahun pembuatan 2009nomor rangka MH33C10029K227433nomor mesin 3C1228275 sedangkansepeda motor tersebut bukanlah milik terdakwa seutuhnya melainkan miliksaksi Heri Anjaka dengan demikian yang

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor 3 C1 (VXion/FZ150) warna merah maronnomor Polisi BK 5233 XD tahun pembuatan 2009 nomor rangkaMH33C10029K227433 Nomor mesin 3C1228275;Dikembalikan kepada Heri Anjaka;e 1 (satu) buah tangki sepeda motor warna hitam ;e 2 (dua) buah sayap sepeda motor warna hitam ;e 1 (satu) buah tutup kap sepeda motor warna hitam ;e 1 (satu) buah knalpot sepeda motor merk HRS;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Kabupaten Malang selama 20 tahun 6 bulan, .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 21 Tahunb. ANAK II, umur 12 Tahun;3.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan April tahun 2021, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  5233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Madiun/O8 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XxXXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini

  Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor5233/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juni 202O0antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang, serta Sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

  Detwati, M.H. danFirris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.CbnDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Detwati, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

  Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 5233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

  di Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O04 Februari 2010, Penggugat dengan

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Februari 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507114405890002, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan

  melawanTERGUGAT, NIK 3507110805800004, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5233

  Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.1. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;5.2.

  Yang benar, Tergugat tetap mementingkan keluarga;halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Tidak benar Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkanhati Pengugat. Yang benar, Tergugat tidak pernah berkatakata yangmenyakitkan hati Penggugat;8. Tidak benar Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanpendapat;9.

  HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• .;- Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;- 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angka-angka togel.;- 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angka-angka togel, dan.;- 2 (dua) buah pena Merk Standar.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

  ;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam.;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel.;e 2 (dua) buah pena Merk Standar. ;Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).

  ;e Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan uang sebesar Rp.729.000, (tujuh ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) berbagai pecahan, Hand Phone merk Nokiatype 5233 Jenis RM 625 warna hitam yang didalamnya ada SMS angkaangka, 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel, 1 (satu)lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel, 2 (dua)buah pena Merk Standar oleh petugas kepolisian.

  ;Sedangkan HP merk Nokia tipe 5233 warna hitam, 1 (Satu) lembar sobekan bukubertuliskan angkaangka, dan 2 (dua) buah pena merk Standar adalah alat yangdigunakan oleh terdakwa untuk bermain judi togel, dimana HP untuk memesansedangkan kertas dan pena untuk mencari nagka kemudian mencatatnya. ;e Bahwa terdakwa memesan untuk membeli nomor togel kepada orang yangbernama Epi dengan menggunakan HP.

  ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti lain berupa:e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam ;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel ;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangkatogel, dan ;e 2 (dua) buah pena Merk Standar.

  ;e Hand Phone merk Nokia type 5233 Jenis RM 625 warna hitam. ;e 2 (dua) lembar sobekan buku bertuliskan angkaangka togel.;e 1 (satu) lembar sobekan kertas rokok surya bertuliskan angkaangka togel,dan. ;e 2 (dua) buah pena Merk Standar.;Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Sby

  /Pdt.G/2020/PA.Sby.5233/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa = dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang berujung pada kekerasan rumahHim. 2 dari 13 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sby.tangga yang dialami Penggugat, maka menjalani kehidupan rumah tanggatidak dapat dipersatukan lagi;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Oleh karenanya untukmenentukan siapa yang mendapat hak pemeliharaan anak (had/onah) bukandilihat dari siapa yang paling berhak diantara Penggugat sebagai lbunya atauTergugat sebagai Ayahnya, melainkan harus mengutamakan kepentingan yangHim. 9 dari 13 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sby.terbaik bagi anak (best interest of child).

  Pasal 19 huruf (f)Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  Siti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 378.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000, (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 5233/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, Umur 22 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanBuruh

  , semula tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTREN ec ceePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 5233/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Desember 2013, mengajukanhalhal

  sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal01 September 2011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanPutusan Nomor : 5233//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanAdipala, Nomor : 763/85/1X/2011 tertanggal 05 September2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan: 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal

  Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBunton Rt 02 Rw 07 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak Mei 2012yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangPutusan Nomor : 5233

  SH,1Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 70.000,3 Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000, IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPutusan Nomor : 5233//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanFAKHRUR, S.HI 4 Redaksi : Rp. 5.000, 5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 5233/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 5233/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5487/PJ/2019, tanggal 2 Desember 2019:Pemohon

  Putusan Nomor 5233 B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

  Putusan Nomor 5233 B/PK/Pjk/2020 Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (29.154.881)Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 43.933.881PPN yang kurang dibayar 14.779.000Sanksi administrasi:a.

  Putusan Nomor 5233 B/PK/Pjk/2020 juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 5233 B/PK/Pjk/2020

• DEVI ANDRIAN Als RIAN Bin ZAINAL ARIFIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5233 D merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) warna merah tahun pembuatan 2009, Noka MH35D90019J062418, Nosin 5D9062517.

  TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SANTOSO Alias BENI BinSALEH dan terdakwa DEVI ANDRIAN Als RIAN Bin ZAINAL ARIFINdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5233

  Kemudian terdakwa BENI mendatangi 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) Nopol KB 5233 D yangterparkir di depan teras rumah dalam keadaan tidak dikunci stank, danlangsung di dorong oleh terdakwa BENI bersama 1 (satu) buah tabung gas 3(tiga) kg ke tempat terdakwa II RIAN menunggu, lalu pergi meninggalkan rumahsaksi NUNUNG.Bahwa terhadap 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg telah dijual sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan hasil penjualannya dibagirata.

  Kemudian terdakwa BENI mendatangi 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) Nopol KB 5233 D yangterparkir di depan teras rumah dalam keadaan tidak dikunci stank, danlangsung di dorong oleh terdakwa BENI bersama 1 (satu) buah tabung gas 3(tiga) kg ke tempat terdakwa II RIAN menunggu, lalu pergi meninggalkan rumahsaksi NUNUNG.Bahwa terhadap 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg telah dijual sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan hasil penjualannya dibagirata.

  D yang keduanyamerupakan milik saksi Rusnani Triana Alias Nunung;Bahwa pada saat saksi pulang ke rumah pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIB, saksi Sudah melihat jika 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Tipe 5D9 (Vega ZR) Nopol KB 5233 D sudahtidak ada namun saksi tidak berpikir jika hilang, namun baru paginya saksimengetahui jika motor tersebut beserta tabung gas 3 (tiga) kg telah hilangdiambil oleh seseorang yang masuk ke dalam rumah;Bahwa terdakwa RIAN yang merupakan

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 138 /Pid.B/2021/PN.Skw 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5233 D merk Yamaha Tipe 5D9(Vega ZR) warna merah tahun pembuatan 2009, NokaMH35D90019J062418, Nosin 5D9062517. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau.Dikembalikan kapada saksi RUSNANI TRIANA Alias NUNUNG Binti GUSTIDAHNIEL;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sebesar Rp 5.000.

• 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5233/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada DINA APRILLIA,S.H Advokat penasehat Hukum Berkantor di JI.WR Supratman no 01, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Kaliwates

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul);3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama (1) ANAK umur 19 tahun, (2) ANAK II umur 9 tahun;4.

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu) bain sugro Tergugat TERGUGATternadap Penggugat PENGGUGAT;3.

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

  Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan TKI Hongkong, beralamat Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; AGUSCHANDRA,SH. beralamat di Jalan dr.Wahidin No.45 Cilacapberdasarkan

  Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5233

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 13 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 26102002Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten,dicatat dalam registernikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:805/78/X/2002:;2 Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dariOktober 2010 sampai Juni 2012 dengan memilih tempat tinggal di

  Nomor: 805/78/X/2002, tanggal 26 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, tanggal 26 Oktober 2002, bermaterai cukup , Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001RW.005 Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 5233

  IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 180.000,5 Redaksi > Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5233/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman