M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2021/PN Smn oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.705.000,-

547/Pdt.G/2022/PN Sby

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 547/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 19 APRIL 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

(Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kab.OKU).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2018 Nomor : 547/Pid.B/2017/PN.Bta. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H. YURIZAL, S.E.

Bahwa putusan Majelis Hakim Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta.tanggal 19 April 2018 tidak mempertimbangkan pengakuan terdakwadalam persidangan perkara a quo;3.

Bahwa penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menolak permohonan bandingJaksa Penuntut Umum serta dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja, Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 19April 2018 dan memori banding dari Penuntut Umum, serta

tersebut dan oleh karena itualasanalasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdikesampingkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 67/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka pertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanyayang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 547

, dan dijatunkanpidana, maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 14 a KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undang yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 547

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Brb. gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

547/Pdt.G/2014/PA.Brb.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut ;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

547/Pdt.P/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bks, pada register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

547/Pdt.G/2023/PN Bks

• Menyatakan permohonan banding dari tergugat/pembanding dapat diterima;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M, bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M. bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

547/Pdt.G/2021/PA.Stb

PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 18 November 2020, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 14 tahun 3 bulan Anak Kedua umur 11 tahun 11 bulan Anak Ketiga umur 6 tahun 7 bulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Bjb4.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan yang berlaku sebagaimana Relaas Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb, Olehkarena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo meskipun di luarkehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.BjbA. Surat:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHj. Nor Hijaziah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pro : Rp 50.000,00ses3. Pa : Rp 300.000,00nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6.

Met : Rp 6.000,00eralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

547 / Pdt. P / 2016 / PN. Mlg

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/2016/ PN.

Mlg ;Membaca Penetapan Hari Sidang nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlgtanggal 10 Nopember 2016, persidangan ditetapkan tanggal 22 Nopember 2016Membaca, berita acara sidang nomor 547/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 22Nopember 2016 ;Telah mendengarkan permohoan Pemohon dengan lesan dipersidanganperihal permohonan Pemohon mencabut perkara nomor : 547/Pdt.P/2016/PNMig ;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan dapat menerima permohonanpencabutan yang diajukan Pemohon secara lesan tersebut di atas denganmembebankan biaya

perkara ini kepada Pemohon ;Mengingat, akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN MlgMENETAPKAN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara PermohonanNo.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;.

/Pdt.P/2016/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlg

547/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547 /Pdt.G/2019/PA Mrsez yos Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggguat, NIK: sccsssccasce: cusesnsesenes os , tempat tanggal lahir, Pangkajene, 12Februari 1988, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun .................. , RT. 001,RW. 001, Desa Bonto..................

Nomor 1,Kelurahan ............0008e , Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 547/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal 8 Oktober 2019, Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat

Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor223/16/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan .............

Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggguat;3.

Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.5. Meteral :Rp 6.000,00.6. Redaksi : Rp10..000,00.Jumlah : Rp.441.000,00.( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 547//Pdt.G//2019//PA Mrs.

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 07 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 15 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 547/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 07 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal O07November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Merk Oppo warna Hitamhalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) set alat hisap shabushabu 1(satu) celana pendek warna hitamDirampas Untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 650.000.Dirampas untuk negara4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Dimusnahkan dengan barat bersih 3,63 (tiga koma enam puluh tiga)gramJadi berat bersin barang bukti Narkotika jenis shabushabu 3,85 (tiga komadelapan puluh lima) gramhalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.P/2022/PA.IM ditolak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 (tiga ratus tujuh puluh ribu )

547/Pdt.P/2022/PA.IM

547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 14 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah)

547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Taliabu/13 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJIn.xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sangggup lagi dengan sikap Termohonyang begitu posesif, dan akhirnya Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftartanggal 14 Juni 2021 di cabut;3.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 300.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

547/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clgjo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H. ShofauQolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgJumlah Rp. 551.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clg

547/Pdt G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danHal 10 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) harisejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Ro 476.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah ),Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 24 Agustus 2017, Nomor : 547 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 05 September 2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan ll :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus2017, Nomor : 547/Pdt.G/2017/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan

tersebut sejak tanggal 20 September 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera PenggantiA.A.

Ini diberikandan atas permintaan Tergugat : (1 Made Wirahadi Kurniawan) pada hari: Rabu ,tanggal 5 Juli 2017Hal 13 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera ,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH .Nip. 19720411 199203 1 001 ,Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral ......... 0.0.0.0... cee RDP. 6.000,Upah tulis .............................Rp. 3.900.Jumlah Rp. 9.900,Untuk Salinan ResmiPih Panitera ,Panitera Muda PerdataHal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps Ketut Suryawan

Rp. 5.000.Jumlah Rp. 11.000,Hal 16 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 17 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 18 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps