982/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20161?18.16.1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2016m.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2016

982/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwrbersama di xxXxxx XXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, hingga bulan Maret tahun 2020;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis serta telan melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu; Olivia Renata, lahir di Purworejo 27 September 2006; Hassan Maulana, lahir di Purworejo 05 Maret 2017; Sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. BAPP Rp 75.000.1. playa : Rp 270.000,Panggilan2: PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pwr

982/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telan mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.DpkWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Dpk

982 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOLIK NURIADI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Maret 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Akordion No. 56 RT.03.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke 2 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Malang tanggal 28 Juli 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20182. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,,M.H, dan Prof. Dr. Abdul Latief,S.H.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018

982/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > RAHMAT EKO SYAHPUTRA MANIKAlias BONCELTempat Lahir > RahuningUmur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 23 Maret 1988Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Rahuning Kec.Rahuning Kabupaten AsahanAgama

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 982/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 982

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 982/Pid.Sus/2018/PN Kis

982/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SETIYORINI Binti KASIRAN, tempat dan tanggal lahir blora, 21September 1988, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJI.Gatot Subroto II / No.1 Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2017,sebagai

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2, dan 4 telah terpenuhi.3.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Mohon untuk melengkapi Data Amar PutusanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Kamis tanggal 23 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. M.A. Suhadi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H dan H Moh.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Bla

982 K/Pdt/2011

No. 982 K/Pdt/201 1Bahwa selaku demikian jelas bahwa atas sikap tindak Tergugat danTergugat Il tersebut telah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur ex.

No. 982 K/Pdt/201 1 Dan hartaharta lainnya milik dari pada Tergugat yang belum diperincidalam gugatan ini;Bahwa sesuai dengan buktibukti yang ada ex.

No. 982 K/Pdt/201 1berarti Penggugat bukan lagi pemilik dari tanah bangunan tersebut. Bahwadengan demikian Penggugat juga tidak berhak lagi untuk mengajukangugatan tersebut kepada Tergugat mengenai kepemilikan atas tanah danbangunan yang terletak di Jl.

No. 982 K/Pdt/201 1(Penggugat) selaku Penggugat, tetapi faktanya Sdr.

No. 982 K/Pdt/201 1

982/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GEDE ANGGA RISMAWAN;Tempat lahir : Badung;Umur/tgl. Lahir : 24 tahun / 9 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Jalan Umalas , Link. Umalas Kangin,Kel/Desa Kerobokan Kelod, Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GEDE ANGGA RISMAWAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitusebagai penyalah guna Narkotika golongan bagi dirinyaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982

Bahwa pada polisi melakukan penggeledahan, ditemukan:= 1 (Satu) buah potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Dpsnarkotika jenis shabu dengan berat 0,32 Gram Bruto atau 0,20 gramnetto.= 1 (Satu) Unit Handphone Iphone 6 warna Putih dengan nomor Sim CardXL 087754544756.= 1 (Satu) Potong Celana Panjang Blue Jeans merk LEVIS STRAUSS &CO.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Dps 1 (Satu) buah potongan pipet warna merah yang didalamnya terdapatplastik klip berisi Kristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenisshabu dengan berat 0,32 Gram Bruto atau 0,20 gram netto; 1 (Satu) Unit Handphone Iphone 6 warna Putih dengan nomor Sim CardXL 087754544756; 1 (Satu) Potong Celana Panjang Blue Jeans merk LEVIS STRAUSS &CO;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 15 Nopember 2018,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 15 Nopember 2018, Nomor982 /Pid.Sus/2018/PN.Dps. tersebut ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera PenggantNi Putu Kermayati, SH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018

982/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg."

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 30 September 2019 dengan register Nomor982/Pdt/P/2019/PN.Bdg, sehingga permohonan Pemohon selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 93/3/II/2001 tertanggal 19 Pebruari 2001 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo, Kotamadya Bandung,Propinsi Jawa Barat ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 982

Saksi AGUNG BASUKI WARDOYOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah adik ipar para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bandungpada tanggal 17 Pebruari 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama DZIKIR IZZATUL HAQ, dilahirkan di Bandung pada tanggal 18Maret 2004:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 110.000, Biaya Redaksi Rp. 20.000, Biaya Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Badg.DICATAT DISINI :Bahwa terhadap Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas tersebut diatas.Bandung, 31 Oktober 2019Panitera Pengadilan

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 982/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

982/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bandung/22 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSIJAWA BARAT, ... sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 180/124/II/2003 tertanggal 20 Februari 2002;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar ... dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgrtidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depansidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 426.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bgr

982/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2021/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx SLEMAN, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 30 Juni 2013;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx)3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :anak usia 7tahun;Diberikan hak asuhnya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Bahwa semenjak tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman;Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;4.

Menetapkan Penggugat (Nama Penggugat) sebagai pemegang hakasuh dari anak yang bernama Anak, umur 7 tahun dengan ketentuanHal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smnbahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuksewaktuwaktu bertemu dan menemui anak tersebut;5.

Biaya Proses:Rp. 75.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smn

982/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 982/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Maret 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Basebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Baternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 982/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Sri Wahdani, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Ba

982/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bjnat 1, .vail iwa Sp eer SF cman pesteeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidorejo, RT.0O7 RW. 001, Desa SidorejoKecamatan Sukosewu Kabupaten

I dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Iqbal Pradipta Yudhistira, umur 5 tahun 9 bulandan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat:;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 982/Padt.G/2019/PA.Bjn3.

Siti Masithah, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 325.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bjn

982/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SRI JUHARIYAH Binti ABU BAKAR, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lebak, RT. 003/RW.001, Desa BelukRaja, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada RUSFANDI,S.H

pendidikanterakhir SLTP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunBenteng, Desa Panaongan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 982

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan ;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAIFUR RAHMAN BinSYAIFUDIN) terhadap Penggugat (SRI JUHARIYAH Binti ABU BAKAR);4.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 982/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF Ww DNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 275.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 982/Padt.G/2018/PA.Smp

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/N/1997 tanggal 22April 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan H. Agus Salim, KotaSamarinda selama 1 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 17 tahun sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4 2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Sempaja Selatan, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejaklama;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak;c.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

982/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 06 Oktober 2021

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa keluarga Penggugat telan melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.SgmATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.Sgm

982/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.PtkZV) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir 05 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 19 Desember 1989, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang

, tempat tinggal dahulu di Kota Pontianak,namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadannyadiseluruh wilayah republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 15 Oktober 2018, telahmengemukakan

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka kemudian perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, Majelis Hakim telah

No.982/Pdt.G/2018/PA.PtkKetua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.lI. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK ou eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,4.

No.982/Pat.G/2018/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Menghukumk kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan damai tersebut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

982/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 27 November 1976, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Makassar, 03 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 982

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 11 Tahun2) ANAK, umur 7 Tahun3) ANAK, umur 4 Tahun4.

Idris AbdirHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp326.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Mks