991/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaya bin Marjuki, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Manap, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukma, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suryani dan Suba, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Marjuki) denganPemohon II (Artasiah binti Manap) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 01 Januari 1990;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Nomor 478/64/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 991/Pdt.G/2014/PA.Mt.keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.MdnSoe al, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Pegawai Honor, tempat kediaman di JalanXxXxxxx untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXxXxX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Medan Kelas IA tersebut;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 53 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau

mencabutperkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn terdaftar tanggal 27 Mei 2015, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suami/isterinya,Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukan Penggugat, maka Pengadilanmemandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinyapencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang

Penetapan No 991/Pdt.G/20135/PA.Mdn

991/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Hartono Sucipto Alias Budi MangengTempat lahir : Sei MangkeiUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/4 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan karya Kelurahan Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama :

/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHberdasarkan Penetapan No.383/Pen.Pid/2018/PN.Sim tertanggal 16 Agustus2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Nopember2018 dan 4 Desember 2018 Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 5 Nopember2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti

Bahwa Pemohon Banding menghubungi KENDI (DPO) mengatakankepada Pemohon Banding akan datang mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut kerumah Pemohon BandingHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN. Bahwa pada pukul 15.00 Wib, KENDI datang kerumah pemohonbanding kemudian KENDI mengeluarkan dompet dari kantongcelananya dan mengeluarkan 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenissabu dari dompet tersebut.

Bahwa pada saat di persidangan saksisaksi membenarkan bahwadompet warna coklat yang berisikan 12 (dua belas) bungkus plastikHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDNklip transparan berisi narkotika jenis sabu dan 2 (setengah) batangrokok Luky Strike yang sudah di campur dengan narkotika jenisGanja bukanlah milik Pemohon Banding4.

Husny, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PT MDN

Menyatakan gugatan Penggugat No.991/Pdt.G/2016 batal

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara

991/Pdt.G/2016/PA.Ckr

991/Pdt.G/2020/PA.Tgr

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Dan kemudian pindah kerumah sewaan xxxxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 2 tahun;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.666.000,00( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tgr

991 PK/Pdt/2018

Nomor 991 PK/Pdt/20182.2.3.2.24,2.20.2.26.22.7.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;b. Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libe!);c.

Nomor 991 PK/Padt/2018123.124.126126.127.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018Peninjauan Kembali:a.

Nomor 991 PK/Padt/2018Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 991 PK/Pdt/2018

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwdfi Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974,Jo Pasal 19 Huruf (F) PP No. 9 Undang Undang Tahun 1975, Jo Pasal 116huruf (F) tentang Kompilasi Hukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di Pengadilan AgamaPurwodadi:;8.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

991/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kis.ardo md grDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tempat tinggal didahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis362/13/IX/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKiswajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Shafrida, SHHalaman11 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim Anggota,Mardha Areta, S.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman12 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

991/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAMAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Kandung lahir diBogor pada tanggal 27 Maret 2010;5.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgrpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.991/Padt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr

991/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.TgrSI AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Pangran Antasari, Gang Keledang, RT.02, Desa ManunggalDaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.bersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal inike Pengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr.telah dipanggiloleh Jurusita secara resmi dan patut, sedang tidak datangnya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa menurut Surat keterangan nomor W17A3/2046/HK.05/XI/2019 tanggal 11 November 2019 yang dibuat olehPanitera, Sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan, Pemohontidakmembayar kekurangan biaya perkara;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA.

Membatalkan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.916.000,00 (satu juta sembilan ratus enam belas riburupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.Perincian biaya :chen2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMahyani, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp1.800.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 991/Pat.G/2019/PA. Tgr.

991/Pdt.G/2014/PA.Pct

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 991/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct1 +; 2 SN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 991/Pdt.G/2014/PA.Pct

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.on rk wo PY8.9.Nama lengkap : Beni Ashari alias Obeng Bin Buamat ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/ 12 Juli 1998 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Suprapto No. 10 Sidoarjo berdasarkan SuratPenetapan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 991/Pen/Pid.B/2018/PN Sada ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 991/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 15 Nopember 2018, 15 Januari 2019, 14 Pebruari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 15November 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Lalu saksi HARIS RUDIYANTO Als WAK YO Bin JUMATHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA(dilakukan penuntutan terpisah) memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDAUang tunai sebesar Rp. 20.000,00 ( Dua puluh ribu Rupiah ), Dirampas untukNegara ;6.

Lie Sonny, SHMulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berupaya menasehatipenggugat agar ia kembali rukun dengan tergugat untukmembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;2.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 215.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Dengeng, 01 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg3.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumberhubungan layaknya suami istri selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak;; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg